O Estado do País

[algarvio1980]

Renegociação da subconcessão Algarve Litoral poupa 155 ME à Estradas de Portugal

A Estradas de Portugal acordou ontem com a subconcessionária Rotas do Algarve Litoral uma redução de 155 milhões de euros ao contrato inicialmente previsto, com o cancelamento de quatro projetos de lanços e um novo plano para obras suspensas.

A Rotas do Algarve Litoral (RAL) é a responsável pelas obras de requalificação de EN125 (estrada nacional), que estão suspensas há quatro meses por dificuldades económicas do consórcio construtor.

Em comunicado, a Estradas de Portugal (EP) explica que as variantes de Odiáxere, Olhão, Luz de Tavira e da EN2 entre Faro e São Brás de Alportel foram retiradas do acordo com a RAL e que dentro de um mês aquela empresa vai apresentar um plano de trabalhos que visa o reinício dos trabalhos entretanto suspensos na EN125.

De acordo com o memorando de entendimento firmado pelas duas empresas, o plano de trabalho da RAL vai incluir os trabalhos de modernização da EN125 em toda a sua extensão, a construção das variantes a esta estrada em Lagos, Almancil/Troto, Faro e a ligação entre Guia e Albufeira.

O acordo permite uma poupança de 155 milhões que resultam de poupança no investimento em capital fixo e despesas operacionais e uma diminuição de despesa com pagamentos futuros à subconcessionária, ao longo da existência da subconcessão.

A longo prazo a EP estima poupar na ordem dos 500 milhões de euros.

O acordo estipula ainda que a Estradas de Portugal assume a responsabilidade de conservação e manutenção de cerca de 93 quilómetros que estavam integrados na subconcessão a partir de 01 de janeiro de 2014.

O memorando de entendimento e o contrato alterado serão analisados por entidades reguladoras, fiscalizadoras e financiadoras antes da sua entrada em vigor, acrescenta a EP.

Este é o sexto acordo celebrado no âmbito da renegociação das subconcessões, depois do Pinhal Interior, da Autoestrada Transmontana, do Litoral Oeste, do Baixo Tejo e do Baixo Alentejo.

Fonte: Região Sul

Finalmente, o Governo pôs fim ao regabofe que era a requalificação da EN125. Ainda bem, que a variante de Olhão foi à vida, quando esta mesmo variante levava casas, terrenos agrícolas situados na zona de Reserva agrícola. As variantes que ficaram são aquelas que já estão em construção, a de Faro é sem dúvida a variante mais necessária.

Para quando a privatização da CP? Está na hora e há muito tempo que já devia estar privatizada, só greves e mais greves. As pessoas compram os passes e depois não podem usufruir dos serviços, isto é uma autêntica vergonha. Tal como o frederico disse a CP no Algarve não serve ninguém, quando uma viagem demora 3 horas entre VRSA e Lagos e isto quando não se espera 1 hora em Faro para seguir viagem para Lagos. Quando o Cavaco Silva era 1ºministro o inter cidades fazia a viagem Lisboa-VRSA, agora fica em Faro.

 

[David sf]

Inviabilidade do Socialismo – Um exemplo com uma Turma

Uma experiência socialista…

Um professor de economia afirmava que raramente chumbava um aluno, mas tinha, uma vez, chumbado uma turma inteira. Esta turma em particular tinha insistido que o socialismo realmente funcionava: não haveriam pobres e também não haveriam ricos, tudo seria igualitário e “justo“.

O professor então propôs, “Ok, vamos fazer uma experiência socialista nesta turma. Ao invés de dinheiro, usaremos as vossas notas dos exames.”

Todas as notas seriam concedidas com base na média da turma e, portanto seriam “justas“. Isto queria dizer que todos receberiam as mesmas notas, independentemente do seu resultado no teste e obviamente que ninguém chumbaria.

Isso também queria dizer, claro, que ninguém receberia 20 valores…

Realizou-se então o primeiro exame.



Logo que a média do primeiro exame foi calculada, todos receberam 15 valores.

Quem estudou duramente e dedicadamente ficou indignado, pois achou que merecia mais, por outro lado os alunos que não se esforçaram ficaram muito felizes com o resultado!

Alguns gostaram outros não…


Passou-se algum tempo e realizou-se o segundo exame.



Logo que a média do primeiro exame foi calculada, todos receberam 11 valores.

Quando se tentou perceber a razão da média ter descido tanto, descobriu-se que os que não se esforçavam, estudaram ainda menos – eles estavam a contar que a média seria positiva de qualquer maneira.

Aqueles que tinham estudado com afinco no início, resolveram que eles também não deveriam trabalhar tanto já que a nota que receberiam nunca seria maior que a média das notas. Portanto, ao contrário do que tinha acontecido no primeiro exame, eles acabaram por não estudar tanto nem tão afincadamente , pois afinal nunca teriam notas acima da média.

Ninguém gostou, mas quem não se esforçou ainda ficou satisfeito.

Passou-se mais algum tempo e realizou-se o terceiro exame.



Logo que a média do primeiro exame foi calculada, todos receberam 5 valores.

As notas nunca mais atingiram os patamares mais altos, mas as desavenças entre os alunos, a procura constante de culpados e o uso inclusive de palavrões passaram a fazer parte da atmosfera das aulas daquela turma.

A busca por ‘justiça’ dos alunos tinha sido a principal causa das reclamações, inimizades e da sensação de injustiça que passaram a fazer parte daquela turma.

No fim de contas, ninguém queria mais estudar para beneficiar os outros. Portanto, todos os alunos chumbaram…

Todos ficaram surpreendidos, mas… Ninguém passou!

O professor explicou que a experiência socialista tinha falhado porque ela era baseada no menor esforço possível da parte de seus participantes.



Desalento, mau ambiente, acusações mútuas e o chumbo foi o resultado final.

Desde o início, toda a situação condenava a experiência ao fracasso, dado o contexto.

“Quando a recompensa é grande”, disse, o professor, “o esforço pelo sucesso é grande, pelo menos para alguns de nós. Mas quando o governo elimina todas as recompensas ao tirar coisas de uns sem o seu consentimento para dar a outros que não lutaram por elas, então o fracasso é inevitável.”

http://oinsurgente.org/2012/10/05/inviabilidade-do-socialismo-um-exemplo-com-uma-turma/#more-89134

 

[Aurélio]

Dei uma olhadela pela lista de publicações, e realmente parece ser de alguém que procura o conhecimento, que procura investigar e defender teses na área da economia.

Será ele, um personagem bicefalo, ou com dupla personalidade?

Gostava de ver se o economista é a mesma pessoa que o político..

Nada melhor que ir a uma das suas aulas de macroeconomia ou de moeda e crédito, e confirmar se o que ele ensina aos alunos é que:
- inflação elevada é bom para todos, porque assim temos aumentos salariais.
- não pagar dívidas é bom, porque a culpa é dos mauzões dos nossos credores.
- gastar todo o dinheiro do estado em empregos públicos e em empresas públicas e seus buracos, é bom para a competitidade interna das empresas.
- uma economia fechada, é melhor que uma economia de mercado aberta, porque só assim garantimos a sobrevivência eterna das nossas empresas e empregos?

Será que é isso mesmo, que ele ensina?? Só assim faria juz à personagem política que representa!

Digam-me vocês do vosso juízo, se alguém com o percurso académico que tem, tem alguma a coisa a ver com o bloco de esquerda, com tudo o que o partido representa!

Eu até podia ter n publicações de medicina, e contudo, optar por ser um chair man de uma multinacional de funerárias! Por ser um cientista de medicina, serei um bom gestor de funerárias??

Dei uma olhadela pela lista de publicações, e realmente parece ser de alguém que procura o conhecimento, que procura investigar e defender teses na área da economia.

Será ele, um personagem bicefalo, ou com dupla personalidade?

Gostava de ver se o economista é a mesma pessoa que o político..

Na aula do Passos Coelho pode ser escrito da seguinte forma
Nada melhor que ir a uma das suas aulas de macroeconomia ou de moeda e crédito, e confirmar se o que ele ensina aos alunos é que:
- Baixa inflação é bom para todos, porque assim o dinheiro tem valor;
- não pagar dívidas é bom, porque assim posso renovar a frota todos os anos, e indminizações milionárias a gestores e fazer favores pessoais;
- gastar todo o dinheiro do estado em autoestradas, pontes e aeroportos no meio do deserto e em empresas públicas e seus buracos, é bom para a competitidade interna das empresas.
- uma economia fechada, é melhor que uma economia de mercado aberta, porque assim garantimos a falência das nossas pequenas empresas, e fazemos favores ás grandes empresas de aniquilar as pequenas empresas;
- baixar a TSU ás empresas é bom, porque depois aumento os descontos para a segurança social, mas desvio o dinheiro para pagar as dívidas. Dou dinheiro ás empresas mas tiro ás pessoas. Medida aprovada na ora pela CIP (ups afinal não ... porque aquilo que posso ganhar externamente mas perco internamente que onde podia lucrar mais devido á perda do poder compra.
- Tornar o despedimento mais fácil porque assim posso contratar mais fácil, logo poupo dinheiro, e se for necessário cortar na despesa tá tudo ok, e ainda me sobre dinheiro para máquinas novas;


Fim da citação a politicas á "la Passos"
Digam-me vocês do vosso juízo, se alguém com o percurso académico que tem, tem alguma a coisa a ver com o bloco de esquerda, com tudo o que o partido representa!

Eu até podia ter n publicações de medicina, e contudo, optar por ser um chair man de uma multinacional de funerárias! Por ser um cientista de medicina, serei um bom gestor de funerárias??

 

[Agreste]

Interessante pensar que o comportamento das pessoas é racional e que todos se comportam da mesma forma, dispondo todos da mesma informação, sabendo em cada momento quem se esforça e que não se esforça.

Uma turma fica uniforme se não houver recompensa.

No exemplo contrário haveria naturalmente o momento em que ia aparecer uma escola para os pobrezinhos de modo a todos ficarem de consciência limpa. Afinal nem todos podem ser aquilo gostavam de ser e uma sociedade competitiva só escolhe os melhores. Os piores ficam de castigo.

Felizmente que aprender não é competir. Estudar não é nenhum concurso de notas finais, nem dá prémios.

 

[Aurélio]

http://oinsurgente.org/2012/10/05/inviabilidade-do-socialismo-um-exemplo-com-uma-turma/#more-89134

Tem ... tudo, mas tudo, mesmo tudo, mesmo tudo, mesmo tudo, mesmo tudo a ver !!!!

Bom, bom é o capitalismo, é como definido:

O capitalismo é um sistema econômico em que os meios de produção e distribuição são de propriedade privada e com fins lucrativos; decisões sobre oferta, demanda, preço, distribuição e investimentos não são feitos pelo governo, os lucros são distribuídos para os proprietários que investem em empresas e os salários são pagos aos trabalhadores pelas empresas. É dominante no mundo ocidental desde o final do feudalismo.[1] O termo capitalismo foi criado e utilizado por socialistas e anarquistas (Karl Marx, Proudhon, Sombart) no final do século XIX e no início do século XX, para identificar o sistema político-econômico existente na sociedade ocidental quando se referiam a ele em suas críticas, porém, o nome dado pelos idealizadores do sistema político-econômico ocidental, os britânicos John Locke e Adam Smith, dentre outros, já desde o início do século XIX, é liberalismo.[2][3]

Pergunto e se calhar é mais justo este tipo de sistema: ganho milhões por ano com a empresa mas pago o salário minimo ..... aos funcionários
Os desgraçados que batalham para levar a empresa para a frente, levam tostões e outros levam milhões.
Nada tenho contra a existência do sector privado, o que tenho é contra a incorrecta distribuição do dinheiro, e a luta do PC e BE hoje em dia é mesmo essa .... e é por isso que cada vez existe mais desemprego, e as pessoas cada vez têm menos gosto em trabalhar, dado que não vêem o valor do seu trabalho compensado.

As pessoas fartam-se de trabalhar, de descontar mas depois t~em uma reforma de chacha, e pagam impostos atrás impostos .... e para quê ?
Sectores públicos como estes em que daqui a pouco está igual á privado, se calhar mais vale ser como na Holanda. Recebe o salário por inteiro e depois paga-se x todos os meses para o Seguro de Saúde, e Segurança Social.
Sabiam que em certos países se existirem pessoas sem casa, vem alguém ter contigo, perguntam o que se passa, e dão-te habitação social grátis durante certo período e depois começam a pagar quando puderem.
Em portugal pensou-se nisso mas depois os poderes económicos tinham maior interesse onde podiam ter lucro. Estradas, pontes, aeoroportos, centros comerciais, ect ....

O que se ganhou todos estes anos com o capitalismo, uns enchem os bolsos, cada vez existem mais ricos, mas ao mesmo tempo existem mais pobres, devido á injusta repartição da riqueza. Injectam biliões na banca que lucram centenas de milhões de euros mesmo em crise, tudo para tornar o crédito mais fácil para as empresas, dinheiro esse que dava tirar da miséria todas as pessoas pobres existentes no nosso país.

Conseguiram matar a agricultura, e quase a pecuária do nosso país sempre com cortes e mais cortes, tudo para fossem forçados a fazerem o cooperativismo ou associalismo de se quiserem, e tudo para beneficiar os grandes grupos económicos.

Onde é que com a poupança na TSU vão empregar mais gente, onde? È tudo cantigas. Se não houver maior procura (maior poder de compra) dá-se é o reverso da medalha.

Este país precisa de reformas estruturais profundas.
Quem defende o capitalismo deve ser doente da cabeça, sem ofensa para os membros do Forum, e acredito que o meio termo entre o capitalismo e o socialismo deve ser o caminho a seguir. Ou seja o desenvolvimento sustentado, deve-se produzir consoante a procura, e não a procura deve ser consoante a produção .... caminho completamente errado, e voltou-se a cometer o mesmo erro que nos 20 nos EUA !!
Quantas casas estão á venda em Portugal neste momento devido á ganância dos anos 90 a construirem á toa devido á facilidade de crédito, se as coisas tivessem sido melhor ponderadas, com uma construção sustentada, a construção não estaria no estado que está agora.

Há um ditado que diz "Quanto maior a subida maior a queda ".

Podia estar a aqui a falar o dia todos dos erros cometidos ..... e as vanatgens de desvantagens do capitalismo !

 

[Aurélio]

Interessante pensar que o comportamento das pessoas é racional e que todos se comportam da mesma forma, dispondo todos da mesma informação, sabendo em cada momento quem se esforça e que não se esforça.

Uma turma fica uniforme se não houver recompensa.

No exemplo contrário haveria naturalmente o momento em que ia aparecer uma escola para os pobrezinhos de modo a todos ficarem de consciência limpa. Afinal nem todos podem ser aquilo gostavam de ser e uma sociedade competitiva só escolhe os melhores. Os piores ficam de castigo.

Felizmente que aprender não é competir. Estudar não é nenhum concurso de notas finais, nem dá prémios.

Posso adulterar esse texto patético ( o da turma ) e reescrev~e-lo á moda do capitalismo doentio.
Acho que ficaria bastante interessante ... também pode ser escrito um sobre justiça em que nem todos podem estar presos (apenas os pobres) !
E outro sobre a Universidade onde estudou o Miguel Relvas
E outro sobre a frota "velhinha", as pensões vitalicias, os luxos, as mordomias, as rescisões de contrato milionárias.
É como dizes: "Nem todos podem conseguir o que querem". Apenas quem é ladrão e existem muita forma de roubar ..... e a maior parte dessas formas não são crime ....

 

[Paulo H]

Aurélio.. Very funny!

Moral da história:

O país não precisa de economistas nem de lições de economia. O que o país precisa é de dinheiro, em especial se for obtido produzindo mais, e com mais valor! Ah.. e menos despesa do estado, o que vai contra as políticas de esquerda!

Lamentavelmente, o dinheiro da troika não é para pagar dívidas, pois apenas empresta! A troika serve apenas e só, para que possamos ir baixando o défice progressivamente, em vez de um dia para o outro, entenda-se o que significa mandar embora a troika: bancarrota do estado!

Perante isto, o que há a fazer:
- reduzir despesa do estado.
- aumentar receita do estado.

Simples!

Para aumentar a receita do estado, impigiu-se a descida da TSU, mas como os empresários não gostaram, optou-se pelo aumento do IRS! Lógica: em vez perdermos nos salários, vamos perder nos salários! Perceberam a diferença?? Mas pronto, aparentemente os empresários ficaram contentes! É que assim as pequenas e médias empresas, ficam menos aliviadas com a descida da TSU, para benefício das grandes empresas! Que grande vitória esta da esquerda, a TSU!

O estado pode e deve, e espero que o continue fazendo cada vez mais, cortando na despesa:
- cortar mais nas fundações, na sua grande maioria criadas pela esquerda.
- continuar a renegociar as PPP'S como até agora, mesmo apesar de existirem contratos blindados em negociatas da esquerda!
- vender mais F16 e porque não, os submarinos, encomendados pela esquerda e negociados pelo portas.
- baixar ainda mais as reformas acima de 1500eur
- aumentar ainda mais os impostos a quem ganhe mais de 30mil euros por ano, apesar do sr Marques Mendes não gostar, e de muita gente de esquerda referir que é um ataque à classe média!

Como vêem, o caminho a traçar é duro, e vai contra muitas virgens ofendidas quer de esquerda, quer de direita!

A alternativa é simples: bancarrota!

Um pequeno pormenor.. Algo que ajudava imenso, era os partidos da oposição darem alternativas de medidas, e QUANTIFICA-LAS para sabermos todos o peso do impacto!

O estado podia também criar mais zonas francas, por exemplo, uma por ilha! Assim os nossos bancos tinham mais liquidez, e não precisavam de tantos aumentos de capital. Ao menos assim o dinheiro não ia todo para países como a frança, inglaterra e outros da europa a rir-se de nós! Mas enfim.. Foi mais uma vitória da esquerda, que até sugere que a dívida não é para pagar! Entenda-se: os bancos iam à falência, depois eram nacionalizados, e depois nós depositantes ficavamos sem nada, mais uma medida brilhante da esquerda do BPN E DO BPP!

Viva a nossa esquerda! Viva!

 

[Aurélio]

Aurélio.. Very funny!

Moral da história:

O país não precisa de economistas nem de lições de economia. O que o país precisa é de dinheiro, em especial se for obtido produzindo mais, e com mais valor! Ah.. e menos despesa do estado, o que vai contra as políticas de esquerda!

Lamentavelmente, o dinheiro da troika não é para pagar dívidas, pois apenas empresta! A troika serve apenas e só, para que possamos ir baixando o défice progressivamente, em vez de um dia para o outro, entenda-se o que significa mandar embora a troika: bancarrota do estado!

Perante isto, o que há a fazer:
- reduzir despesa do estado.
- aumentar receita do estado.

Simples!

Para aumentar a receita do estado, impigiu-se a descida da TSU, mas como os empresários não gostaram, optou-se pelo aumento do IRS! Lógica: em vez perdermos nos salários, vamos perder nos salários! Perceberam a diferença?? Mas pronto, aparentemente os empresários ficaram contentes! É que assim as pequenas e médias empresas, ficam menos aliviadas com a descida da TSU, para benefício das grandes empresas! Que grande vitória esta da esquerda, a TSU!

O estado pode e deve, e espero que o continue fazendo cada vez mais, cortando na despesa:
- cortar mais nas fundações, na sua grande maioria criadas pela esquerda.
- continuar a renegociar as PPP'S como até agora, mesmo apesar de existirem contratos blindados em negociatas da esquerda!
- vender mais F16 e porque não, os submarinos, encomendados pela esquerda e negociados pelo portas.
- baixar ainda mais as reformas acima de 1500eur
- aumentar ainda mais os impostos a quem ganhe mais de 30mil euros por ano, apesar do sr Marques Mendes não gostar, e de muita gente de esquerda referir que é um ataque à classe média!

Como vêem, o caminho a traçar é duro, e vai contra muitas virgens ofendidas quer de esquerda, quer de direita!

A alternativa é simples: bancarrota!

Um pequeno pormenor.. Algo que ajudava imenso, era os partidos da oposição darem alternativas de medidas, e QUANTIFICA-LAS para sabermos todos o peso do impacto!

O estado podia também criar mais zonas francas, por exemplo, uma por ilha! Assim os nossos bancos tinham mais liquidez, e não precisavam de tantos aumentos de capital. Ao menos assim o dinheiro não ia todo para países como a frança, inglaterra e outros da europa a rir-se de nós! Mas enfim.. Foi mais uma vitória da esquerda, que até sugere que a dívida não é para pagar! Entenda-se: os bancos iam à falência, depois eram nacionalizados, e depois nós depositantes ficavamos sem nada, mais uma medida brilhante da esquerda do BPN E DO BPP!

Viva a nossa esquerda! Viva!

Very Funny

É melhor emprestarmos uma parte do nosso salário para dar aos coitadinhos dos bancos que são uns coitadinhos.
MADOFF, BPN, BPP ... eram coitadinhos que era injustamente acusados pela esquerda pelo jeito, não roubaram nada.
Também quero uma zona franca, com juros de 500% para meter o meu salário se faz favor. Já agora uma casa, um carro, uma mulher com "boas curvas"
Essas zonas francas deviam acabar eram em todo o mundo, porque serve para fugirem aos impostos e pagarem o que deviam pagar, mas os capitalistas t~em essa forma de pensar porque o importante é gerar dinheiro seja sujo ou não. Essas zonas francas deviam terminar em todo o mundo .... e aí sim, seria justo, porque essas empresas mercenárias pagam tuta e meia, e recebem milhões.

Viva á direita ! Viva ao desemprego ! Viva aos "ladrões" ! Viva aos "amigos" ! Viva aos interesses pessoais ! Viva ao capitalismo !

Viva a quem ache que o crescimento económico é feito de gestores e não de trabalhadores, e que estes não são parte integrante da empresa !

PS: O que foi revisto não foi o baixar a TSU das empresas mas sim a forma de compensar essa descida, que neste caso é através da subida do IRS, através da redução do numero de escalões para 5 salvo erro, bem como a subida da taxa de IRS !
Quando trabalhei na área comercial dos cartões de créditos percebi como eles fujiam.
Gestores que declaram no IRS ganhar 600 euros, porque isto quem está dentro do sistema sabe como contorná-lo.
Por isso nem todos podem ser aquilo que querem ser ... isso só está ao alcance de alguns, basta ver como são tratados os pobres e os ricos nesta sociedade.

O dinheiro compra tudo neste país !!

Sugiro uma medida de direita:
- Trabalharmos de graça em nome da economia
.......
Casa PIA soltos, gestores ladrões soltos ... ladrão de queijo mendigo do LIDL preso !
..................................
Belos carros dos deputados, será que tem televisão com MEO e canais para adultos, quanto cobram por uma voltinha ... looooolll

 

[Paulo H]

Aurélio, esqueçamos as diferenças ideológicas de esquerda e direita, que não nos leva lado nenhum! Não digo que se esqueçam os erros do passado, porque precisamos de tê-los em mente para procurar fazer melhor!
São eles que governam o país não somos nós, e são os outros que são oposição, mas que deviam ajudar o país com idéias e ajudar o governo! Tenho a certeza de que o povo iria agradecer, dar valor ao esforço!

Aurélio eu concordo contigo, e já o disse noutros posts que as zonas francas e paraísos fiscais deviam acabar em todo o mundo!! Mas como não acabam, queres ficar impavido e sereno a observar o capital que poderia entrar em portugal, mas a fugir para esses paraísos? É preferível fingir que não se passa nada, e assobiar pro lado? Penso que não..

Quanto aos carros, também acho muito mal, vemos as nossas polícias com carros a cair, sem orçamento para reparar. Mas também é verdade que se herdaram contratos de leasing/ald.

 

[Paulo H]

Quanto aos bancos, também não devemos perder a cabeça, pois bancos saudáveis significa que as nossas contas estão seguras, certo?

A questão da corrupção e dos negócios ruínosos dos bancos, fuga de capitais, já é outra história!
Remeto o direito à resposta para o nosso querido vítor constâncio, se ele nos estiver a ler!

 

[filipe cunha]

Dei uma olhadela pela lista de publicações, e realmente parece ser de alguém que procura o conhecimento, que procura investigar e defender teses na área da economia.

Será ele, um personagem bicefalo, ou com dupla personalidade?

Gostava de ver se o economista é a mesma pessoa que o político..

Nada melhor que ir a uma das suas aulas de macroeconomia ou de moeda e crédito, e confirmar se o que ele ensina aos alunos é que:
- inflação elevada é bom para todos, porque assim temos aumentos salariais.
- não pagar dívidas é bom, porque a culpa é dos mauzões dos nossos credores.
- gastar todo o dinheiro do estado em empregos públicos e em empresas públicas e seus buracos, é bom para a competitidade interna das empresas.
- uma economia fechada, é melhor que uma economia de mercado aberta, porque só assim garantimos a sobrevivência eterna das nossas empresas e empregos?

Será que é isso mesmo, que ele ensina?? Só assim faria juz à personagem política que representa!

Digam-me vocês do vosso juízo, se alguém com o percurso académico que tem, tem alguma a coisa a ver com o bloco de esquerda, com tudo o que o partido representa!

Eu até podia ter n publicações de medicina, e contudo, optar por ser um chair man de uma multinacional de funerárias! Por ser um cientista de medicina, serei um bom gestor de funerárias??

Sim, mas de uma coisa temos a certeza, os politicos que temos tido teem curriculum duvidoso, em "contrapartida" temos tido politicas desastrosas

 

[filipe cunha]

Aurélio, esqueçamos as diferenças ideológicas de esquerda e direita, que não nos leva lado nenhum! Não digo que se esqueçam os erros do passado, porque precisamos de tê-los em mente para procurar fazer melhor!
São eles que governam o país não somos nós, e são os outros que são oposição, mas que deviam ajudar o país com idéias e ajudar o governo! Tenho a certeza de que o povo iria agradecer, dar valor ao esforço!

Aurélio eu concordo contigo, e já o disse noutros posts que as zonas francas e paraísos fiscais deviam acabar em todo o mundo!! Mas como não acabam, queres ficar impavido e sereno a observar o capital que poderia entrar em portugal, mas a fugir para esses paraísos? É preferível fingir que não se passa nada, e assobiar pro lado? Penso que não..

Quanto aos carros, também acho muito mal, vemos as nossas polícias com carros a cair, sem orçamento para reparar. Mas também é verdade que se herdaram contratos de leasing/ald.

Tantas coisas que já apareceram por parte da oposição, mas a maioria recusa (não aprova)..é a democracia

 

[Paulo H]

Tantas coisas que já apareceram por parte da oposição, mas a maioria recusa (não aprova)..é a democracia

Então dá-me o exemplo de uma só, apenas uma, em que tenham dito: com esta medida x, vamos poder poupar y!

Fico à espera..

Olha que na última entrevista com o Seguro, a jornalista perguntou o mesmo e ele respondeu que tinha 360medidas. Depois perguntou por uma, e ele respondeu qual. Depois perguntou-lhe quanto é que isso vale em termos de poupança, ao que ele respondeu "isso.. pois isso, isso.. nós temos uma equipa a trabalhar para nós neste momento.. E quando for a discussão do orçamento, depois já sabemos esse valor que poupamos.." nota-se que ficou completamente arrasado pela jornalista, porquê?
1. Admite-se que tenha 360medidas e as guarde para si, enquanto o país precisa de ajuda? Não, pois não!
2. Admite-se que não tenha contas feitas, do impacto, de uma-zinha só medida?? É assim que pretende ajudar o país, e quem sabe um dia ser 1o ministro?

 

[David sf]

Pergunto e se calhar é mais justo este tipo de sistema: ganho milhões por ano com a empresa mas pago o salário minimo ..... aos funcionários
Os desgraçados que batalham para levar a empresa para a frente, levam tostões e outros levam milhões.

É sempre mais justo um sistema que permita a cada indivíduo a possibilidade de escolher em consciência o que é mais adequado à sua vida. Os "desgraçados" são sempre livres de mudar de vida.

Nada tenho contra a existência do sector privado, o que tenho é contra a incorrecta distribuição do dinheiro, e a luta do PC e BE hoje em dia é mesmo essa .... e é por isso que cada vez existe mais desemprego, e as pessoas cada vez têm menos gosto em trabalhar, dado que não vêem o valor do seu trabalho compensado.

A luta do PC e do BE, bem como de todos os restantes partidos políticos, é a caça ao voto.

As pessoas fartam-se de trabalhar, de descontar mas depois t~em uma reforma de chacha, e pagam impostos atrás impostos .... e para quê ?

Provavelmente para pagar isto:

Sabiam que em certos países se existirem pessoas sem casa, vem alguém ter contigo, perguntam o que se passa, e dão-te habitação social grátis durante certo período e depois começam a pagar quando puderem.

No dia seguinte à implementação desta medida, toda a gente deixaria de pagar a casa ao banco, vinha para a rua, e o aqueles que se "fartam de trabalhar", custeavam-lhe a casa.

O que se ganhou todos estes anos com o capitalismo, uns enchem os bolsos, cada vez existem mais ricos, mas ao mesmo tempo existem mais pobres, devido á injusta repartição da riqueza. Injectam biliões na banca que lucram centenas de milhões de euros mesmo em crise, tudo para tornar o crédito mais fácil para as empresas, dinheiro esse que dava tirar da miséria todas as pessoas pobres existentes no nosso país.

Conseguiram matar a agricultura, e quase a pecuária do nosso país sempre com cortes e mais cortes, tudo para fossem forçados a fazerem o cooperativismo ou associalismo de se quiserem, e tudo para beneficiar os grandes grupos económicos.

Quem fez isso foi o Estado, quanto muito estás a falar de capitalismo de Estado, que é aquilo que quase todo o arco político em Portugal defende.

Estudar não é nenhum concurso de notas finais, nem dá prémios.

Felizmente dá prémios, como passar para o ano seguinte, entrar nos melhores cursos das melhores universidades, embora alguns partidos não achem piada a isso, e por eles os alunos nem sequer seriam avaliados, permitindo a tão desejada igualdade por baixo.

 

[David sf]

Tem ... tudo, mas tudo, mesmo tudo, mesmo tudo, mesmo tudo, mesmo tudo a ver !!!!

Tem tudo a ver, é o retrato mais fiel de uma sociedade socialista. Definiste o capitalismo como a antítese do socialismo, mas posso-te dar muitos exemplos em que ambos coexistem. Aliás em quase todos os países ocidentais é assim, onde existe um capitalismo, na medida em que o lucro é gerado por empresas que têm esse como o seu maior objectivo, mas onde o intervencionismo do Estado é enorme. Já para não falar da China, onde se pratica um descarado capitalismo de Estado, com mão de obra barata e ultra-explorada pelo Estado.