O Estado do País

  • Thread starter Thread starter Rog
  • Data de início Data de início
Estado
Fechado para novas mensagens.
o BPN foi uma elegante forma de tapar o gigantesco buraco que havia na banca pública.

Há burlas e vigarices de todo o tipo, o banco de portugal não fazia muitas perguntas e ficava satisfeito com as não respostas. Até o pobre do Cavaco Silva foi accionista do banco mas diz que subscreveu poupanças... :lmao:

O que é que isso tem que ver com o banco público?

Mais um experimentalismo neoliberal que tem tudo para dar certo. :D

«A concretizar-se a alienação nos moldes aprovados pelo Governo, os CTT vão passar a ser a empresa com mais capital nas mãos de privados.»

http://www.publico.pt/economia/noticia/80-dos-correios-da-europa-estao-nas-maos-do-estado-1610291
 
Acho que temos muitos produtos que poderiam ser produzidos em massa, mereciam mais divulgação, mas temos o problema de muitas empresas serem familiares, os mais velhos não permitem que os mais jovens tomem decisões, modernizem, inovem.

A pasta Couto é famosa em circuitos gourmet no estrangeiro, cá dentro é vendida a menos de 2 euros, mas li que a empresa é familiar, nunca cresceu, nunca apostaram numa produção em massa para exportação.

Alguém conhece no estrangeiro os móveis de Paços de Ferreira? A minha casa tem móveis desses com mais de 40 anos e estão como novos, a qualidade é excelente, no entanto a IKEA é conhecida em todo o mundo e não tem a qualidade de Paços de Ferreira.

Os nossos vinhos só recentemente melhoraram, e o nosso azeite também melhorou em anos recentes, quando os italianos e os espanhóis já produzem azeite e vinagre gourmet há décadas.

Até uma coisa que é produzida em Caldas da Rainha merecia melhor sorte e ser conhecida em todo o mundo, mas nunca ninguém se lembrou de publicitar aquilo no estrangeiro.

E há as colchas de Castelo Branco, os tapetes de Arraiolos, as louças de Coimbra, os cosméticos da Castelbel, as conservas...

Por que motivo não temos grandes marcas conhecidas em todo o mundo? Os espanhóis têm a Zara, mas os nossos têxteis até têm mais qualidade...

Os empresários portugueses não sabem fazer marketing, esse é um problema muito grave do nosso tecido empresarial.

Na mouche!

Vejamos a situação actual. Como se pode explicar que, numa fase em que os bancos estrangularam os empréstimos, que o estado não tem capacidade para apoiar as empresas, surjam e vinguem negócios que apostam na inovação aliada a conceitos tradicionais apoiadas num marketing apelativo...

De facto ideias simples e práticas resultam. Vemos lojas gourmet, os conceitos de tasquinhas com produtos e vinhos regonais, a produção de mel e derivados (com considerável potencial de exportação, que se tem vindo a verificar), etc...

Até mesmo no comércio tradicional vemos isto. No advento dos hipermercados o comércio tradicional entrou em decadência, como sabemos. Mas será exclusivamente por culpa dos outros? É que continua a existir um certo comércio tradicional que, com muito trabalho é certo, continua a inovar, a fazer bom marketing, a atrair clientes sobretudo pela diferença.

Podemos equacionar um ponto. Será que a fatia representada por estes comerciantes e pequenos empresários é significativa para uma retoma económica ou para o avanço do país? Em pequena escala talvez não, mas certamente que ajudará um pouco...
 
Bom dia.

As teixeiradas socratinas...
E como calado se expressaria melhor o ex-ministro das finanças do governo Sócrates.

Camilo Lourenco
Estávamos em finais de 2008. Com uma crise financeira em curso, o então ministro das Finanças decide aumentar os salários em 2,9% aos trabalhadores do Estado. Num ano em que a inflação caiu 0,8%. Leu bem: caiu! É este mesmo ministro que vem hoje dizer que o orçamento de 2014 devia ter sido o primeiro do actual governo. Errado: devia ter sido o seu orçamento... em 2009.
Se o tivesse feito Portugal teria evitado o resgate de 2011 e os bancos portugueses não teriam ficado sem financiamento logo em 2010 (o que os deixou nas mãos do BCE). A Irlanda, ao contrário de nós, começou a cortar despesa antes da Troika lá chegar. Recordo que no ano em que Teixeira dos Santos aumentou os salários em Portugal, a Irlanda cortou salários no Estado em 15%. Sim, 15%! A diferença está à vista: as taxas das obrigações do EStado a dez anos estão em 3,5% na Irlanda e 6,5% em Portugal. Eles já podem financiar-se sozinhos, nós estamos a tentar chegar a um programa cautelar.
Um ministro que não soube contrariar a loucura despesista do seu primeiro-ministro, e que com isso atirou o país para a bancarrota, devia ter algum decoro antes de dizer coisas destas. Eu sei que a memória dos povos é curta. Mas não tanto. Que falta de vergonha!


Como o défice aumentou de 92% para os 122% do PIB entre 2010 e 2012:



Mantendo défice nas contas públicas, nos próximos anos o défice em % do PIB continuará a aumentar. Só com o aumento das exportações (da produção e venda ao exterior) é que teremos mais divisas para baixar o défice - depois de controlarmos os gastos excessivos que o estado tem!


.......

Aconselho a leitura deste artigo, de João Ferreira do Amaral, para aqueles que pretendem saber mais um pouco sobre:

O Impacto Económico da Integração
de Portugal na Europa
(cliquem)

Resumo
Neste artigo é descrito o impacto da adesão de
Portugal à CEE sobre a economia portuguesa.
São considerados três períodos: o período imediatamente
seguinte à adesão, em que o impacto
foi claramente positivo, permitindo à
economia portuguesa crescer a um ritmo relativamente
elevado; o período de preparação
para a moeda única, em que se geraram problemas
de competitividade externa devido à
política macroeconómica seguida e às transformações
do comércio mundial; e finalmente
o período desde a criação da moeda única até
à actualidade em que a economia portuguesa
entrou em crise e em que o elevado nível de
endividamento condiciona fortemente as possibilidades
de crescimento futuro. Como lição
geral deste período, o autor conclui que a economia
portuguesa se comportou bem enquanto
Portugal dispôs de margem de manobra para
seguir uma política económica própria, mas
que os resultados são posteriormente negativos
devido ao excessivo centralismo da política
económica europeia.

Um artigo sem pretensões políticas, antes uma análise cuidada, sem ser demasiado técnica.
Apraz-me registar que o efeito "Cavaco Silva" não é o que alguns pensam. Antes dele entrar para o governo já estavam condições previamente acordadas no que toca à cedência em áreas como a agricultura, pescas e outras, como contrapartida pela entrada na CEE e dos fundos comunitários.
E nisso pouco ou nada poderia fazer.
Quanto às questões legais relacionadas com a (má) utilização dos fundos comunitários, concordo quando se diz que teve culpa (ou alguma quota-parte da culpa) - podia e devia ter ter sido mais cauteloso e mais interventivo no controlo da aplicação dos fundos.
 
Editado por um moderador:
Magistrados que destruíram escutas a Sócrates foram à apresentação do livro
24 Outubro 2013, 10:16 por Jornal de Negócios

Noronha do Nascimento, ex-presidente do Supremo Tribunal de Justiça, que ordenou a destruição das escutas a José Sócrates, e Pinto Monteiro, ex-procurador-geral que cumpriu a ordem, foram à apresentação do livro do ex-primeiro-ministro.

Foram duas figuras-chave no processo das escutas que apanharam as conversas de José Sócrates com Armando Vara, onde, entre outras, foi discutida a eventual compra da TVI e um plano para controlar a comunicação social. Agora estão ambos fora do activo. Talvez por isso, Noronha do Nascimento e Pinto Monteiro estiveram ontem presentes no lançamento do livro de José Sócrates, no Museu da Electricidade.

Em 2009, os dois magistrados – um judicial, outro do Ministério Público – tiveram em mãos o delicado processo das escutas a José Sócrates, que foi apanhado em conversas com Armando Vara na sequência do processo Face Oculta. O procurador de Aveiro, que teve em mãos o processo, extraiu várias certidões das escutas e considerou que havia indícios de crime de atentado ao Estado de Direito.

As duas presenças foram notadas pelo “Correio da Manhã” na edição de hoje. O jornal foi inclusive falar com Pinto Monteiro, que justificou a sua presença com o facto de ter sido convidado para a apresentação do livro, que ainda não tinha lido.

Sócrates foi apanhado em onze escutas com Armando Vara. Porém, o então presidente do Supremo Tribunal de Justiça, Noronha do Nascimento, ordenou a destruição das escutas, que considerou terem sido obtidas de forma ilegal. Por outro lado, Pinto Monteiro, então procurador-geral da República, acreditava que as escutas não continham “indícios probatórios” que levassem à instauração de um procedimento criminal.

Apesar de a ordem de destruição ter sido dada ao tribunal de Aveiro, foi o próprio Pinto Monteiro que acabou por eliminar as escutas, e de uma forma bastante peculiar: recortando do processo, com uma tesoura, as passagens onde estavam as transcrições das conversas entre Sócrates e Vara.

O “Correio da Manhã” também abordou a ausência de António José Seguro do evento. Apesar de fontes próximas de Sócrates terem garantido que o actual líder do PS foi convidado, a resposta oficial do partido é que não foi endereçado qualquer convite a Seguro.

http://www.jornaldenegocios.pt/econ...a_socrates_foram_a_apresentacao_do_livro.html

O Sr Silva é que é o Demónio... :assobio::assobio:
 
  • Gosto
Reactions: Aristocrata
Bom dia.

As teixeiradas socratinas...
E como calado se expressaria melhor o ex-ministro das finanças do governo Sócrates.
....

não os defendo mas tb posso ir há net e postar aqui um enorme contexto de citações a dizer raios e coriscos destes pseudo governantes que temos no poder

Tudo depende da minha cor politica....
gif-Xena-jack-sparrow-Game-of-Thrones-925666.gif
 
No site do jornal Expresso está lá esta foto, estão lá as personagens todas, nem o Jorge Coelho faltou à cerimonia. Podemos interrogar-nos sobre isto, o que leva ex. altos magistrados a irem a uma simples apresentação dum livro foleiro sobre Tortura que nem deve ter sido escrito por ele próprio ?

2pUNQXL.jpg


Escrever fluentemente com linguagem académica em inglês ou francês é difícil e exige anos de treino, ainda mais na área de Humanidades. Sabe-se que Sócrates não é fluente em nenhuma destas línguas... e com uma agenda política e mediática tão preenchida, como teve tempo para preparar a tese?

Acho que se está a preparar para ser o candidato do PS a algo...
 
Não teve obviamente, há até um concurso no twitter para saber quem escreveu por ele, sobre quem foi o ghost writer.
Mas isso pouco me interessa, o que me perturba é ver ainda hoje gente tão poderosa de volta dele, parece uma espécie de máfia.

Esses personagens não sabem escrever 3 linhas direitas. Não tem nada a ver com ser de esquerda ou direita.. Até pode ter sido um jornalista, provavelmente a mesma que fez a biografia do sr soares.. Ficava tudo no mesmo pacote: contacto, contrato, subsídio da fundação sr soares pelo estado, até porque a linguagem adotada pelo sr sócras está agora em linha com o sr soares. O guião é o mesmo e provavelmente quem escreveu a biografia de um fez a tese do outro! É provável..
 
Realmente o homem causa um certo mal estar na direita.... Se o Homem não tivesse valor, seria completamente indiferente os livros que apresentava, as coisas que dizia... Mas não, mexe incomoda, tem convicções, ambição.

Todos estes últimos adjetivos se comparados ao atual gang do (des)governo serão mera coincidência... O Desgovernador-Mor do Passos Coelho a única coisa que soube fazer na vida, foi estar encostado a elites partidárias e acabar a sua licenciatura já com os cabelos grisalhos. Passos Coelho tem um currículo invejável, tão invejável, chega a ser penoso para um chefe de governo, que quando sair do governo (não faltará muito) poderia escrever um livro com o titulo: "contos do vigário"...
 
Realmente o homem causa um certo mal estar na direita.... Se o Homem não tivesse valor, seria completamente indiferente os livros que apresentava, as coisas que dizia... Mas não, mexe incomoda, tem convicções, ambição.

Confesso que me faz uma certa confusão ver uma pessoa com um discurso inteligente e aparentemente informada, dizer isto sobre Sócrates. Penso até que muitos socialistas (os mais esclarecidos e menos demagógicos) são incapazes de dizer isto.

Alguém que destruiu o país, uma personagem sinistra, com uma linguagem que classificaria de ordinária, mentiroso... falta-me adjetivação e isto sem sequer ir para os caos mais duvidosos de tal personagem...
 
Uma coisa que sabemos é que Sócrates não será candidato a mais nada porque será varrido em quaisquer eleições em que se apresente.

Outra coisa que também sabemos é que Coelho e Portas também não serão candidatos a mais nada pela mesma razão. Serão varridos do cenário político português.

E todos pelas mesmas razões: são mentirosos.

Mas há uma coisa em que Sócrates tem absoluta razão. O ódio sobre Sócrates é exactamente por representar o estilo que os partidos de direita sempre quiseram ter mas nunca conseguiram gerar. Eles identificam-se absolutamente com o animal feroz... com o desprezo sobre as coisas comuns.
 
  • Gosto
Reactions: Mago
...e quem defende o Sr Silva?

quem acabou com a pesca?
quem acabou com a agricultura?
quem recebeu milhões?
quem deixou criar riqueza paralela?
quem destruiu a nossa economia ?

agora para viver temos que importar tudo porque o investimento foi ZERO

Dias Loureiro deve se estar a rir ....

Viva o Sr Silva
 
Estado
Fechado para novas mensagens.