O Estado do País

[frederico]

...e quem defende o Sr Silva?

quem acabou com a pesca?
quem acabou com a agricultura?
quem recebeu milhões?
quem deixou criar riqueza paralela?
quem destruiu a nossa economia ?

agora para viver temos que importar tudo porque o investimento foi ZERO

Dias Loureiro deve se estar a rir ....

Viva o Sr Silva

Cavaco já não destruiu muito porque não havia muito para destruir.

Quem mais destruiu foi o PREC. Depois Portugal era um país atrasado e muito atrás de outros países europeus atrasados como Grécia, Chipre ou Espanha.

PS: e mais que destruir é preciso mencionar o que ficou por fazer.

E não foi feito por causa de monopólios apoiados pelos Regimes. Havia, por exemplo, o condicionamento industrial de Salazar.

Portugal não teve Revolução Industrial e não tem a cultura comercial e industrial dos ingleses ou dos holandeses. Excepção feita à cidade do Porto e arredores.

 

[frederico]

Mentirosos é coisa que não falta no nosso espectro politico-partidário.

Mas sem consequências.

Noutros países Cavaco Silva, Mário Soares, Sócrates, Paulo Portas, Passos Coelho, entre outros, andariam afastados da vida pública há muito tempo.

 

[Paulo H]

...e quem defende o Sr Silva?

quem acabou com a pesca?
quem acabou com a agricultura?
quem recebeu milhões?
quem deixou criar riqueza paralela?
quem destruiu a nossa economia ?

agora para viver temos que importar tudo porque o investimento foi ZERO

(...)

Enfim, não desculpa tudo, mas o sr silva foi apenas o executor, pois o mentor do guião da estratégia para Portugal na CEE veio do governo anterior. Esse documento existe, está lá tudo bem escrito relativamente à agricultura, pescas e talvez até o têxteis, penso que foi assinado pelo sr soares.

Mas claro que sim, o sr silva como executor, deveria ter controlado muito melhor onde os subsídios eram aplicados.

Mas no fundo a culpa é de todos os portugueses. Na Espanha passou-se o mesmo, com os mesmos subsídios, mas não meteram tanto ao bolso, investiram muito melhor que nós e o resultado está à vista!

Relativamente aos têxteis, já sabemos que a estratégia da Europa era abrir as portas à China, e ainda fomos postos de parte, sem nenhum governante se queixar. A torneira estava aberta, porquê queixar-nos? Agora fariamos tudo diferente, tenho a certeza!

 

[Aristocrata]

Enfim, não desculpa tudo, mas o sr silva foi apenas o executor, pois o mentor do guião da estratégia para Portugal na CEE veio do governo anterior. Esse documento existe, está lá tudo bem escrito relativamente à agricultura, pescas e talvez até o têxteis, penso que foi assinado pelo sr soares.
Mas claro que sim, o sr silva como executor, deveria ter controlado muito melhor onde os subsídios eram aplicados.

Concordo em absoluto com esses pontos, até porque foram históricos.
Eu sei que dá sempre jeito tomar como bodes expiatórios os governos de direita liderados pelo Cavaco Silva.
Não foram rosas esses tempos e seguramente, como dizes, muita coisa seria diferente se essas decisões pudessem ser tomadas hoje.
Foi pena não termos feito melhor trabalho mas o atraso era muito grande em muitas áreas (não só na económica).

Penso que o grande problema residiu no "chico-espertismo", no novo-riquismo, numa certa "classe" social, que aproveitou as falhas que herdamos de tempos anteriores na justiça e nas finanças.
E muitos desses chicos-espertos estavam na política, nos vários partidos, sem excepção.
São também históricos os desvarios de políticos e sindicalistas ligados à má utilização (criminosa?) de fundos comunitários - onde anda a culpa? Concerteza não existe na mente dessas pessoas.
Utilizar fundos agrícolas ou para fins turísticos e comprar Mercedes em vez de tratores, beneficiar casas particulares que teriam o fim suposto de serem mais valias turísticas...sem palavras!!!

Relembro que em termos económicos a dívida pública em percentagem do PIB nunca (!) deve ultrapassar os 60%, até ao qual é possível regular a economia interna e recorrer ao endividamento externo em situações de crise.
Ora bem, o Cavaco Silva sabia-o e por isso publicamente o assumiu enquanto 1º ministro.
Infelizmente no final do 1º governo do engº Guterres a dívida pública deu um salto expressivo para além daquela fasquia.
Isto faz-me lembrar que o comum dos mortais nunca deveria assumir encargos, com créditos, acima de 40% do seu orçamento familiar mensal (a chamada taxa de esforço). Os bancos sabiam-no, o banco de Portugal sabia-o. Então porque razão o banco de Portugal, liderado pelo sr. Vítor Constâncio, assobiou para o lado e permitiu o regabofe que atirou com milhares de famílias para o sobre-endividamento nos últimos 15 anos? Com a crise estas sofreram na pele a irresponsabilidade partilhada entre elas e as instituições bancárias.

Costuma-se dizer: "Em casa onde não há pão, todos ralham e ninguém tem razão."
Nenhum de nós tem 100% razão, mas parece-me que por vezes se fala\escreve sem contextualizar os comportamentos ou situações alvos da crítica.
Temos de fazer um esforço para entendermos onde erramos e poder tomar decisões que nos ajudem a sair da crise.
Pede-se o bom senso a todos os portugueses neste momento para trabalharmos em conjunto e sairmos do buraco.

P.S.: desculpem o "mau jeito" de escrever muito mas esta noite tenho mais 1 hora de vigília: HOJE MUDA A HORA!

 

[Mago]

Enfim, não desculpa tudo, mas o sr silva foi apenas o executor, pois o mentor do guião da estratégia para Portugal na CEE veio do governo anterior. Esse documento existe, está lá tudo bem escrito relativamente à agricultura, pescas e talvez até o têxteis, penso que foi assinado pelo sr soares.

Mas claro que sim, o sr silva como executor, deveria ter controlado muito melhor onde os subsídios eram aplicados.

Mas no fundo a culpa é de todos os portugueses. Na Espanha passou-se o mesmo, com os mesmos subsídios, mas não meteram tanto ao bolso, investiram muito melhor que nós e o resultado está à vista!

Relativamente aos têxteis, já sabemos que a estratégia da Europa era abrir as portas à China, e ainda fomos postos de parte, sem nenhum governante se queixar. A torneira estava aberta, porquê queixar-nos? Agora fariamos tudo diferente, tenho a certeza!

Cavaco silva, fez o que a C.E.E mandou, Sócrates seguiu o guião e recomendações da Europa, Passos Coelho segue o guião da troika, enfim, tudo paus mandados ilibados de qualquer culpa, decididamente, qualquer aproximação com o conceito de independência, hino, patriotismo, estado soberano, separação de poderes, órgãos de governo e presidenciais, será pura ou mera coincidência....

 

[vinc7e]

A evolução da dívida pública portuguesa entre 1980 e*2012

 

[frederico]

Esse gráfico não diz tudo. Parte da dívida estava escondida no Estado paralelo. Sócrates usou técnicas de desorçamentação para esconder parte da dívida. Os Governos anteriores fizeram o mesmo. Este Governo apanhou uma dívida insustentável e sem crescimento ou com crescimento reduzido seria impossível impedir a escalada da dívida sem défice zero. Ora défice zero com esta Constituição parece ser impossível.

 

[frederico]

Isso de comprar jipes e casas com fundos comunitários foi real e eu conheci casos no Baixo Alentejo.

 

[vinc7e]

Governo quer limite de dois cães ou quatro gatos por apartamento

A bastonária da Ordem dos Veterinários considerou, esta terça-feira, que o projeto do Código do Animal de Companhia que o Governo quer aprovar é pior para os animais do que toda a legislação que se encontra dispersa.

Em declarações à Lusa, Laurentina Pedroso exemplificou como "um retrocesso na lei" a medida que permite a eutanásia em animais que tenham doenças que podem ser transmitidas entre homem/animal, embora a maioria seja curável.

O Governo quer alterar a atual lei sobre animais domésticos permitindo que os veterinários pratiquem eutanásia nos animais doentes e limitando a dois o número de cães por apartamento e a quatro o número de gatos.

"Os animais devem ser cedidos para adoção quando tratados, [mas] devemos dar oportunidade de os tratar, não eutanasiá-los", defendeu, sublinhando que, mesmo com doenças, os animais podem ser cedidos para adoção, ficando o tratamento à responsabilidade do novo dono.

Laurentina Pedroso garante que a solução não é a eutanásia, garantindo que sempre que haja possibilidade de tratamento o animal tem direito a este, embora reconheça, em casos extremos, que há situações em que esta é a única solução.

A veterinária considera que o diploma que o ministério da Agricultura pretende aprovar, "perpetua erros do anterior" documento em vigor, lembrando que um Código de Animal deve trazer "mais-valias" e não tornar as "situações piores" do que eram.

"Se não fizeram alterações de alguns dos pontos, [este documento] é pior para os animais do que tudo [a legislação] o que havia dispersado anteriormente, não vemos mais-valia no assunto", disse Laurentina Pedroso.

JN

 

[Mário Barros]

Governo quer limite de dois cães ou quatro gatos por apartamento

Toda a noticia é um antro de podridão, o que vale é que no nosso país se criam as leis e depois ninguém fiscaliza, portanto estou descansado. Diziam que este seria o governo mais liberal de sempre, vê-se, cada vez dá mais provas de ser pior que o PCP. Há tanta coisa em relação aos animais que ainda não se legislou e andam preocupados com pormenores.

 

[frederico]

Toda a noticia é um antro de podridão, o que vale é que no nosso país se criam as leis e depois ninguém fiscaliza, portanto estou descansado. Diziam que este seria o governo mais liberal de sempre, vê-se, cada vez dá mais provas de ser pior que o PCP. Há tanta coisa em relação aos animais que ainda não se legislou e andam preocupados com pormenores.

Isto tem um nome.

Fascismo.

 

[vitamos]

O país numa crise profunda...


Legislação sobre cães e gatos...






Something's wrong....

 

[frederico]

Um Governo forte com os fracos, fraco com os fortes, e com gente mais insensível que as elites do poder do Estado Novo.

O Governo mais desumano após o 25 de Abril.

O mais hipócrita.

Que caia depressa.

 

[frederico]

Já oiço gente do CDS e do PSD a suspirar por Sócrates.

 

[frederico]

O antigo ministro dos Negócios Estrangeiros Freitas do Amaral considerou neste domingo que o Governo está a criar propositadamente as condições para que o Tribunal Constitucional chumbe a proposta do Orçamento do Estado para 2014 e possa, depois, demitir-se.

Em declarações à agência Lusa, Diogo Freitas do Amaral disse que o Governo está "a agravar aceleradamente a tomada destas medidas [do Orçamento do Estado], que são todas inconstitucionais, para criar um conflito grave com o Tribunal Constitucional e, a partir daí, poder demitir-se e exigir eleições".

O antigo político, que sublinha a condição de "cidadão reformado", criticou fortemente a proposta de nova tabela salarial para os funcionários públicos, afirmando que ela é "discriminatória, injusta e ofensiva, por impor maiores reduções de salários ao funcionalismo intermédio do que aos escalões superiores".

Numa declaração à Lusa em que apenas aceitou responder a uma pergunta, Freitas argumentou que a lei “não é proporcional nem progressiva, é regressiva" e acrescentou que "visa aprofundar a destruição das classes médias".

Ora, prosseguiu, "sem classes médias fortes e com boas perspectivas de futuro, é a própria democracia que fica em perigo".
Para o antigo governante, "é altura de dizer basta e de fazer este governo recuar", porque "a continuar por este caminho, qualquer dia temos aí uma ditadura".


http://www.publico.pt/economia/noti...ssao-ao-propor-leis-inconstitucionais-1610498