O Estado do País
- Thread starter Rog
- Data de início
-
Postagens no fórum Off-Topic Para combater registos que têm por único objectivo o de participar em tópicos controversos, o acesso às postagens está condicionado a membros com um número mínimo de 100 mensagens. Membros que não tenham esta quantidade de mensagens não poderão submeter mensagens ou criar tópicos nesta secção. Condições Gerais de Utilização do MeteoPT
-
O novo portal está no ar! Novos meteogramas, cartas, e mais. Mais informações neste tópico
Seguimento Meteorológico: Litoral Norte | Interior Norte e Centro | Litoral Centro | Sul | Açores e Madeira | Livre
Previsões: Curto e médio prazo: até 2 semanas | Longo prazo: mensal e sazonal (Regras e links úteis nos 1ºs posts)
Facebook | Avisos IPMA/Alertas ANEPC
- Estado
Longe de mim defender Sócrates e os seus Governos, mas este Governo é tão mau que até põe gente de Direita com saudades de Sócrates.
MSantos
Moderação
A próxima medida deste governo vai ser impor um numero máximo de peixes num aquário ou limitar o numero de canários presentes numa gaiola....
Já era altura de resolver os problemas do País em vez de se preocuparem com insignificâncias...
Estradas de Portugal vai alugar 250 carros para a utilização da administração e dos serviços. A três administradores foram atribuídos BMW série 3.
A empresa pública Estradas de Portugal vai gastar mais de 4,9 milhões de euros (IVA incluído) com a renovação da frota de carros. A empresa justifica a operação com o fim dos contratos de aluguer das atuais viaturas e garante que, graças ao lançamento de um concurso público, "será possível alcançar uma poupança de 2,2 milhões de euros ao longo do período dos contratos", que irão vigorar quatro anos. Entre as novas viaturas, contam-se três BMW série 3 já atribuídos ao vice-presidente, José Serrano Gordo, e aos vogais Vanda Nogueira e João Grade.
A renovação da frota é feita através de quatro contratos para o aluguer de 250 viaturas. Desses quatro contratos, apenas o contrato relativo a oito viaturas, onde estão incluídos os três BMW atribuídos à administração, está adjudicado. Os restantes três contratos (ver Pormenores) aguardam o visto do Tribunal de Contas, que deve ser concedido até ao final do ano. Os carros dos gestores foram renovados em maio, quando terminou o contrato anterior dos Mercedes Classe C. Com a troca de marca, José Serrano Gordo garante que a Estradas de Portugal conseguiu "uma poupança de 18% nos carros do conselho de administração."
A que propósito é que o Estado tem que pagar carro e combustível a esta gente, gestores públicos que ninguém quer no privado? Para andar a fiscalizar buracos nas estradas? Se for para tal é melhor escolherem "jipes".
O argumento é sempre o mesmo: assim, com o car-renting ou o leasing ou lá o que for, poupa-se. O problema, porém é outro: não há nenhuma, absolutamente nenhuma justificação plausível para um país em via de bancarrota se dar ao luxo de comprar ou alugar carros e pagar combustível a gestores deste tipo. Que paguem do bolso, do ordenado que ganham e que não é pequeno, as despesas de transporte. Que andem de transporte público, como os demais cidadãos que exercem funções públicas, até em órgãos de soberania e não tèm ( nem devem ter) destas benesses de países de terceiro mundo.
Acabem com o escândalo! Assim que estas e outras coisas do género ( despesas em gabinetes governamentais) acabarem, as pessoas, o povo, compreenderão que quem governa o faz de modo sério e pretende mesmo reduzir a despesa pública. Antes disso, o cinismo e o descrédito será a norma e as pessoas ( e o tribunal Constitucional) não aceitarão os "cortes" de bom grado e sem protesto veemente.
http://www.inverbis.pt/2013/politico/ep-gasta-49me-carros
http://portadaloja.blogspot.pt/
raposo_744
Nimbostratus
uma vergonha
estas notícias é que deveriam ser manchete dos jornais
mas não ,andam mais preocupados com a Barbara
estas notícias é que deveriam ser manchete dos jornais
mas não ,andam mais preocupados com a Barbara
Menos estado na economia e na sociedade!
Reduzir o insuportável peso do Estado na economia e na sociedade é condição sine qua non para nos vermos livres da pesada canga em que se transformou a dívida pública.
No entanto, basta olhar para os números do Orçamento para se perceber que não é desejável, seria injusto, e corre o risco de se tornar socialmente explosivo, operar mais cortes em pensões e salários.
OE2014 - Despesa (em euros): 172 033 969 466
Operações da dívida pública: 118 313 000 000 (Class. Econ.)
Juros e outros encargos da dívida pública: 7 239 118 126 (Class. Econ.)
Despesas correntes c/ pessoal: 8 365 309 489,00 (Class. Econ.)
Orçamento da Segurança Social: 56 359 074 291
Caixa Geral de Aposentações: 9 314 603 486 (Class. Econ.)
Segurança social: 9 508 206 832 (Class. Econ.)
Saúde: 8 493 696 643 (Class. Func.)
Educação: 6 627 311 432 (Class. Func.)
Segurança e ordem pública: 2 897 580 973 (Class. Func.)
Defesa nacional: 1 852 142 583 (Class. Func.)
Ação governativa e serviços centrais de suporte: 464 197 450
Exército: 606 744 414
Marinha: 487 519 005
Força Aérea: 341 621 307
Instituições sem fins lucrativos da Segurança Social: 1 913 512 439 (Class. Econ.)
Percebe-se que o nosso quase insolúvel problema tem um nome: endividamento excessivo!
Os responsáveis por este precipício são principalmente os partidos com assento parlamentar e a corja devorista que alimentaram e de que se alimentaram. O governo PS de José Sócrates foi o último e mais gravoso responsável pelo descalabro do país e pelas décadas de sacrifício financeiro e social que temos pela frente. Basta pensar no buraco das PPP, com encargos superiores a mais de 60 mil milhões de euros, no refinanciamento público dos bancos piratas, o qual supera os 12 mil milhões de euros, e no ainda mal conhecido buraco dos SWAP, que poderá ultrapassar em muito os 1,5 mil milhões anunciados, para entender a gravidade do consulado do mentiroso compulsivo que tem vindo a provocar o país como se de um simples arruaceiro se tratasse. Pinóquio Sócrates? Nunca mais!
Passos Coelho desafiou esta tarde o PS (e já agora, o PCP e o Bloco) a apresentarem orçamentos de estado alternativos ao do governo. Ora aí está uma forma de entalar a Oposição despesista e populista nas suas próprias antinomias.
A minha proposta de Orçamento alternativo é simples:
menos deputados,
menos autarquias (criação das cidades-região de Lisboa e Porto),
renegociação de todas as PPP e contratos SWAP,
menos subsídios às obscuras IPSS (recebem mais do que toda a Defesa Nacional!!!),
fim do Exército e criação de um Sistema Unificado de Defesa e Proteção Civil como pilar essencial da estratégia de defesa nacional, com grande ênfase estratégico na marinha e na aviação costeira,
criação imediata de condições efetivas de entrada da iniciativa privada comercial e cooperativa nos sistema educativo e de saúde,
contração drástica da burocracia judicial,
transparência absoluta de todos os gastos de dinheiros públicos por parte das fundações e instituições particulares de solidariedade social, de que são exemplo o Banco Alimentar, a Cáritas, a Cruz Vermelha, a União das Misericórdias e a recém criada Confederação Portuguesa do Voluntariado.
Nada disto pagará instantaneamente a pesada dívida que a cleptocracia que capturou a democracia contraiu em nome do povo português. Pagá-la vai custar sangue, suor e lágrimas. Mas só depende dos portugueses consegui-lo. Não da corja que nos trouxe até aqui.
http://o-antonio-maria.blogspot.pt/
Reduzir o insuportável peso do Estado na economia e na sociedade é condição sine qua non para nos vermos livres da pesada canga em que se transformou a dívida pública.
No entanto, basta olhar para os números do Orçamento para se perceber que não é desejável, seria injusto, e corre o risco de se tornar socialmente explosivo, operar mais cortes em pensões e salários.
OE2014 - Despesa (em euros): 172 033 969 466
Operações da dívida pública: 118 313 000 000 (Class. Econ.)
Juros e outros encargos da dívida pública: 7 239 118 126 (Class. Econ.)
Despesas correntes c/ pessoal: 8 365 309 489,00 (Class. Econ.)
Orçamento da Segurança Social: 56 359 074 291
Caixa Geral de Aposentações: 9 314 603 486 (Class. Econ.)
Segurança social: 9 508 206 832 (Class. Econ.)
Saúde: 8 493 696 643 (Class. Func.)
Educação: 6 627 311 432 (Class. Func.)
Segurança e ordem pública: 2 897 580 973 (Class. Func.)
Defesa nacional: 1 852 142 583 (Class. Func.)
Ação governativa e serviços centrais de suporte: 464 197 450
Exército: 606 744 414
Marinha: 487 519 005
Força Aérea: 341 621 307
Instituições sem fins lucrativos da Segurança Social: 1 913 512 439 (Class. Econ.)
Percebe-se que o nosso quase insolúvel problema tem um nome: endividamento excessivo!
Os responsáveis por este precipício são principalmente os partidos com assento parlamentar e a corja devorista que alimentaram e de que se alimentaram. O governo PS de José Sócrates foi o último e mais gravoso responsável pelo descalabro do país e pelas décadas de sacrifício financeiro e social que temos pela frente. Basta pensar no buraco das PPP, com encargos superiores a mais de 60 mil milhões de euros, no refinanciamento público dos bancos piratas, o qual supera os 12 mil milhões de euros, e no ainda mal conhecido buraco dos SWAP, que poderá ultrapassar em muito os 1,5 mil milhões anunciados, para entender a gravidade do consulado do mentiroso compulsivo que tem vindo a provocar o país como se de um simples arruaceiro se tratasse. Pinóquio Sócrates? Nunca mais!
Passos Coelho desafiou esta tarde o PS (e já agora, o PCP e o Bloco) a apresentarem orçamentos de estado alternativos ao do governo. Ora aí está uma forma de entalar a Oposição despesista e populista nas suas próprias antinomias.
A minha proposta de Orçamento alternativo é simples:
menos deputados,
menos autarquias (criação das cidades-região de Lisboa e Porto),
renegociação de todas as PPP e contratos SWAP,
menos subsídios às obscuras IPSS (recebem mais do que toda a Defesa Nacional!!!),
fim do Exército e criação de um Sistema Unificado de Defesa e Proteção Civil como pilar essencial da estratégia de defesa nacional, com grande ênfase estratégico na marinha e na aviação costeira,
criação imediata de condições efetivas de entrada da iniciativa privada comercial e cooperativa nos sistema educativo e de saúde,
contração drástica da burocracia judicial,
transparência absoluta de todos os gastos de dinheiros públicos por parte das fundações e instituições particulares de solidariedade social, de que são exemplo o Banco Alimentar, a Cáritas, a Cruz Vermelha, a União das Misericórdias e a recém criada Confederação Portuguesa do Voluntariado.
Nada disto pagará instantaneamente a pesada dívida que a cleptocracia que capturou a democracia contraiu em nome do povo português. Pagá-la vai custar sangue, suor e lágrimas. Mas só depende dos portugueses consegui-lo. Não da corja que nos trouxe até aqui.
http://o-antonio-maria.blogspot.pt/
Pantufa não acredita no que está a ler!...
PUBLICO
Conclusão: É natural que um Governo de animais se preocupe mais com os animais que possam viver lá em casa do que com as pessoas que tomam conta deles...
Aristocrata
Super Célula
Isso...critiquem o governo por medidas como esta dos cães e gatos.
Também nos anteriores andaram com cães e gatos a distrair as massas (fim das touradas, casamento gay, etc.) quando temos e tínhamos muitos problemas reais para resolver na nossa sociedade.
Andamos num entretenimento pueril, que só evidencia a nossa queda para as questões menos importantes para o nosso futuro.
É Portugal no seu melhor (pior)!
Deixo aqui um gráfico que mostra a evolução das despesas da administração pública de 1995 a 2012:
Retirada daqui (autor: Paulo Matos Mateiro)
Taxa de cobertura da balança de bens e serviços entre 2008 e 2013. Observa-se que tendemos a entrar numa situação de balança favorável ao país: saldo positivo entre o que compramos ao estrangeiro e o que vendemos.
Ver aqui
Deixo aqui também este gráfico com a comparação do PIB e PIB per capita de 2007 a 2011 de 3 países: Irlanda, Islândia e Portugal. Os 2 primeiros com autênticos "milagres económicos", nomeadamente a Islândia que desvalorizou a própria moeda (ou seja: sem a troika).
Ver aqui
A autora chama-se Rita Carreira e escreve: "...Fiz o download dos dados do Banco Mundial e presumi que o ano de 2007 era o ponto de paridade entre a Islândia, Irlanda e Portugal e depois dividi todos os valores pelo valor desse ano do respectivo país para ver quem é que tinha perdido mais desde 2007, o ano antes da crise. E--surpresa, das surpresas--Portugal é o país que menos perdeu desde 2007..."
Claro que faltam os dados mais recentes, de 2012 e 2013, para termos uma melhor noção das perdas reais.
Porque nos atrasamos na execução de medidas de controlo do défice, de redução da despesa e do controlo da dívida pública, vamos também demorar mais do que estes países a sair da crise.
É uma realidade e deveria fazer pensar (muito) aqueles que dizem que os cortes deveriam ser mais suaves e durante mais anos.
Olhem para o exemplo dos outros 2 países...
Também nos anteriores andaram com cães e gatos a distrair as massas (fim das touradas, casamento gay, etc.) quando temos e tínhamos muitos problemas reais para resolver na nossa sociedade.
Andamos num entretenimento pueril, que só evidencia a nossa queda para as questões menos importantes para o nosso futuro.
É Portugal no seu melhor (pior)!
Deixo aqui um gráfico que mostra a evolução das despesas da administração pública de 1995 a 2012:
Retirada daqui (autor: Paulo Matos Mateiro)
Taxa de cobertura da balança de bens e serviços entre 2008 e 2013. Observa-se que tendemos a entrar numa situação de balança favorável ao país: saldo positivo entre o que compramos ao estrangeiro e o que vendemos.
Ver aqui
Deixo aqui também este gráfico com a comparação do PIB e PIB per capita de 2007 a 2011 de 3 países: Irlanda, Islândia e Portugal. Os 2 primeiros com autênticos "milagres económicos", nomeadamente a Islândia que desvalorizou a própria moeda (ou seja: sem a troika).
Ver aqui
A autora chama-se Rita Carreira e escreve: "...Fiz o download dos dados do Banco Mundial e presumi que o ano de 2007 era o ponto de paridade entre a Islândia, Irlanda e Portugal e depois dividi todos os valores pelo valor desse ano do respectivo país para ver quem é que tinha perdido mais desde 2007, o ano antes da crise. E--surpresa, das surpresas--Portugal é o país que menos perdeu desde 2007..."
Claro que faltam os dados mais recentes, de 2012 e 2013, para termos uma melhor noção das perdas reais.
Porque nos atrasamos na execução de medidas de controlo do défice, de redução da despesa e do controlo da dívida pública, vamos também demorar mais do que estes países a sair da crise.
É uma realidade e deveria fazer pensar (muito) aqueles que dizem que os cortes deveriam ser mais suaves e durante mais anos.
Olhem para o exemplo dos outros 2 países...
O problema é que como relatam os jornais de hoje, é a destruição de uma imensa capacidade produtiva. 300 pessoas emigraram durante todos os dias de 2012. Não admira que a balança de pagamentos seja positiva. Com mais gente fora daqui, mais positiva se tornará.
Aristocrata
Super Célula
Olá Agreste
Há 2 erros.
O primeiro é que a capacidade produtiva que os jornais referem estava apenas sustentada no consumo interno, e parte dela era incipiente e desatualizada.
Com mais gente fora daqui mais positiva se tornará? Não é assim e bem sabes. A balança positiva advém da relação entre o que compras lá fora e o que exportas ou vendes lá para fora. E as exportações tem crescido...E uma das medidas que levou ao aumento dos impostos foi também obrigar a endividar-nos menos com o exterior, isto é, importarmos menos produtos - isto equivale a mudar o nosso paradigma de vida. Sabes porventura que tínhamos o maior nº de cafés dentro da união europeia? E que estávamos na linha da frente no nº de restaurantes? E que mesmo com a contração da economia entre 2008 e 2010 o º de dormidas que os portugueses fizeram em turismo aumentou? Dá que pensar...nos outros países europeus com o advento da crise o nº de dormidas diminuiu.
Olá Agreste
Há 2 erros.
O primeiro é que a capacidade produtiva que os jornais referem estava apenas sustentada no consumo interno, e parte dela era incipiente e desatualizada.
Com mais gente fora daqui mais positiva se tornará? Não é assim e bem sabes. A balança positiva advém da relação entre o que compras lá fora e o que exportas ou vendes lá para fora. E as exportações tem crescido...E uma das medidas que levou ao aumento dos impostos foi também obrigar a endividar-nos menos com o exterior, isto é, importarmos menos produtos - isto equivale a mudar o nosso paradigma de vida. Sabes porventura que tínhamos o maior nº de cafés dentro da união europeia? E que estávamos na linha da frente no nº de restaurantes? E que mesmo com a contração da economia entre 2008 e 2010 o º de dormidas que os portugueses fizeram em turismo aumentou? Dá que pensar...nos outros países europeus com o advento da crise o nº de dormidas diminuiu.
Uma pessoa ligada ao CDS disse-me há dez anos que o IVA deveria subir para 25% para travar o crescimento desmesurado do consumo privado, foi na altura em que os centros comerciais surgiam como cogumelos.
É óbvio que o IVA a 23% na restauração visou matar um pouco deste sector. Ouvi há uns anos um famoso nome do BE a criticar a «economia do café», a dizer que os portugueses deveriam investir mais na agricultura e na indústria e não estar tão dependentes do investimento estrangeiro nestas áreas.
Parte do nosso endividamento externo pode ser atenuado se pouparmos mais, a loucura do imobiliário tem de parar, bem como outros exageros, tipo 1 carro por adulto em famílias de classe média. Isto tem de ser dito e repetido aos portugueses.
O artigo de Sérgio Aníbal hoje no Público (não está online) é bom. O título diz quase tudo: “Portugal dá sinais de não conseguir crescer sem aumentar as importações”. Num período em que tanto cresceram as exportações, uma ligeira reanimação do consumo e do investimento foi suficiente para as importações aumentarem quase tanto quanto as exportações e praticamente não termos saldo externo positivo (dados do INE). Imagine-se quando reanimarem mesmo. Não é demais insistir: o nosso é um problema de equilíbrio externo e só há três maneiras (separadas ou juntas) de o resolver: competitividade, investimento externo ou transferências unilaterais. O resto é mais ou menos conversa para encher chouriços.
http://crisecronica.wordpress.com/2013/09/07/o-problema/
O Produto Interno Bruto (PIB) registou uma diminuição homóloga de 2,1% em volume no 2º trimestre de 2013 (variação de -4,1% no trimestre anterior). A redução menos intensa do PIB em termos homólogos no 2º trimestre refletiu um contributo negativo menos acentuado da procura interna, que passou de -6,1 p.p. no 1º trimestre para -2,6 p.p., devido sobretudo à diminuição menos intensa do Investimento. O contributo positivo da procura externa líquida para a variação homóloga do PIB diminuiu, situando-se em 0,4 p.p. (1,9 p.p. no trimestre anterior), em resultado do aumento das Importações de Bens e Serviços, uma vez que as Exportações de Bens e Serviços aceleraram no 2º trimestre.
Comparativamente com o trimestre anterior, o PIB registou um aumento de 1,1% no 2º trimestre de 2013 (variação de -0,4% no 1º trimestre).
Simultaneamente apresentam-se os resultados das Contas Nacionais Anuais relativos a 2011, ficando disponível informação mais detalhada, o que implicou revisões face aos dados anteriormente publicados.
http://www.ine.pt/xportal/xmain?xpi...&DESTAQUESdest_boui=151507006&DESTAQUESmodo=2
http://crisecronica.wordpress.com/2013/09/07/o-problema/
O Produto Interno Bruto (PIB) registou uma diminuição homóloga de 2,1% em volume no 2º trimestre de 2013 (variação de -4,1% no trimestre anterior). A redução menos intensa do PIB em termos homólogos no 2º trimestre refletiu um contributo negativo menos acentuado da procura interna, que passou de -6,1 p.p. no 1º trimestre para -2,6 p.p., devido sobretudo à diminuição menos intensa do Investimento. O contributo positivo da procura externa líquida para a variação homóloga do PIB diminuiu, situando-se em 0,4 p.p. (1,9 p.p. no trimestre anterior), em resultado do aumento das Importações de Bens e Serviços, uma vez que as Exportações de Bens e Serviços aceleraram no 2º trimestre.
Comparativamente com o trimestre anterior, o PIB registou um aumento de 1,1% no 2º trimestre de 2013 (variação de -0,4% no 1º trimestre).
Simultaneamente apresentam-se os resultados das Contas Nacionais Anuais relativos a 2011, ficando disponível informação mais detalhada, o que implicou revisões face aos dados anteriormente publicados.
http://www.ine.pt/xportal/xmain?xpi...&DESTAQUESdest_boui=151507006&DESTAQUESmodo=2
Albifriorento
Nimbostratus
Isso...critiquem o governo por medidas como esta dos cães e gatos.
Também nos anteriores andaram com cães e gatos a distrair as massas (fim das touradas, casamento gay, etc.) quando temos e tínhamos muitos problemas reais para resolver na nossa sociedade.
Andamos num entretenimento pueril, que só evidencia a nossa queda para as questões menos importantes para o nosso futuro.
É Portugal no seu melhor (pior)!
Deixo aqui um gráfico que mostra a evolução das despesas da administração pública de 1995 a 2012:
Retirada daqui (autor: Paulo Matos Mateiro)
Taxa de cobertura da balança de bens e serviços entre 2008 e 2013. Observa-se que tendemos a entrar numa situação de balança favorável ao país: saldo positivo entre o que compramos ao estrangeiro e o que vendemos.
Ver aqui
Deixo aqui também este gráfico com a comparação do PIB e PIB per capita de 2007 a 2011 de 3 países: Irlanda, Islândia e Portugal. Os 2 primeiros com autênticos "milagres económicos", nomeadamente a Islândia que desvalorizou a própria moeda (ou seja: sem a troika).
Ver aqui
A autora chama-se Rita Carreira e escreve: "...Fiz o download dos dados do Banco Mundial e presumi que o ano de 2007 era o ponto de paridade entre a Islândia, Irlanda e Portugal e depois dividi todos os valores pelo valor desse ano do respectivo país para ver quem é que tinha perdido mais desde 2007, o ano antes da crise. E--surpresa, das surpresas--Portugal é o país que menos perdeu desde 2007..."
Claro que faltam os dados mais recentes, de 2012 e 2013, para termos uma melhor noção das perdas reais.
Porque nos atrasamos na execução de medidas de controlo do défice, de redução da despesa e do controlo da dívida pública, vamos também demorar mais do que estes países a sair da crise.
É uma realidade e deveria fazer pensar (muito) aqueles que dizem que os cortes deveriam ser mais suaves e durante mais anos.
Olhem para o exemplo dos outros 2 países...
Bons gráficos, mas esqueceu-se de uma coisa muito básica, que é o nível de sustentabilidade económica, quando na Irlanda e Islândia existiu espaço de manobra para cortar no superfulo, em Portugal caminhamos pelo fio da navalha já desde o segundo mandato do engenheiro Guterres. Pessoalmente recordo-me perfeitamente do escândalo á volta do monstro quando o Dr Durão Barroso assumiu o governo.
Se na Irlanda e Islândia as pessoas têm capacidade de assumir despesas que normalmente (na Europa) são assumidas pelo estado, a situação em Portugal e Grécia não é tão simples, porque de facto uma parte substâncial da população está a viver abaixo dos limites de sustentabilidade. Os seus gráficos retratam isso mesmo, mesmo tendo esses países realisado cortes per-capita superiores, a sustentabilidade das populações não foi tão massacrada como em Portugal, Grécia e até mesmo a Espanha.
Os números que interessam são os que indicam a retracção económica e não os cortes em volume total ou per-capita.
EDIT: até porque estamos a falar de países que têm populações residentes bastante inferiores a Portugal (3 milhões para a Irlanda e 300 mil para a Islândia). Um exemplo, um corte numa única despesa na Islândia terá sempre um impacto superior em termos percentuais do que vários cortes combinados aqui em Portugal.
- Estado