O Estado do País

[Agreste]

Que tem? Não é verdade o que eu escrevi? Não é verdade que é fácil apoiar ditaduras e atos hediondos num País que lhes permite fazer isso? Ao menos não sejam hipócritas até ao ponto de enojar. Eles e elas chorariam baba e ranho se tivessem que ser mandados para um gulag.

Eu também não concordo com o que tem sido feito em Espanha com esses imigrantes ilegais. Mas também sou o primeiro a dizer que um país que não sustenta os seus não consegue sustentar os de fora. Demagogias são bonitas para ganhar votos.

O tal do PCP, o Bernardinho, não falava muito antes de ser eleito? Depois de ser eleito foi bem visível a mudança de discurso. Enfim, sempre a mesma coisa.

Última coisa, o curioso disto tudo é que a k7 anti-governo dos comunistas nunca seria possível num regime comunista (que eles veneram). Mas bom, se é para escrever contradições provavelmente nunca mais acabaria.

Contexto nº1: Usas a tua suposta superioridade de europeu, de liberdade para criticar outros países. Dentro da europa há pessoas que são mortas com balas de borracha, outras estão presas na fronteira da Grécia e em todas as outras fronteiras da UE por tentarem fugir dos seus países. Outras morrem em alto mar sem nunca se saber quem são.

Contexto nº2: O Bernardino disse o que disse em 2003. Nesse exacto momento foi referido que essa posição não era a posição oficial do partido. Estamos em 2014. Gostava que existisse a mesma memória para muitas outras coisas.

Contexto nº3: Um país que não sustenta os seus deve procurar não expulsar os que não são seus mas criar condições para que os que não são seus não tenham necessidade de fugir de lá pra cá. Não te esqueças que estás num país com 5 milhões de portugueses fora dele e os outros lá fora já estão a tentar expulsar de lá os teus. O não sustento os que não são meus paga-se sempre!

 

[Orion]

Contexto nº1: Usas a tua suposta superioridade de europeu, de liberdade para criticar outros países. Dentro da europa há pessoas que são mortas com balas de borracha, outras estão presas na fronteira da Grécia e em todas as outras fronteiras da UE por tentarem fugir dos seus países. Outras morrem em alto mar sem nunca se saber quem são.

Contexto nº2: O Bernardino disse o que disse em 2003. Nesse exacto momento foi referido que essa posição não era a posição oficial do partido. Estamos em 2014. Gostava que existisse a mesma memória para muitas outras coisas.

Contexto nº3: Um país que não sustenta os seus deve procurar não expulsar os que não são seus mas criar condições para que os que não são seus não tenham necessidade de fugir de lá pra cá. Não te esqueças que estás num país com 5 milhões de portugueses fora dele e os outros lá fora já estão a tentar expulsar de lá os teus. O não sustento os que não são meus paga-se sempre!

Contexto 1 - Isso não é argumento. Antão os comunistas cá da terra não usam essa mesma liberdade e superioridade para dizerem o que querem (Coisa que não existe num regime comunista). Quanto a esses que morrem no mar, é uma tragédia. Mas isso tem que ser resolvido nos países de origem. Se discordas tens a liberdade de usar os teus fundos para fazeres o que queres.

Contexto 2 - Isso é treta pegada. Antão o homem não tem pensamentos próprios? É preciso sempre a entidade coletiva impingir-lhe o que dizer e pensar?

Contexto 3 - Não é expulsar os que não são seus. É impedir que outros entrem em situações de crise (como a de agora) ou pelo menos ter critérios para a imigração. De resto, escreveste a minha opinião (ponto 1. Isso faz o quê de ti? Anti-Imigração? lol). Cada país tem que ser responsável pela sua população, tal como cada pai é responsável pelos seus filhos. Eu concordo com as leis de imigração da Austrália, Nova Zelândia, Suíça e afins. Eu também gostava que houvesse por cá.

 

[Agreste]

Faz-me comprender o que é a crise. Se a riqueza se concentra num lado, está a faltar no outro. A concentração de riqueza deve ser destruída.

 

[Orion]

Faz-me comprender o que é a crise. Se a riqueza se concentra num lado, está a faltar no outro. A concentração de riqueza deve ser destruída.

A crise surge por uma característica inerente ao ser humano que nenhum regime político tirará: ganância (isso e corrupção). E não é usando violência, gulags e regimes ditatoriais que a qualidade de vida melhorá. É apenas outra forma de feudalismo. E as pessoas aplaudem tal o brainwashing (tipo aquilo que faz as pessoas votarem no PCP, que só fala, fala, fala e mais nada).

 

[Agreste]

A crise surge por uma característica inerente ao ser humano que nenhum regime político tirará: ganância (isso e corrupção). E não é usando violência, gulags e regimes ditatoriais que a qualidade de vida melhorá. É apenas outra forma de feudalismo. E as pessoas aplaudem tal o brainwashing (tipo aquilo que faz as pessoas votarem no PCP, que só fala, fala, fala e mais nada).

A crise é uma doença, fiquei esclarecido.

 

[Orion]

A crise é uma doença, fiquei esclarecido.

Não foi isso que escrevi. Mas se é a interpretação que tiras, ela é da tua responsabilidade . Mais há a escrever sobre esta "crise" mas será a seu tempo.

 

[Aristocrata]

Faz-me comprender o que é a crise. Se a riqueza se concentra num lado, está a faltar no outro. A concentração de riqueza deve ser destruída.

EU NÃO DIRIA MELHOR CAMARADA!!!

Agreste, claro que todos desejamos as melhores condições de vida para os outros, sejam pretos, brancos, amarelos, cinzentos, cor de rosa ou violetas.
Agora não podes querer que tenhamos as portas abertas À INVASÃO por parte dos povos dos outros países em dificuldades.
Se não temos neste momento condições financeiras para manter os RSI`s (que tanto gostas), os subsídios de desemprego de forma prolongada, etc., como queres receber mais gente por cá?! (Europa)

Concordo que os devemos ajudar mas NOS SEUS PAÍSES DE ORIGEM. Isso é ajudar verdadeiramente aqueles que mais precisam...

 

[raposo_744]

sem querer entrar no caminho ideológico e concentrado-me apenas no essencial diria que esta crise surge para desviar interesses
o grande capital (a banca)não precisa de democracia para impor as regras.
Foram esse gulosos que nos tramaram ao investirem aquilo que iriam receber 25 anos depois

 

[PortugalWeather]

No tempo de Marcelo Caetano a Grécia já tinha um PIB per capita muito superior ao nosso. Os gregos também tinham indústria têxtil, e a agricultura deles estava mais avançada que a nossa. O turismo nem se fala.

Já coloquei aqui em tempos uma imagem com a comparação do PIB per capita português com o de outros países antes do 25 de Abril.

Logicamente que sim, nós tivemos um atraso estrutural com um regime ditadorial totalmente atrasado avenço a qualquer tipo de sinal modernidade nomeadamente na "Metropole" existia maior investimento económico dinamizador da economia no tempo do Estado-Novo nas ex-colónias que propriamente em Portugal, Portugal no regime do Estado-Novo era um pais totalmente retrogrado a todos os níveis, com apenas uma pequena classe media existente em Lisboa, e uma burguesia dinâmica e liberal na cidade do Porto mas boicotada pelo próprio regime.
Apesar de países como a Grécia ou a Espanha terem tido ditaduras, e no caso da Grecia ter tido problemas graves e grandes instabilidades politicas devido também a sua posição geográfica no Leste Europeu junto á Turquia, a verdade é que esses países mesmo com ditaduras tinham chefes de Estado menos retrogados menos fechados ao desenvolvimento que o nosso, o nosso Grande atraso estrutural deve-se essencialmente ao Estado-Novo porque até ai Portugal teve um caminho mesmo no liberalismo do sec.XIX muito interessante.
Parece um contrassenso o que estou a dizer mas passo a explicar, claro que a Grecia tem e sempre teve um PIB per capita superior ao nosso, o ordenado mínimo da Grecia é bem superior ao nosso, quem tem trabalho na Grecia vive melhor que em Portugal, a questão aqui não é essa mas sim a divisão por sectores de actividade da população activa, e claramente a Grecia é um pais que estruturalmente tem um sector industrial muito mais limitado que o nosso e sem tradição a esse nível , é um pais onde a sua população vive essencialmente da Função Publica e do Turismo e do sector primário, não é um pais com uma dinâmica industrial relevante, Portugal nos anos 80 não se resumia apenas a industria têxtil, tínhamos industria automóvel, eletrónica de consumo, tínhamos fabrico próprio, marcas próprias em vários sectores, a cidade do Porto era das mais dinâmicas da Europa nessa altura, para não falar em produção de conhecimento e num espaço de duas décadas destruímos isso para vivermos dos subsídios e passarmos a ser um pais um pouco á Grecia, a viver dependente do Estado e do consumo interno que o Estado gera, retrocedemos a esse nível.

 

[PortugalWeather]

A crise surge por uma característica inerente ao ser humano que nenhum regime político tirará: ganância (isso e corrupção). E não é usando violência, gulags e regimes ditatoriais que a qualidade de vida melhorá. É apenas outra forma de feudalismo. E as pessoas aplaudem tal o brainwashing (tipo aquilo que faz as pessoas votarem no PCP, que só fala, fala, fala e mais nada).

A questão de o bolchevismo ser tão tolerado e aceite mesmo que tenha produzido regimes aberrantes e verdadeiros monstros idênticos á extrema-direita e ao nacional-socialismo, tem haver com a doutrina, a base(quadro)teórica do socialismo-comunismo ou como queiram chamar é assente em valores de igualdade,etc enquanto que a extrema direita diz logo para o que vêm e a sua base teórica assente em valores de totalitarismo,autoritarismo,diferenças de classes,melicias até racismo, e isso faz logo toda a diferença é por essa razão que se permite que hajam partidos de matriz soviética aceites socialmente e seja impossível existir um partido e ainda bem de matriz nacional-socialista, isto na Europa Ocidental porque ironia dos destinos da Europa de Leste a Extrema direita é aceite tolerada socialmente com efectivo poder politico.

 

[PortugalWeather]

EU NÃO DIRIA MELHOR CAMARADA!!!

Agreste, claro que todos desejamos as melhores condições de vida para os outros, sejam pretos, brancos, amarelos, cinzentos, cor de rosa ou violetas.
Agora não podes querer que tenhamos as portas abertas À INVASÃO por parte dos povos dos outros países em dificuldades.
Se não temos neste momento condições financeiras para manter os RSI`s (que tanto gostas), os subsídios de desemprego de forma prolongada, etc., como queres receber mais gente por cá?! (Europa)

Concordo que os devemos ajudar mas NOS SEUS PAÍSES DE ORIGEM. Isso é ajudar verdadeiramente aqueles que mais precisam...

Não te preocupes tanto com os RSIs e os subsídios desemprego não é por ai, já vi ai muita gentinha que á uns anos a falarem mal do subsidio desemprego porque era "chique" e de direita utilizar esse discurso, e agora quando passo pelo centro de emprego lá vejo eles nas filas do centro de emprego, no mínimo deveriam "doar" o subsidio de desemprego as causas do pais, pois tanto o criticavam.
Acho que os discursos moralistas da direita, deveriam reler ou ler alguns conceitos de sociologia, tais como um muito simples:
Controlo Social, sou a favor dos RSIs, subsídios desemprego(cujo são calculados devido a descontos não são doados por ninguém a não ser pelo próprio) por essa mesma razão Controlo Social é o que separa a Europa de outros países, lembram-se das pilhagens em Londres á uns 2 anos que aquilo virou o terror? sabem qual foi o motivo?

 

[raposo_744]

Vergonhosa lei das sementes brevemente

No PÚBLICO.pt dá-se conta de uma reportagem da LUSA sobre o protesto dos pequenos produtores da aldeia transmontana de Duas Igrejas contra a nova lei das sementes que está quase a ser aprovada pelo Parlamento Europeu.

Falam por todas as sementes, todas as hortas, todos os agricultores e, sobretudo, pela economia e cultura portuguesas. A lei das sementes - que proíbe, regulamentando, a milenária troca de sementes entre produtores - é pior do que uma invasão francesa de Napoleão.

É uma invasão fascista que quer queimar a terra para preparar a incursão das agro-corporações multinacionais (como a gigantesca e sinistra Monsanto) que virão patentear as sementes que são nossas há que séculos, obrigando-nos depois a pagar-lhes direitos de autor, só por serem legalisticamente mais espertos. Pense-se em cada semente como uma palavra da língua portuguesa. Na nova lei colonialista das sementes é como obrigar os portugueses a sofrer a chatice e a despesa de registar tudo o que dizem, burocratizando cada conversa.

Atenção: é o pior ataque à nossa cultura e economia desde que todos nascemos. Querem empobrecer-nos e tornar-nos ainda mais pobres do que somos, roubando-nos as nossas poucas riquezas para podermos passar a ter de comprá-las a empresas multinacionais que se apoderaram delas, legalmente mas sem qualquer mérito, desculpa ou escrutínio.

Revoltemo-nos. Já. Faltam poucos dias antes de ser ter tarde de mais. E para sempre. Acorde.

http://www.publico.pt/opiniao/jornal...i-vem-26548080

 

[raposo_744]

Cheira-me que vamos ter um repositorio de sementes manipuladas geneticamente,com consequencias imprevisiveis no futuro da humanidade.
As sementes patenteadas fazem um género de canibalismo dos campos plantados com sementes naturais, vao-se propagando aos poucos em locais onde nao foram usadas de forma intencional. O futuro é preocupante.

 

[camrov8]

o maior problema é mesmo a lei e não as sementes.Se for como a americana e leva a criação de monopolios. Na america para se poder vender os produtos estes teem de ser de sementes certificadas é aí que A monsanto mas não acredito que vá em frente na europa graças a deus temos os franceses para pegar fogo a tudo se tal lei é aprovada. Quantos as sementes tradicionais não podem patentear é impossivel a monsanto patentear a couve galega pera rocha ginja. so se as alterarem geneticamente e não parece que alguem as compre pois as tradicionais estão bem adaptadas ao clima. E acho que tal lei so pode ser aplicada a exportações

 

[Orion]

Por cá, mais um dia de palhaç... campanha eleitoral:

O ministro da Economia, Pires de Lima, diz que o PS não aceitou o convite do Governo para discutir as infra-estruturas prioritárias que devem receber investimento público nos próximos ano, considerando "insólita" a recusa dos socialistas.

"Recebemos uma carta ontem [sexta-feira], ao fim do dia, dando nota, por parte do PS, que recusava o convite para se sentar à mesa e participar na discussão do relatório independente. É pena e é um facto insólito, as cadeiras do Ministério da Economia não queimam", disse à Lusa Pires de Lima.

http://rr.sapo.pt/informacao_detalhe.aspx?fid=27&did=140789

Partido Socialista garante que não recusou qualquer reunião com o Ministro da Economia e revela que "continua à espera da informação relevante" sobre o relatório de infraestruturas prioritárias. Os socialistas querem "apressar" a ida de Pires de Lima ao Parlamento no âmbito da Comissão Parlamentar de Economia e Obras Públicas.

http://www.jornaldenegocios.pt/empr...a_discutir_infra_estruturas_prioritarias.html

Mas também como mentir não é crime nem escândalo... Até lá ficamos à espera das "pancadinhas" do PPC. Ele até diz que não festeja...