Malta eu pergunto-me muitas vezes se não existe O2 no espaço como é que pode haver fenomenos que envolvam combustão ?? Acho que todos sabemos que para que uma fogueira mantenha a sua chama é preciso oxigénio para que as bombas expludam é preciso tambem oxigénio no fundo para haver combustão do que quer que seje (a não ser por implosão) tem que haver oxigénio... É uma questão quase filosófica
Isso é algo que causa alguma contovérsia. eu nao tenho conhecimentos de Fisica mas sei que no espaço podemos encontrar gases como o Helio e o Hidrogenio... nao sei se poderá ou nao conter atomos de Oxigénio, talvez um Fisisco saiba responder...(ou uma pesquiza na net ) Fonte: Wikipédia
Simples... A combustão é uma reacção química exotérmica que no caso do do Oxigénio produz o dióxido de carbono + água + calor. O que se passa nas estrelas não é uma reacção química mas sim uma reacção nuclear. Nas estrelas as reacções dão-se a nível atómico e não molecular. Consiste num processo chamado de fusão nuclear em que os átomos, pela enorme força da gravidade, são esmagados uns nos outros produzindo novos elementos, sucessivamente em cadeia, até que a estrela não tenha mais "força" para conseguir esmagar os átomos resultantes de todo o ciclo de fusão nuclear.... Em resumo uma estrela não é uma gigantesca "fogueira" mas antes uma gigantes central nuclear...
Sim essa parte da alimentação das estrelas já conhecia a unica coisa que eu me questiono é como é que por exemplo certos cometas e astroides conseguem "incendiar-se" sem que haja oxigénio.
Incendiar-se???? No espaço eles não se incendeiam simplesmente aquecem e entram em "ebuluição" dada a intensidade das radiações solares.... Não conheço outros fenómenos de "combustão" de cometas e astróides no espaço...
Bom provavelmente tens razão eu se calhar confundi os pontos de ebuliçao e afins... Mas uma coisa é certa é impossivel detonar bombas atómicas no espaço Como o espaço é considerado vácuo faz-me um pouco de confusão certas coisas
Pois entendo perfeitamente Por essas confusões todas que também li alguns livros sobre o assunto mas como não tenho conhecimentos profundos de física houve uma altura em que tive de parar pois o livros começam a ficar "indecifraveis"... Mas respondendo ainda ao outro comentário: Isso também é possível, aliás uma bomba atómica também não precisa de oxigénio para nada, nem de "ar". Os ingredientes da bomba atómica estão todos na mesma e a explosão dá-se através de uma cadeia de reacção nuclear em que o oxigénio não participa em nada. Aliás é este um dos vários métodos estudados pelos cientistas para impelir um cometa ou astróide que esteja em rota de colisão com a terra: lançar um míssil nuclear contra o objecto.
Desculpem a pergunta mas será que foi isso que aconteceu com o cometa Holmes? Será que foi "desviado" por um NRO? Pelo menos existe uma teoria nesse sentido pelos fóruns na net... Ou será que foi outra razão que o levou a expandir-se da forma como continua ainda??
NRO: é a isto que te referes? ou será aque te referes a National Reconnaissance Office http://www.nro.gov/
Peço desculpa pelo lapso: não quis dizer NRO mas foi o termo que encontrei descrito em foruns de astronomia referindo-se a "nuclear rocket object"; deveria sim, ter escrito por extenso o "termo"; de qualquer maneira obrigado pelo reparo. Terei mais cuidado em não referir termos ambíguos futuramente.
nao tem qualquer problema é normal, estamos habituados a ver sempre a sigla entao começamos tmb a usa-la
