Se calhar eu é que é que estou a fazer mal as contas. Eu dividi isso por 7 e depois pus por 100000 habitantes, se calhar não se faz assim
Pandemia da COVID-19 2021
- Thread starter "Charneca" Mundial
- Data de início
-
Postagens no fórum Off-Topic Para combater registos que têm por único objectivo o de participar em tópicos controversos, o acesso às postagens está condicionado a membros com um número mínimo de 100 mensagens. Membros que não tenham esta quantidade de mensagens não poderão submeter mensagens ou criar tópicos nesta secção. Condições Gerais de Utilização do MeteoPT
-
O novo portal está no ar! Novos meteogramas, cartas, e mais. Mais informações neste tópico
Seguimento Meteorológico: Litoral Norte | Interior Norte e Centro | Litoral Centro | Sul | Açores e Madeira | Livre
Previsões: Curto e médio prazo: até 2 semanas | Longo prazo: mensal e sazonal (Regras e links úteis nos 1ºs posts)
Facebook | Avisos IPMA/Alertas ANEPC
David sf
Moderação
É só dividir a soma dos 7 dias por 100 (100 000 é um centésimo da população de Portugal, 10 milhões).
Eu dividi por 7 e depois enganei-me nos 0's algures, daí ter dado parecido. Sendo assim é de 107
Aqui estão os dados verdadeiros: a incidência a 7 dias ontem era de 109 e a incidência a 14 dias era de 293 casos por 100.000 habitantes. 
Como já foi dito por aqui, a incidência continua a descer mas com um ritmo mais lento, e isso já é visível na incidência a 14 dias:
Como já foi dito por aqui, a incidência continua a descer mas com um ritmo mais lento, e isso já é visível na incidência a 14 dias:
David sf
Moderação
Hoje, estamos mais ou menos na média europeia, temos as escolas fechadas e assim parece que vão continuar por mais 6 semanas.
A 18 de janeiro, no pico da pandemia, eramos o país do mundo com maior incidência de novos casos, e eramos um dos poucos países da Europa que tínhamos as escolas abertas sem restrições.
Qual é mesmo o critério?
David sf
Moderação
Aqui estão os dados verdadeiros: a incidência a 7 dias ontem era de 109 e a incidência a 14 dias era de 293 casos por 100.000 habitantes.
Como já foi dito por aqui, a incidência continua a descer mas com um ritmo mais lento, e isso já é visível na incidência a 14 dias:
Sim, a descida vai desacelerando e há-de haver um patamar a partir da qual a descida parará, mas para a incidência que já temos, a velocidade de descida ainda é bastante positiva. Por exemplo a Irlanda, que teve um pico semelhante ao nosso, estabilizou na incidência semanal de 200 e a descida tornou-se muito lenta, estando 17 dias depois ainda nos 150. Nós, há 9 dias tínhamos 200 e hoje estamos nos 102, com 278 a 14 dias. Se amanhã tivermos 1500 casos (o que já representava um forte travão na descida que passaria dos 50% por semana para os 67%) passaríamos a ter uma incidência de 97 a 7 dias e 250 a 14 dias.
O critério deverá ser mais ou menos o divulgado pelo médico João Gouveia na reunião do Infarmed, baseado na pressão sob o sistema hospitalar:
- a incidência for inferior à baliza de 240 a 480 novos casos por 100 mil habitantes em 14 dias;
- o número de reprodução (R) estiver abaixo de 0,7;
- a taxa de positividade (número de testes positivos entre todos os realizados) for inferior a entre 7% e 8%;
- houver um atraso nos inquéritos epidemiológicos inferior a 30%;
- os internamentos estiverem abaixo dos 1.500;
- os internamentos em cuidados intensivos estiverem abaixo dos 242;
- e a vacinação ocorrer a “excelente ritmo”.
Nesta altura o Governo estará à espera de maior pressão quer por parte da opinião pública quer da oposição para rabrir. Costa só dará um passo em frente quando Rui Rio disser na TV que é altura de reabrir as escolas.
De parabéns, o provável autor/editor?
Como mero exemplo, o calendário irlandês ainda não foi oficialmente publicado (deverá ser hoje). Assim, o conveniente 'escolas fechadas, sem prazo de reabertura' é um bocadinho enganador.
Já somos decentes se o governo decidir, até ao final da semana, abrir algumas escolas na 2ª semana de março? Haverá gráfico atualizado?
David sf
Moderação
É muito pouco provável que todos esses critérios sejam cumpridos ao mesmo tempo, por exemplo, quando os internamentos estiverem assim tão baixos, é praticamente impossível que o R mantenha a taxa de redução extrema que temos tido...
David sf
Moderação
Ora aí está... O R irá tender para o 1 dentro de umas 2 semanas e nessa altura nunca os cuidados intensivos estarão nos 242.
Não percebo a fixação no número de internados em UCI. Esse valor será sempre função do número de novas infecções. Se for cumprida a incidência entre 240 e 480 (em princípio dentro de 2 ou 3 dias dias estaremos abaixo de 240) a consequência será sempre que o número de pacientes em UCI seja inferior a 242 a longo prazo.
Olha que não sei, nós tivemos uma redução significativa do número de casos entre meados de novembro e a passagem de ano que nunca se refletiu no número de mortes. Como alguém aqui disse na altura, quem quiser investigar isso vai encontrar pessoas com 130 anos e homens grávidos como sendo a razão...
Até me dei ao trabalho de ver...
Na Czéquia só o 1º e 2º ano tem escola presencial. Uma diferença colossal, de facto.
As escolas vão gradualmente abrir a partir do dia 1, com testagem (comunicado dia 15).
De resto, há restrições até Abril e continuarem a usar os testes rápidos, se calhar não se fica por aqui.
Mais semana, menos semana de abertura das escolas. Não sejam 'José Manuel Fernandes' porque o Costa é o principal interessado em abrir tudo.
Na Czéquia só o 1º e 2º ano tem escola presencial. Uma diferença colossal, de facto.
As escolas vão gradualmente abrir a partir do dia 1, com testagem (comunicado dia 15).
De resto, há restrições até Abril e continuarem a usar os testes rápidos, se calhar não se fica por aqui.
Mais semana, menos semana de abertura das escolas. Não sejam 'José Manuel Fernandes' porque o Costa é o principal interessado em abrir tudo.
David sf
Moderação
Parte do que escrevi não faz sentido (nem o que o epidemiologista referiu). Incidência de 480 corresponde a aproximadamente 3500 casos por dia, o que iria originar cerca de 400/500 internados em UCI. O objectivo tem que ser sempre estar abaixo dos 240 (e creio ser possível mantermos a base a rondar os 100).
Mas são critérios. E são sugeridos por quem andou o último mês e meio com a corda no pescoço, a inventar camas, a transferir doentes centenas de km´s e que saberá certamente qual o estado das equipas que coordena e a sua "capacidade de encaixe" para os próximos meses. Ultrapassou-se os limites de elasticidade e entramos no campo da deformação permanente que levará alguns meses a recuperar. É preciso ter-se noção que ainda hoje aterrou mais uma equipa de médicos internacional em Portugal para prestar ajuda humanitária em Lisboa. O sistema ultrapassou muito os seus limites, e continua muito acima dos seus limites. Quem está no terreno sabe isso bem, quem está no governo sabe isso bem, as acções do governo (ou inacção no que toca a estipular datas de desconfinamento) são mais condizentes com o que se passa no terreno, do que aquilo que é dito publicamente.
Infelizmente, a falta de coragem no início de Janeiro para tomar acções rapidamente e fechar o que tinha que ser fechado a seguir ao período natalício culminou naquilo que vivemos agora e que, provavelmente, vamos viver até à Páscoa. Sem surpresas.