Política e economia internacional 2015

  • Thread starter Thread starter Vince
  • Data de início Data de início
Estado
Fechado para novas mensagens.
Lamentavelmente está em marcha uma Terceira Guerra Mundial que vai redesenhar radicalmente as fronteiras e o poder político em todo o mundo árabe.

Há coisas 'boas'. Foi notícia ontem a descoberta de um campo de gás gigantesco perto do Egito. As afirmações iniciais são sempre exageradas. Mas mesmo que o campo de gás seja ligeiramente inferior ao previsto será muito bom para os cofres, e estabilidade social, egípcia:

wZ24B6f.png


tu4dOx2.png


Claro que o Egipto tem uma ditadura militar extremamente repressiva. O frenesim da imprensa é menor, apenas um artigo de vez em quando. É mais um "governo" "útil".

Nos próximos anos este país será crítico para se saber o futuro daquela zona. A última coisa que Israel dispensa é ter mais um inimigo a sul. E a última coisa que o Ocidente precisa é que o Egito seja mais uma Líbia. É um país muito populoso, sendo que querem construir uma cidade megalómana para descongestionar Cairo, e extremamente pobre. Receita para o desastre. O gás certamente ajudará. Ainda assim, é necessária muita cautela. Daí que não haja muita pressa para devolver a 'democracia' ao Egito.

Certamente o Egito quererá vender gás à Europa. Entra(rá) na concorrência com o Azerbaijão, Qatar, Irão, Israel e Rússia. Tipicamente a concorrência é boa. Mas não na geopolítica. O Médio Oriente está para os EUA como o Caucaso está para a Rússia. São pontos energéticos fulcrais. E de uma forma ou de outra têm de ser controlados. A China faz a mesma coisa com o mar do sul da China, chocando com os seus muitos vizinhos. Mas tem diversificado, emprestando dinheiro ou usando as suas reservas monetárias em países como Venezuela, Angola, Iraque, etc. Modos de atuação diferentes, mesmos objetivos.
 
Última edição:
Lamentavelmente está em marcha uma Terceira Guerra Mundial que vai redesenhar radicalmente as fronteiras e o poder político em todo o mundo árabe.

Tal como a Alemanha exterminou os judeus, ciganos e gays o ISIS anda a exterminar cristãos, judeus e gays...

Não há esse perigo. O ISIS só existe em países destroçados (internamente e com a ajuda dos países ocidentais) como a Líbia, o Iraque e a Síria. Nos restantes pontos do globo as suas (eventuais) acções limitam-se a ataques terroristas.
As duas anteriores guerras mundiais tinham um aspecto comum: o equilíbrio de forças entre as duas partes em conflito. Neste caso, se houver necessidade os países "governados" pelo radicalismo religioso islâmico seriam esmagados em pouco tempo. Todas as potências mundiais (EUA, Europa, Rússia, China, Índia, Japão) estariam do mesmo lado.
 
Esta nova moda apocalíptica... Não sei se a malta acredita mesmo nela ou se é apenas para meter medo aos mais manipuláveis.
 
Retorno às minhas previsões feitas no ano passado:

http://www.meteopt.com/forum/topico/politica-e-economia-internacional.6244/page-82#post-464639

Fazendo um balanço:

1- Acertei. O BCE nunca esteve na equação, o BdJ não conta e o BdI também não levantou. Muito se falou acerca da RF americana mas não levantou nem acho que vai levantar. Se eles levantarem os juros a meio deste mês, estava previsão fica automaticamente errada;

2- Acertei, mais ou menos. Alguns progressos foram feitos em alguns países mas no geral não há uma recuperação robusta. Graves problemas persistem. As dívidas públicas não desceram significativamente;

3- Até vou arriscar os possíveis alvos. Serão pelos menos 2. Será a cidade de Chicago e a Barragem Hoover. O primeiro porque lá está sediada a CME, local onde se faz as transações das commodities (incluindo ouro e prata - as transações serão automaticamente paradas e os preços congelados indefinidamente - e as pessoas que compraram papel não terão o correspondente físico) e a segunda porque causará danos massivos no oeste americano. Não em termos de danos por si. Mas cidades como Las Vegas ficarão inabitáveis (esta cidade depende em 90% do Lago Mead, criado por essa mesma barragem). Culpados? Boa pergunta. Mas aposto em fanáticos religiosos, mais concretamente células internas (Dica: a história está mal contada). Forma do ataque? Será em grande. Não descarto engenhos nucleares de baixa potência. Têm sempre que haver símbolos americanos (como a Barragem Hoover) para galvanizar a população (tem um estatuto semelhante ao WTC) a superar a adversidade;

4- A previsão mantém-se. Ainda falta algum tempo. Mas se o ponto anterior acontecer haverá uma crise mundial. Os países venderão dólares para estabilizar a sua moeda. Hiperinflação do USD acontecerá. E os muitos subsídios deixarão de ser enviados. Países como o Egito são críticos para se conter a expansão islâmica. Muitos motins acontecerão (em todo o mundo). Outros países, como Israel, deixarão de ter a relativa paz que têm tido nos últimos anos. A situação nos EUA será muito deprimente. Volto a escrever, milhões irão morrer ao longo dos próximos anos. O maior erro desta previsão é a expansão do EI no MO. É mais provável na Síria do que no Iraque;

5- A previsão mantém-se e ainda falta algum tempo. Os pedidos de uma moeda inteiramente digital irão aumentar. Só errei no timing da centralização política. A situação da Grécia já abriu o precedente. Só falta a concretização mais abrangente (que será acelerada pela crise);

6- Creio que os governos irão nacionalizar as minas. Não excluo que os governos proíbam/confisquem o ouro e a prata para forçar as pessoas a acumular as moedas dos seus países e assim estabilizá-las. No mínimo, haverão aumentos de impostos nessas matérias-primas.

Se estiver enganado, ainda bem. Se eu estiver certo, como escrevi no ano passado, as coisas serão muito rápidas. O choque será global. Nem falo na Argentina. O caso da Venezuela será comum um pouco por todo o lado. Rapidez será metade. A outra metade será conseguir arranjar um local calmo com a maioria das provisões necessárias. Escusado será dizer que convém retirar o máximo de dinheiro do banco.

Altura deste acontecimento apocalítico? Antes de Outubro mas aposto neste mês de Setembro (últimas 2 semanas).
 
Última edição:
estrangeiros impedidos de embarcar na hungria... isto começa a ficar muito interessante.

A ver como é que o neoliberalismo vai resolver esta... provavelmente da forma mais egoísta: cada que se aguente com os seus.
 
estrangeiros impedidos de embarcar na hungria... isto começa a ficar muito interessante.

A ver como é que o neoliberalismo vai resolver esta... provavelmente da forma mais egoísta: cada que se aguente com os seus.

No limite, acabam com o espaço Schengen. Ao que parece a Hungria está a deixar passar refugiados sem registar a sua entrada.

Não percebi muito bem o que queres dizer com "cada um que aguente os seus", qual é a tua alternativa? E o que é que o neoliberalismo / comunismo / socialismo têm a ver?!
 
Data retention and the end of Australians' digital privacy

http://www.smh.com.au/technology/te...al-privacy-20150827-gj96kq.html#ixzz3kKNRKbXW

The digital privacy of Australians ends from Tuesday, October 13.

On that day this country's entire communications industry will be turned into a surveillance and monitoring arm of at least 21 agencies of executive government.

The electronically logged data of mobile, landline voice (including missed and failed) calls and text messages, all emails, download volumes and location information will be mandatorily retained by Australian telcos and ISPs.

Intelligence and law enforcement agencies will have immediate, warrantless and accumulating access to all telephone and internet metadata required by law, with a $2 million penalty for telcos and ISPs that don't comply.
 
estrangeiros impedidos de embarcar na hungria... isto começa a ficar muito interessante.

A ver como é que o neoliberalismo vai resolver esta... provavelmente da forma mais egoísta: cada que se aguente com os seus.

No sentido literal do termo, a solução ultraliberal/ libertária nem existiria, uma vez que nem o problema se colocava. A visão libertária do mundo impõe a livre circulação de pessoas e bens, pelo que o termo refugiado nem se aplicaria. Cada um ia para onde queria. Claro que isto traria problemas a jusante, com potenciais problemas nos locais receptores, como aumento do desemprego, choques de culturas... Esta é a visão libertária radical. Usando de bom senso, o que eu defendo:

- O Ocidente tem responsabilidades na "criação" de muitos refugiados (intervenções falhadas/ sem sentido no Iraque, Líbia e Síria que permitiram a proliferação de grupos radicais nesses países), como tal tem o dever ético de acolher os refugiados que fogem desses locais. Estes imigrantes devem ser recebidos na Europa, nem que seja provisoriamente. Para tentar travar o problema a montante seria importante que o Ocidente deixasse de criar condições para que ocorram estas vagas de refugiados, não apoiando Golpes de Estado nem facções em guerras que não são as suas;

- Também tem que se separar o trigo do joio. Nesta vaga de imigrantes há refugiados e há os típicos, que sempre houve e sempre existirão, que querem vir em busca de uma vida melhor em países mais desenvolvidos. E ainda há os mafiosos, terroristas, criminosos, em muito menor número, mas há. A todos estes o Ocidente não tem qualquer responsabilidade de acolher, e deve ser sempre defendido em primeira instância o bem-.estar dos nacionais dos países acolhedores. Para quanto subiria o desemprego se acolhessemos todos os que pretendem dar o salto para a Europa?
 
«O NAUFRÁGIO DA HUMANIDADE»
586e33f3a7583bd8ad60ad07cce76082.jpg
 
Estado
Fechado para novas mensagens.