realmente os modelos a longo prazo são mesmo pa rir, era neve para os dias 3, 4, 5, 6, 12 março...era uma fartazana...ainda alguem acredita nisso?
![]()
Concordo, modelos valem o que valem mas fiquei curioso em saber o que o leva a pensar que vamos ter uma Primavera húmida...
Luis
A saída a 192h do GFS é a típica saída que me faz pensar que a resolução do modelo GFS é diferente quanto efectua os cálculos para mais de 180h. Jamais uma situação de N/NE como aponta o modelo dá uma precipitação tão intensa e extensa, ainda por cima com pressões atmosféricas 1025/1020 hPa. Reparem como a mancha de precipitação é contínua e homogénea desde o mediterrâneo até ao atlântico desprezando completamente o gradiente de pressão...
O GFS a partir das 180h passa a ter apenas metade da resolução, em média 80km conforme a lat/long (em vez de 40km) e apenas 2 outputs por dia (2x12 horas) em vez de 8 outputs (8x3 horas) até às 84h ou 4x6h entre as 0h e 180h. Não tem grande interesse espreitar tanto no futuro se não o de procurar eventuais tendências na bola de cristal.
Já tinha também reparado Minho... Claramente após as 180 horas as manchas de precipitação arredondam e aumentam, ficando com formas excessivamente curvas, da mesma forma as previsões de risco de neve ficam mais quadradas e extensas! Outra coisa que por vezes acontece é na passagem das 180 horas para as seguintes haver nos diferentes parâmetros "saltos excessivos", ou seja descontinuidade na previsão!![]()
Boas...
Alguem me pode dar a previsao pormenorizada para sexta-feira aqui para Braga se faz favor !
Agradecia...
Cumps !