Em relação ao que se fala aqui ... dos vulções somente um super-vulcão, com uma super-erupção pode mudar um clima !
Não é bem assim.
A história recente mostra o impacto climático de várias erupções de intensidade VEI7 (10 ou mais x mais fracas do que um super-vulcão como o Toba). Exemplos são o Tambora que trouxe um catastrófico ano sem verão em 1816.
Igualmente intensos foram os eventos vulcânicos em 1600, 1258, 535.
Todos eles foram significativamente maiores do que o pequeno impacto do Pinatubo (VEI6) em 1991 ou outras pequenas disrupções como em 1912 (Novarupta) e em 1883 (Krakatoa).
Noto que todas estas erupções foram pelo menos VEI6 (100x menores do que o Toba, mas 10x superiores ao Mt St Helens (VEI5), uma erupção muito conhecida como devastadora, mas esta última sem qualquer impacto no clima, devido ao seu "pequeno" tamanho)
No entanto, o impacto dos vulcões não têm só a ver com a quantidade de cinza e a sua injecção nas camadas mais altas da atmosfera, mas também com os níveis de SO2. Uma erupção basáltica e efusiva como o Grimsvotn-Laki em 1783, pode libertar tanto SO2 que causa um inverno vulcânico que nesse caso foi comparável a uma erupção como o Tambora em 1816 ou até superior (apesar de uma erupção pelo menos 10x menor)
Curiosamente, o mesmo vulcão (Grimsvotn) teve a maior erupção em 100 anos, em 2011 (praticamente um VEI5). Foi pouco falado nas notícias mas no entanto libertou uma quantidade considerável de SO2 (algo que os vulcões islandeses são prolíferos). Em 2012 houve uma erupção VEI5 ou até VEI6 mas passou maioritariamente despercebida, mesmo entre os interessados, pois foi submarina a 1km de profundidade a noroeste da Nova Zelãndia. No entanto, mesmo assim libertou uma pluma acima do oceano, e uma quantidade massiva de pumiça vulcânica. Especulo se estas duas erupções podem ter sido suficientes para causar um ligeiro, mas quase insignificante, arrefecimento climático durante uns meses.
Isto tudo só para esclarecer sobre o impacto vulcânico de erupções que não são "super-vulcões".