Infelizmente, ele tem razão! Apesar de não ter provas, a estatística e os muitos testemunhos populares estão do seu lado.
Dá uma vista de olhos na estatística oficial, publicada no site da PROCIV, cujos dados são de 2009 do ICNF:
http://www.prociv.pt/pt-pt/RISCOSPREV/RISCOSNAT/INCENDIOSFLORESTAIS/Paginas/default.aspx#/collapse-1
Causas dos incêndios florestais investigados em 2009: (Fonte: Instituto da Conservação da Natureza e das Florestas).
- 39% origem desconhecida
- 37% negligência
- 23% intencional
- 1% causas naturais
Análise dos números que valem o que valem:
- Imagina se num ano apanham 50 ou 70 incendiários, então quanto será o universo do total? Será que conseguem apanhar 0,1% deles?
- Nas causas naturais, estão as trovoadas secas. Por aqui se vê que não é a simples existência de mato, que dá origem ao incêndio. Quando muito, daria origem a 1% dos incêndios (causas naturais).
- Na origem desconhecida, podemos repartir os 39% pela mesma proporção das restantes causas (negligencia + intencional + natural).
Se considerarmos que negligência também é crime, então, seguramente mais de 90% dos incêndios são crime!
Se é proibido falar ao telemóvel, também devia ser proibido fumar a conduzir. Hoje em dia, a maior parte dos fumadores, tem o cinzeiro do carro bem limpinho, de origem de fábrica! Também é crime deitar beatas para a estrada.
Que medida impopular custa mais votos?
1) Ordenar o corte de 90 mil km2 de mato todos os anos? Sim, Portugal é basicamente mato / ervas, já no tempo das conquistas do D. Afonso Henriques era assim
Impacto: Afecta uma pequena parte da população, sem grande prejuízo em termos de votos.
2) Proibir fumar em condução, quer o condutor, quer os ocupantes.