Seguimento Meteorológico Livre - 2026

  • Thread starter Thread starter Gilmet
  • Data de início Data de início
Caros, obrigado por estes últimas páginas de discussão cheias de sumo sobre o trabalho comunicacional do IPMA.
Como achega, gostava só de tocar em dois aspetos:

- O dever do IPMA nestas ocasiões é fazer previsões de qualidade e emitir os avisos necessários à população e autoridades, não o de fazer nowcasting, embora tal possa acontecer em eventos que sejam atempadamente assumidos como extremos, o que não foi sequer o caso da Kristin. Há muito a melhorar em termos de comunicação por parte do IPMA e ajudava imenso melhorar o site e inserir mais features do site na app, mas acho que o foco tem que ser naquilo em que o IPMA é bom - o nowcasting pode perfeitamente ficar para essas páginas amadoras que nisso até fazem um trabalho decente.

- No que toca aos avisos meteorológicos, mais do que abandonar a "malha" distrital atual (os distritos já nem existem...), para mim é prioritário rever as categorias para emissão de avisos amarelo e laranja, sob pena de mesmo estes últimos estarem completamente banalizados. Dou um exemplo: neste momento os distritos da Guarda e Castelo Branco estão sob aviso amarelo para neve acima dos 1300 metros e acumulações superiores a 5 cm acima dos 1600 metros; ontem havia aviso laranja porque podia haver uma acumulação superior a 25 cm acima desta última cota. Claro que isto são avisos para a Serra da Estrela. Mas para início de conversa, não há sequer uma única localidade na Serra da Estrela acima dos 1600 metros de altitude, e mesmo considerando o limiar dos 1300 metros, apenas há as Penhas da Saúde e as Penhas Douradas que são mais estâncias de Inverno do que aldeias. Mais: mesmo uma acumulação inferior a 5 cm de neve entre os 800 e os 1000 metros (em locais mais pequenos como Manteigas, Sabugueiro e Loriga, entre outros, e até em cidades como a Guarda e a Covilhã) é algo que ainda ocorre de forma suficientemente frequente para as pessoas estarem habituadas, e não justifica mais que um aviso amarelo. Uma acumulação relâmpago de 5 cm de neve acima dos 1300 metros é algo absolutamente corriqueiro nos invernos da Serra, as pessoas estão mais do que habituadas e as estradas são automaticamente fechadas quando isto acontece. Mais de 25 cm no planalto da Torre também não é nada de propriamente incomum que justifique o segundo nível mais grave de alerta, ainda para mais quando o aviso é feito para dois distritos inteiros. Isto é um exagero que parece mais feito para o turista que vem à Serra do que para quem nela vive, e faz com que as pessoas só liguem a sério aos avisos quando é lançado um aviso vermelho. Mas este cenário é igualmente válido para outras categorias noutros locais e devia ser revisto.
 
Última edição:
Caros, obrigado por estes últimas páginas de discussão cheias de sumo sobre o trabalho comunicacional do IPMA.
Como achega, gostava só de tocar em dois aspetos:

- O dever do IPMA nestas ocasiões é fazer previsões de qualidade e emitir os avisos necessários à população e autoridades, não o de fazer nowcasting, embora tal possa acontecer em eventos que sejam atempadamente assumidos como extremos, o que não foi sequer o caso da Kristin. Há muito a melhorar em termos de comunicação por parte do IPMA e ajudava imenso melhorar o site e inserir mais features do site na app, mas acho que o foco tem que ser naquilo em que o IPMA é bom - o nowcasting pode perfeitamente ficar para essas páginas amadoras que nisso até fazem um trabalho decente.

- No que toca aos avisos meteorológicos, mais do que abandonar a "malha" distrital atual (os distritos já nem existem...), para mim é prioritário rever as categorias para emissão de avisos amarelo e laranja, sob pena de mesmo estes últimos estarem completamente banalizados. Dou um exemplo: neste momento os distritos da Guarda e Castelo Branco estão sob aviso amarelo para neve acima dos 1300 metros e acumulações superiores a 5 cm acima dos 1600 metros; ontem havia aviso laranja porque podia haver uma acumulação superior a 25 cm acima desta última cota. Claro que isto são avisos para a Serra da Estrela. Mas para início de conversa, não há sequer uma única localidade na Serra da Estrela acima dos 1600 metros de altitude, e mesmo considerando o limiar dos 1300 metros, apenas há as Penhas da Saúde e as Penhas Douradas que são mais estâncias de Inverno do que aldeias. Mais: mesmo uma acumulação inferior a 5 cm de neve entre os 800 e os 1000 metros (em locais mais pequenos como Manteigas, Sabugueiro e Loriga, entre outros, e até em cidades como a Guarda e a Covilhã) é algo que ainda ocorre de forma suficientemente frequente para as pessoas estarem habituadas, e não justifica mais que um aviso amarelo. Uma acumulação relâmpago de 5 cm de neve acima dos 1300 metros é algo absolutamente corriqueiro nos invernos da Serra, as pessoas estão mais do que habituadas e as estradas são automaticamente fechadas quando isto acontece. Mais de 25 cm no planalto da Torre também não é nada de propriamente incomum que justifique o segundo nível mais grave de alerta, ainda para mais quando o aviso é feito para dois distritos inteiros. Isto é um exagero que parece mais feito para o turista que vem à Serra do que para quem nela vive, e faz com que as pessoas só liguem a sério aos avisos quando é lançado um aviso vermelho. Mas este cenário é igualmente válido para outras categorias noutros locais e devia ser revisto.
Eu normalmente não ligo aos avisos, só nos últimos dias é que tenho estado mais atento. Em dias normais quando vejo avisos amarelos ou laranjas já sei que são para a neve na serra. Aqui por CB neve nem vê-la.

O sistema de avisos por distrito não faz sentido.
 
Eu pessoalmente não ligo nenhuma a sites de meteorologia não institucionais. Não é que mintam pois baseiam-se em ensembles de modelos, mas são sensionalistas na medida em que escolhem a dedo, os ensembles e saídas que provoquem maior impacto. Tenho pena que o IPMA não esteja mais presente nas redes sociais e que a sua APP não seja mais avançada! O meteopt para mim é um site de discussão, de aprendizagem e partilha de conhecimentos sobre meteorologia, que merece todo o respeito do mundo!

Entristece-me um pouco, o cidadão comum, carregado de apps de previsão meteorológica, que nem sequer alguma vez consultou o IPMA. Que não faz ideia da precisão ao nível das quadrículas para o cálculo automático. Aquele cidadão que lhe falta o senso comum, quando no IPMA prevê chuva nesse dia e depois falha, sem pensar que talvez tenha chovido de madrugada, enquanto dormia. Aborrece-me aquele colega nosso do dia a dia, que afirma a pés juntos que estão X graus, consultando a sua APP, quando se esquece que no IPMA estão as medições horárias e essas sim, são a verdade verdadeira!

Inteligência artificial? Uso-a com muito cuidado, sem abdicar do meu conhecimento e sentido crítico no dia a dia. Uso-a para me ajudar a estruturar um documento por exemplo, leio sugestões e verifico se fazem sentido, mas o conteúdo sou eu que o produzo!

Assusta-me um bocado o futuro dos jovens, que aceitam qualquer verdade das redes sociais e qualquer raciocínio regurgitado de um IA qualquer.
 
Claro que há coisas para melhorar na comunicação do IPMA (já lá vamos), mas esta discussão começou com a argumentação (com base em tweets que eu coloquei aqui, não que algum interveniente o tivesse defendido) de que as páginas amadoras previam mais acertadamente que o IPMA, quando na realidade, as páginas amadoras até falharam quase todas no evento de ontem (exceptuo o rapaz de 18 anos que escreve em inglês, que até é sensato). E esse era o ponto essencial, a nossa sociedade acredita mais em quem grita mais alto (e mais frequentemente) do que em quem comunica de forma clara e sensata (há um caso na nossa política também assim).

Em que pode a comunicação meteorológica à população melhorar (e desconheço se isto é responsabilidade do IPMA):
- Como já foi defendido inúmeras vezes neste fórum, a emissão de avisos por distrito é disparatada. Isto deve ser corrigido rapidamente, e duvido que seja da responsabilidade do IPMA tomar essa decisão;
- Situações de aviso amarelo não devem ser comunicadas directamente pelo IPMA à população, apenas em circuito fechado à Protecção Civil, que depois decide de que forma avisa a população, caso se justifique avisar. A culpa aqui também é da comunicação social, que empola situações de aviso amarelo como se fosse o fim do mundo, mas a verdade é que lançar avisos gerais por rajadas de vento de 75 km/h no litoral (uma Nortada mais forte), por três máximas consecutivas de 38ºC em Beja, pelo queda de 2 cm de neve nas Penhas da Saúde ou por uma frente que deixa 11 mm numa hora e depois não acontece mais nada é claramente contraproducente;
- Comunicação e pedagogia na televisão: vi os exemplos da AEMET e da MeteoGalicia (e há também inúmeros nos EUA), mas para isso é necessário que as televisões o desejem, e não me parece estarem muito interessadas nisso. Anteontem, quando alguém da Protecção Civil estava numa conferência de imprensa, depois de falar dos estragos, quando ia começar a inumerar os cuidados que a população deveria ter, a CNN cortou a emissão e foi fazer directos com comerciantes afectados pela subida das águas... O que interessa é mostrar as desgraças. Acho que isto demonstra o grande interesse das televisões portuguesas em fazer pedagogia meteorológica e de protecção civil;
- Redes sociais: seria necessário alguém que o soubesse fazer, como temos visto várias vezes se isto fica na responsabilidade de quem não sabe comunicar pode funcionar ao contrário. Haverá orçamento para isto? O orçamento da AEMET é bastante maior que o do IPMA e a AEMET não tem que andar a monitorizar as condições de produção do mexilhão...
 
Eu pessoalmente não ligo nenhuma a sites de meteorologia não institucionais. Não é que mintam pois baseiam-se em ensembles de modelos, mas são sensionalistas na medida em que escolhem a dedo, os ensembles e saídas que provoquem maior impacto. Tenho pena que o IPMA não esteja mais presente nas redes sociais e que a sua APP não seja mais avançada! O meteopt para mim é um site de discussão, de aprendizagem e partilha de conhecimentos sobre meteorologia, que merece todo o respeito do mundo!

Entristece-me um pouco, o cidadão comum, carregado de apps de previsão meteorológica, que nem sequer alguma vez consultou o IPMA. Que não faz ideia da precisão ao nível das quadrículas para o cálculo automático. Aquele cidadão que lhe falta o senso comum, quando no IPMA prevê chuva nesse dia e depois falha, sem pensar que talvez tenha chovido de madrugada, enquanto dormia. Aborrece-me aquele colega nosso do dia a dia, que afirma a pés juntos que estão X graus, consultando a sua APP, quando se esquece que no IPMA estão as medições horárias e essas sim, são a verdade verdadeira!

Inteligência artificial? Uso-a com muito cuidado, sem abdicar do meu conhecimento e sentido crítico no dia a dia. Uso-a para me ajudar a estruturar um documento por exemplo, leio sugestões e verifico se fazem sentido, mas o conteúdo sou eu que o produzo!

Assusta-me um bocado o futuro dos jovens, que aceitam qualquer verdade das redes sociais e qualquer raciocínio regurgitado de um IA qualquer.
É verdade os jovens são todos burros os mais velhos é que sabem tudo, com essa mentalidade de superioridade não se muda nada e posso lhe garantir que os mais velhos facilmente caem em posts de AI que os mais novos.
 
Haverá orçamento para isto? O orçamento da AEMET é bastante maior que o do IPMA e a AEMET não tem que andar a monitorizar as condições de produção do mexilhão...
Deve haver orçamento para fazer umas coisinhas. Também tenho visto imensa gente a criticar a ilustração do atum na fachada do IPMA, que custou 17.000 €. Só esse valor, por si só, já dava perfeitamente para uma reformulação completa e institucional do site, por exemplo.
 
Porque me aparece sempre a mesma pessoa em todos os tópicos?
 

Anexos

  • Screenshot_20260208_194947_Chrome.webp
    Screenshot_20260208_194947_Chrome.webp
    29.5 KB · Visto: 3