Seguimento Sul - Novembro 2025

Acumulados totais até dia 7 às 0:00 (este evento)...

ecmwfsp-25-66_06z.webp
ecmwfsp-25-66_06z_crop.webp

Mais um grande fiasco no Baixo Alentejo

Acho que se pode considerar isso e no Algarve também. A intensidade mais forte das frentes não se estendeu tão a sul quanto inicialmente estava previsto.

Desde que se apresentem os acumulados observados que permitam comparar com as previsões dos modelos...
A discussão destas coisas não pode ser feita sem números concretos e não esquecendo que os modelos não fazem previsões para locais pontuais mas sim em média para áreas, maiores ou menores conforme a resolução de cada modelo (dimensão da malha de cálculo). Uma previsão para uma grande área pintada a 10mm não pode ser interpretada como todos os pontos dessa área tendo esse valor. E também não se pode inferir que uma reduzida amostra de estações seja representativa de toda a área. Do ponto de vista da realidade, nunca haverá uma estação no local mais chuvoso de uma grande área nem uma estação no local menos chuvoso, assim como existe sempre a probabilidade de todas as estações disponíveis terem ficado nas zonas menos chuvosas, sobretudo em eventos convectivos destes.
 
Comparando com os modelos, Sousel com 81,5 mm foi um "fiasco", na medida em que nenhum modelo tinha para qualquer área que englobasse esta estação uma previsão de valores tão elevados. A poucas dezenas de quilómetros, Fronteira também foi um fiasco, só recebeu 9 mm. Ambos estes vizinhos hão-de maldizer as previsões.
O UKMO 12z de ontem, tinha esta previsão de acumulados para todo o dia de hoje:
ukmohd_sp1-25-36-0_12z.webp


Onde é que cabem ali os 81 mm de Sousel? Mas veja-se aquelas manchas azuis: são "avisos" de que poderia haver locais com menos de 5 mm, e assim aconteceu. Essas manchas estão mal situadas? Podem estar, sim, mas essa incerteza faz parte das previsões, sobretudo em pene-planícies. Mas uma previsão oficial não vai descer ao detalhe de referir que há locais em que pode quase nada chover. Este foi apenas um exercício de lógica para interiorizarmos a característica mais importante dos modelos de previsão e previsões oficiais deles decorrentes: incerteza! E no entanto, quão ainda muito mais incertas eram as previsões de há décadas atrás! São não só os modelos que têm de evoluir ainda mais mas também a nossa capacidade de compreender e interpretar os seus resultados e previsões.
 
Onde é que cabem ali os 81 mm de Sousel? Mas veja-se aquelas manchas azuis: são "avisos" de que poderia haver locais com menos de 5 mm, e assim aconteceu. Essas manchas estão mal situadas? Podem estar, sim, mas essa incerteza faz parte das previsões, sobretudo em pene-planícies.
Claramente esteve próximo da realidade porque Arronches acumulou apenas 8mm. Concordo contigo na generalidade, pois nestes eventos convectivos nuns locais chove muito e noutros pouco e se realmente o valor de Sousel corresponder à realidade é prova disso.
No Sul, como já vem sendo habitual, os modelos foram cortando na precipitação prevista à medida que se aproximou o evento e a frente foi, sem dúvida alguma, mais moribunda.

No entanto, no Sudeste foi muito mais fraco do que estava previsto. Estações do Alentejo e Algarve apenas com décimas quando os modelos previam mais. O Interior Alentejano, e também o Algarve, estão neste momento em sentido contrário em relação ao resto do país.
Aqui no Alto Alentejo, o contraste entre o oeste da região e as zonas mais a leste, como é o caso da minha, também tem sido significativo. Ainda não houve um evento de jeito em termos de acumulado e isso nota-se nos campos onde ainda praticamente não há verde.

No meu quintal foi mais um evento falhado, tendo em consideração aquilo que precisamos depois do verão rigoroso que tivemos. Logo se vê como serão os próximos.
O dia de amanhã será, mais uma vez, com restos.
 
Última edição:
Desde que se apresentem os acumulados observados que permitam comparar com as previsões dos modelos...
A discussão destas coisas não pode ser feita sem números concretos e não esquecendo que os modelos não fazem previsões para locais pontuais mas sim em média para áreas, maiores ou menores conforme a resolução de cada modelo (dimensão da malha de cálculo). Uma previsão para uma grande área pintada a 10mm não pode ser interpretada como todos os pontos dessa área tendo esse valor. E também não se pode inferir que uma reduzida amostra de estações seja representativa de toda a área. Do ponto de vista da realidade, nunca haverá uma estação no local mais chuvoso de uma grande área nem uma estação no local menos chuvoso, assim como existe sempre a probabilidade de todas as estações disponíveis terem ficado nas zonas menos chuvosas, sobretudo em eventos convectivos destes.
Referia-me principalmente em termos de atividade elétrica:
1762422543743.webp
1762422561547.webp
1762424566225.webp
1762423513663.webp

-> https://charts.ecmwf.int/products/medium-ens-lightning?...
-> https://charts.ecmwf.int/products/medium-mslp-rain?...
-> https://meteologix.com/pt/model-charts/deu-hd/...
Probabilidade elevada (25-40%) de ocorrência de granizo de grandes dimensões (≥ 2 cm), especialmente no Algarve.
yQ6JCS0.png

Tudo isto fez-me achar que seria uma frente razoavelmente uniforme de norte a sul, mas não foi de todo isso que aconteceu:
1762423969020.webp
 
Última edição:
  • Gosto
Reactions: Thomar