Super Lua de 19 Março 2011



Paulo H

Cumulonimbus
Registo
2 Jan 2008
Mensagens
3,271
Local
Castelo Branco 386m(489/366m)
Deu-me na idéia de fazer uns cálculos para verificar o que se diz por aí nos média..

Valor médio:
Dmax Lua= 405696km
Dmin Lua= 363104km

Valor actual:
Raio Lua= 1737km
Dactual Lua=356600km

Se fizermos um esboço, resulta um triângulo rectângulo com 1 vertice no observador, outro na superfície centrada na lua e outro no fim do raio no equador da lua (extremidade).

Sendo assim, basta calcular o diâmetro ângular (graus) e multiplicar por 2 (uma vez que resultam 2 triângulos se quisermos medir ângulo total da lua, do centro pra esquerda e para a direita).

Assim temos:
ângulo = (2x180xATAN(Raio lua/Distância à lua))/pi

ATAN é o arco da tangente!

Daqui resulta:
ângulo máximo=0.55
ângulo mínimo=0.49
ângulo actual=0.56

Dividindo entre máximos e mínimos e multiplicando por 100%, obtemos a variação do tamanho aparente da lua:

A lua está maior 2% em relação à média da lua na posição mais próxima (363mil km,que se repete cada 27dias) e está maior 13.9% em relação à média da lua na posição mais distante (405mil km, que se repete cada 27dias), mais coisa, menos coisa!

Ou seja, será que damos conta que um objecto celeste com meio grau de amplitude está maior 2 ou 14%?? Talvez em relação aos 14% (lua mais distante) mas a verdade é que 2% não é nada de perceptível em relação à maior lua de cada mês!

É apenas uma sensação de ser maior, por sabermos de antemão pelos média, que está maior! Tá quase igual, imperceptivel! :)
 

Gilmet

Moderação
Registo
12 Dez 2007
Mensagens
9,217
Local
Cacém (180 m) / Mira-Sintra (188 m)
Parabéns pelas fotos, Teles; infelizmente não pude capturar o nascer-da-Lua.


No entanto, umas horas depois, este é o aspecto da mesma:

fullmoon19032011208151.png
 

Paulo H

Cumulonimbus
Registo
2 Jan 2008
Mensagens
3,271
Local
Castelo Branco 386m(489/366m)
Ia-me esquecendo.. Parabéns a todos pelas fotos, tão espectaculares! Eu ainda observei no 3o quadrante quase junto ao pólo sul, uma grande cratera só com os meus binoculos! :)
 

mr. phillip

Cumulonimbus
Registo
26 Dez 2006
Mensagens
3,890
Local
Varsóvia, Polónia (100m)
:intrigante: Humm...

mas com o filtro "apagaste" o firmamento... :(


Deve existir alguma forma de capturar a lua com as estrelas por trás...:unsure:


Vou pesquisar!;)

Boas!
Curiosamente, andei a pesquisar o mesmo e chego à conclusão que é muito difícil para não dizer impossível fazer ambas as coisas ao mesmo tempo...
A solução parece ser sobrepor digitalmente duas fotos, uma delas com as regulações ideais para o céu nocturno (exposição longa, por exemplo) e outra com as definições para fotos à Lua, como a da foto que apresentei acima...
Desse modo, embora manipulando, conseguimos ter o melhor de dois mundos...
 

Z13

Cumulonimbus
Registo
20 Set 2006
Mensagens
3,042
Local
Bragança - 690m
Boas!
Curiosamente, andei a pesquisar o mesmo e chego à conclusão que é muito difícil para não dizer impossível fazer ambas as coisas ao mesmo tempo...
A solução parece ser sobrepor digitalmente duas fotos, uma delas com as regulações ideais para o céu nocturno (exposição longa, por exemplo) e outra com as definições para fotos à Lua, como a da foto que apresentei acima...
Desse modo, embora manipulando, conseguimos ter o melhor de dois mundos...

Confesso que ainda não tive oportunidade de explorar muito o tema..:o mas creio que parte do problema tem a ver com o facto da melhor altura para fotografar a lua não ser em períodos de lua cheia, pelo excesso de luz e pelo facto de não existirem sombras na superfície da lua, iluminada de frente.

Na realidade o melhor período para fotografar a lua é perto dos "quartos", altura em que a superfície lunar se exibe com mais relevo devido ás sombras que as montanhas lunares provocam, além de que não existe o risco das fotos ficarem tão "queimadas"...
 

Geiras

Cumulonimbus
Registo
16 Jun 2010
Mensagens
4,247
Local
Qta. do Conde / Sintra
A lua hoje está praticamente igual há de ontem :D