Super Lua de 19 Março 2011
- Thread starter Vince
- Data de início
-
O novo portal está no ar! Novos meteogramas, cartas, e mais. Mais informações neste tópico
Seguimento Meteorológico: Litoral Norte | Interior Norte e Centro | Litoral Centro | Sul | Açores e Madeira | Livre
Previsões: Curto e médio prazo: até 2 semanas | Longo prazo: mensal e sazonal (Regras e links úteis nos 1ºs posts)
Facebook | Avisos IPMA/Alertas ANEPC
AndréFrade
Cumulonimbus
Paulo H
Cumulonimbus
Deu-me na idéia de fazer uns cálculos para verificar o que se diz por aí nos média..
Valor médio:
Dmax Lua= 405696km
Dmin Lua= 363104km
Valor actual:
Raio Lua= 1737km
Dactual Lua=356600km
Se fizermos um esboço, resulta um triângulo rectângulo com 1 vertice no observador, outro na superfície centrada na lua e outro no fim do raio no equador da lua (extremidade).
Sendo assim, basta calcular o diâmetro ângular (graus) e multiplicar por 2 (uma vez que resultam 2 triângulos se quisermos medir ângulo total da lua, do centro pra esquerda e para a direita).
Assim temos:
ângulo = (2x180xATAN(Raio lua/Distância à lua))/pi
ATAN é o arco da tangente!
Daqui resulta:
ângulo máximo=0.55
ângulo mínimo=0.49
ângulo actual=0.56
Dividindo entre máximos e mínimos e multiplicando por 100%, obtemos a variação do tamanho aparente da lua:
A lua está maior 2% em relação à média da lua na posição mais próxima (363mil km,que se repete cada 27dias) e está maior 13.9% em relação à média da lua na posição mais distante (405mil km, que se repete cada 27dias), mais coisa, menos coisa!
Ou seja, será que damos conta que um objecto celeste com meio grau de amplitude está maior 2 ou 14%?? Talvez em relação aos 14% (lua mais distante) mas a verdade é que 2% não é nada de perceptível em relação à maior lua de cada mês!
É apenas uma sensação de ser maior, por sabermos de antemão pelos média, que está maior! Tá quase igual, imperceptivel!
Valor médio:
Dmax Lua= 405696km
Dmin Lua= 363104km
Valor actual:
Raio Lua= 1737km
Dactual Lua=356600km
Se fizermos um esboço, resulta um triângulo rectângulo com 1 vertice no observador, outro na superfície centrada na lua e outro no fim do raio no equador da lua (extremidade).
Sendo assim, basta calcular o diâmetro ângular (graus) e multiplicar por 2 (uma vez que resultam 2 triângulos se quisermos medir ângulo total da lua, do centro pra esquerda e para a direita).
Assim temos:
ângulo = (2x180xATAN(Raio lua/Distância à lua))/pi
ATAN é o arco da tangente!
Daqui resulta:
ângulo máximo=0.55
ângulo mínimo=0.49
ângulo actual=0.56
Dividindo entre máximos e mínimos e multiplicando por 100%, obtemos a variação do tamanho aparente da lua:
A lua está maior 2% em relação à média da lua na posição mais próxima (363mil km,que se repete cada 27dias) e está maior 13.9% em relação à média da lua na posição mais distante (405mil km, que se repete cada 27dias), mais coisa, menos coisa!
Ou seja, será que damos conta que um objecto celeste com meio grau de amplitude está maior 2 ou 14%?? Talvez em relação aos 14% (lua mais distante) mas a verdade é que 2% não é nada de perceptível em relação à maior lua de cada mês!
É apenas uma sensação de ser maior, por sabermos de antemão pelos média, que está maior! Tá quase igual, imperceptivel!
Gilmet
Moderação
Parabéns pelas fotos, Teles; infelizmente não pude capturar o nascer-da-Lua.
No entanto, umas horas depois, este é o aspecto da mesma:
No entanto, umas horas depois, este é o aspecto da mesma:
Paulo H
Cumulonimbus
Ia-me esquecendo.. Parabéns a todos pelas fotos, tão espectaculares! Eu ainda observei no 3o quadrante quase junto ao pólo sul, uma grande cratera só com os meus binoculos!
vagas
Cumulus
mr. phillip
Cumulonimbus
mr. phillip
Cumulonimbus
Humm...
mas com o filtro "apagaste" o firmamento...
Deve existir alguma forma de capturar a lua com as estrelas por trás...
Vou pesquisar!
Boas!
Curiosamente, andei a pesquisar o mesmo e chego à conclusão que é muito difícil para não dizer impossível fazer ambas as coisas ao mesmo tempo...
A solução parece ser sobrepor digitalmente duas fotos, uma delas com as regulações ideais para o céu nocturno (exposição longa, por exemplo) e outra com as definições para fotos à Lua, como a da foto que apresentei acima...
Desse modo, embora manipulando, conseguimos ter o melhor de dois mundos...
Z13
Cumulonimbus
Confesso que ainda não tive oportunidade de explorar muito o tema..
mas creio que parte do problema tem a ver com o facto da melhor altura para fotografar a lua não ser em períodos de lua cheia, pelo excesso de luz e pelo facto de não existirem sombras na superfície da lua, iluminada de frente. Na realidade o melhor período para fotografar a lua é perto dos "quartos", altura em que a superfície lunar se exibe com mais relevo devido ás sombras que as montanhas lunares provocam, além de que não existe o risco das fotos ficarem tão "queimadas"...
AndréFrade
Cumulonimbus
actioman
Cumulonimbus
Knyght
Cumulonimbus
MSantos
Moderação
