Aquecimento Global

[algarvio1980]

Pressa de substituir petróleo e gás russos pode precipitar aquecimento global, avisa Guterres​

Pressa de substituir petróleo e gás russos pode precipitar aquecimento global, avisa Guterres

“Isto é loucura. A dependência de combustíveis fósseis é uma destruição mutuamente assegurada”, alertou Guterres.

eco.sapo.pt

Pede a demissão que a ONU é um pântano.

 

[Younger Dryas]

Solar energy explains fast yearly retreat of Antarctica's sea ice

 

[StormRic]

Solar energy explains fast yearly retreat of Antarctica's sea ice

Neste estudo apenas explicam a diferença de velocidade entre o aumento e a diminuição anuais da cobertura de gelo do oceano antártico. Não se trata da explicação de alguma consequência atribuída ao aquecimento global. No artigo é referido que no ciclo anual da variação do gelo oceânico na Antártida, a diminuição é mais rápida do que o aumento, e que isso se deve à insolação no verão austral (uma consequência que devia ser lógica). Lança depois a interrogação sobre o facto de esta diferença de velocidade não acontecer no gelo do Ártico.

 

[StormRic]

IPMA - Detalhe noticia

www.ipma.pt

"Foi aprovado por 195 países, no dia 4 de abril de 2022, o Relatório para Decisores do Grupo de Trabalho (WG) III, do Painel Intergovernamental da ONU para as Alterações Climáticas (IPCC), com o título "Alterações Climáticas 2022: Mitigação das Alterações Climáticas.

Este é o 3º Relatório do Sexto Relatório de Avaliação do IPCC (AR6), que será concluído este ano, depois da aprovação dos dois relatórios dos WG I e WG II, respetivamente, Base Cientifica das Alterações Climáticas e Impactos, Adaptação e Vulnerabilidade.

Neste Resumo foram identificados caminhos para manter o aquecimento global em 1,5°C, entre outros limites de temperatura e avaliada a viabilidade, eficácia e os benefícios de diferentes estratégias de mitigação.

Indicamos algumas das principais conclusões:

• As emissões globais de GEE continuaram a aumentar no período 2010-2019, mas para limitar o aquecimento a 1,5°C, é necessário limitar o crescimento em 2025
• Não deverá haver novas infraestruturas baseadas em combustíveis fósseis;
• Existem opções em todos os setores para reduzir pelo menos metade das emissões até 2030;
• Mudanças de comportamento e estilo de vida têm um papel fundamental na mitigação das alterações climáticas;
• A evidência é clara: a hora de agir é agora. Temos de reduzir em metade as emissões até 2030.

É evidente que manter o aumento da temperatura global em 1,5°C ainda é possível, mas apenas se agirmos imediatamente. Será necessário atingir o pico das emissões de Gazes com Efeito de Estufa (GEE) até 2025, reduzir essas emissões em metade até 2030, atingir o zero líquido até meados do século e, ao mesmo tempo, assegurar uma transição justa e equitativa. Com riscos crescentes de secas, inundações, incêndios florestais e outros efeitos adversos das alterações climáticas, esses são prazos que não se podem ignorar."

https://www.ipma.pt/pt/media/noticias/documentos/2022/Relatorio_IPCC_Noticia_Completa.pdf

Página internet

Climate Change 2022: Mitigation of Climate Change

Intergovernmental Panel on Climate Change Working Group III contribution to the Sixth Assessment Report

www.ipcc.ch

https://report.ipcc.ch/ar6wg3/pdf/IPCC_AR6_WGIII_SummaryForPolicymakers.pdf

PDF de 2913 páginas: https://report.ipcc.ch/ar6wg3/pdf/IPCC_AR6_WGIII_FinalDraft_FullReport.pdf

 

[Younger Dryas]

Neste estudo apenas explicam a diferença de velocidade entre o aumento e a diminuição anuais da cobertura de gelo do oceano antártico. Não se trata da explicação de alguma consequência atribuída ao aquecimento global. No artigo é referido que no ciclo anual da variação do gelo oceânico na Antártida, a diminuição é mais rápida do que o aumento, e que isso se deve à insolação no verão austral (uma consequência que devia ser lógica). Lança depois a interrogação sobre o facto de esta diferença de velocidade não acontecer no gelo do Ártico.

Ora aí está. Quando se afirma que o gelo diminui na Antártida devido ao AG está errado. Pelos vistos é a insolação solar....

 

[StormRic]

Ora aí está. Quando se afirma que o gelo diminui na Antártida devido ao AG está errado. Pelos vistos é a insolação solar....

??? Será que me expliquei mal? O artigo fala da velocidade a que a cobertura de gelo aumenta e diminui no ciclo anual. Não está a referir-se à variação ao longo dos anos. Toma apenas um único ano e observando que durante esse único ano a diminuição aquando do Verão austral processa-se a uma velocidade maior do que o aumento invernal. A curva de variação da área coberta de gelo é mais inclinada no Verão do que no Inverno austrais. E compara com o que se observa no gelo do Ártico, em que a velocidade de aumento é igual ou até maior do que a velocidade de diminuição. Sublinho novamente, não está a referir-se à variação da cobertura média ao longo das décadas, séculos, etc.

 

[Orion]

Do artigo:

"I think because we usually expect Antarctic sea ice to be puzzling, previous studies assumed that the rapid seasonal retreat of Antarctic sea ice was also unexpected—in contrast to the Arctic, where the seasons of ice advance and retreat are more similar," Roach said.

De facto, a redução é agressiva:

A circulação antártica é muito mais 'simples/fechada' (mas ao mesmo tempo complexa):

"Our results show that the seasonal cycle in Antarctic sea ice can be explained using very simple physics. In terms of the seasonal cycle, Antarctic sea ice is behaving as we should expect, and it is the Arctic seasonal cycle that is more mysterious."

 

[Orion]

Supostamente o mínimo solar ocorreu em Dez 2019.

Ainda à espera da tal mini-era do gelo para fazer bonecos de neve na avenida...

 

[Younger Dryas]

GOCE reveals what’s going on deep below Antarctica

 

[StormRic]

GOCE reveals what’s going on deep below Antarctica

Ver anexo 1452

Penso que esta última conclusão é importante, no sentido de que se o volume de gelo é calculado pela altitude da calote, a quantidade da perda da massa de gelo pode estar a ser subavaliada, pois à medida que há perda do peso da massa de gelo, a crusta sólida eleva-se e com ela a própria calote de gelo.

"ESA’s Roger Haagmans noted, “These are important findings also in the context of understanding sea-level change as a consequence of ice loss from Antarctica. When ice mass is lost, the solid Earth rebounds and this effect needs to be accounted for in ice volume changes. This can be better determined once the structure and composition of the Earth interior are better understood.”"

 

[StormRic]

Dia da Terra: Pare, ouça e comece a agir

www.publico.pt

 

[algarvio1980]

Irlanda do Norte deve perder 1 milhão de ovelhas e gado bovino para cumprir metas climáticas​

Irlanda do Norte deve perder 1 milhão de ovelhas e gado bovino para cumprir metas climáticas - Agroportal

O primeiro ato climático da Assembleia da Irlanda do Norte vai exigir que o setor agrícola alcance emissões líquidas de carbono zero e que reduza as emissões de metano em 50%, até 2050. A Irlanda do Norte vai precisar de perder mais de um milhão de ovelhas e gado bovino para alcançar as novas...

www.agroportal.pt

Tudo vale para cumprir as metas climáticas, mesmo sacrificando animais, os próximos anos/décadas vão destruir muita coisa em prol das ditas metas climáticas, só com um único objectivo salvar o homem e nada mais...

 

[Orion]

só com um único objectivo salvar o homem e nada mais...

Pelo contrário...

E mais.

Sabes quantos animais são diariamente 'sacrificados' para consumo humano? Bem mais que 1 milhão.

Menos reprodução = menor número

 

[RP20]

Pelo contrário...

E mais.

Sabes quantos animais são diariamente 'sacrificados' para consumo humano? Bem mais que 1 milhão.

Menos reprodução = menor número

Muitas espécies existem apenas e só porque os humanos se alimentam delas. Sem o consumo humano simplesmente não existiam.

 

[StormRic]

Tudo vale para cumprir as metas climáticas, mesmo sacrificando animais, os próximos anos/décadas vão destruir muita coisa em prol das ditas metas climáticas, só com um único objectivo salvar o homem e nada mais...

Não percebi esta frase. Como assim "sacrificados"? O que vai ser feito é simplesmente não criar mais animais ao ritmo a que é presentemente feito. Sacrificados já são sempre, uma vez que praticamente todos os animais da pecuária são mortos ainda na sua juventude. Os efectivos das espécies artificialmente selecionadas e modificadas pela humanidade, para seu consumo, são imensamente superiores aos efectivos naturais das espécies originais. Sacrifício é a existência dos indivíduos destas espécies, que em nada segue a evolução natural de uma espécie. As espécies exploradas na pecuária são na verdade autênticas quimeras, já quase nada têm a ver com as espécies originais que foram manipuladas ao longo de milénios e muito mais profundamente no último século.