O Mourinho ganha 18 ME.
Eu acho que o mais interessante é...
http://desporto.sapo.pt/futebol/pri...to-de-investidores-africanos-no-negocio-jesus
Desporto 2014-2015
- Thread starter Duarte Sousa
- Data de início
-
Postagens no fórum Off-Topic Para combater registos que têm por único objectivo o de participar em tópicos controversos, o acesso às postagens está condicionado a membros com um número mínimo de 100 mensagens. Membros que não tenham esta quantidade de mensagens não poderão submeter mensagens ou criar tópicos nesta secção. Condições Gerais de Utilização do MeteoPT
-
O novo portal está no ar! Novos meteogramas, cartas, e mais. Mais informações neste tópico
Seguimento Meteorológico: Litoral Norte | Interior Norte e Centro | Litoral Centro | Sul | Açores e Madeira | Livre
Previsões: Curto e médio prazo: até 2 semanas | Longo prazo: mensal e sazonal (Regras e links úteis nos 1ºs posts)
Facebook | Avisos IPMA/Alertas ANEPC
- Estado
O Mourinho ganha 18 ME.
Eu acho que o mais interessante é...
http://desporto.sapo.pt/futebol/pri...to-de-investidores-africanos-no-negocio-jesus
Já de vez deixo a minha pequena picardia. O Porto nada ganhou mas ainda assim ficou com o prémio de consolação. Os benfiquistas já nem estão a aproveitar as conquistas. E qualquer referência a elas terminará mais cedo ou mais tarde na saída do JJ. E desta forma azeda-se boas notícias. É a vida. Chega a todos mais cedo ou mais tarde. No Porto foi a saída do AVB (se bem que não foi para um rival). Agora as fotos do título apresentam todos os jogadores menos o obreiro máximo: o treinador.
Por fim, outra curiosidade curiosa. Os benfiquistas fazem esporadicamente referência aos 'antis'. Quem diria que agora se tornariam, acredito eu na sua gigantesca maioria, anti-JJ? E aposto que cada derrota do ex-treinador vai ser aproveitada ao máximo. Ou seja, tornaram-se naquilo que criticam: antis até ao tutano
Por fim, outra curiosidade curiosa. Os benfiquistas fazem esporadicamente referência aos 'antis'. Quem diria que agora se tornariam, acredito eu na sua gigantesca maioria, anti-JJ? E aposto que cada derrota do ex-treinador vai ser aproveitada ao máximo. Ou seja, tornaram-se naquilo que criticam: antis até ao tutano
Última edição:
Miguel96
Cumulonimbus
A saída do Jorge Jesus vai desmotivar a equipa do Benfica, foram 5 anos com o Jorge Jesus, o plantel mudou todo.
Rebaixou os benfiquistas a saída dele.
Rebaixou os benfiquistas a saída dele.
David sf
Moderação
O Sporting é actualmente um clube médio, é um facto. O Benfica há 10 anos atrás caminhava para a mediania, mas arrepiou caminho. Nos últimos 34 anos o Sporting ganhou 2 campeonatos, mas o principal nem é isso. São os próprios sportinguistas que estão constantemente a assumir-se como clube médio. Quem nunca ouviu a um sportinguista uma frase do tipo "se fosse o Porto/ Benfica isto nunca seria penalty/ cartão vermelho."? E algumas vezes até têm razão (caso mais flagrante a expulsão do Cedric na final da Taça). Se fosse do Porto ou do Benfica o Cedric não seria expulso. E por quê?
A resposta mais fácil seria dizer que ambos compram os árbitros. E nalguns casos assim é, mas o Sporting também compra árbitros (o intermediário que o Sporting costuma utilizar para tal deve estar agora um pouco chateado por causa da questão do pavilhão). Mas na maior parte das vezes a razão não é essa. A razão principal é que o Porto e principalmente o Benfica são clubes maiores, têm uma massa adepta grande (o Porto mais a nível regional, mas numa das mais ricas regiões do país) o que condiciona muito a opinião escrita, a comunicação social, a publicidade, etc. E como consequência, condiciona os árbitros. Exemplos:
- o Bruno Paixão teve toda a carreira condicionada por um célebre Campomaiorense - Porto, onde não assinalou uns 5 penalties a favor do Porto. Foi há 17 anos, mas ainda hoje é considerado anti-Porto e tem muito má imprensa;
- há 11 anos atrás, num Benfica - Porto, o Petit remata de longe e o Baía dá um monumental frango mas consegue ainda impedir (ou não) o golo. Em lado nenhum se conseguiu provar que a bola entrou ou não, mas o Olegário Benquerença, que nem é responsável pelo ajuizar desse lance, ficou para sempre marcado;
- o João Capela prejudica o Sporting num jogo na Luz há 2 anos (limpinho, limpinho). Ainda hoje se fala no assunto mas diz-se que o Capela favorece o Benfica, ninguém diz que ele prejudicou o Sporting.
Alguém se lembra de algum árbitro que tenha ficado marcado por ter prejudicado o Sporting?
A grande questão é esta: um árbitro que erra num jogo importante contra o Benfica ou o Porto é trucidado, portanto eles têm de pensar duas vezes, e na dúvida, decidem a favor de um deles. Com o Sporting já não é assim.
E há mais:
O contrato de fornecimento de equipamentos ao Benfica pela Adidas permite um encaixe financeiro 500% mais elevado do que aquele que o Sporting conseguiu com uma outra marca.
O Benfica consegue um contrato de patrocínio com uma das maiores empresas do mundo (Emirates) e o Sporting depende da lavagem do dinheiro roubado no BES Angola para patrocinar o investimento no plantel.
Como os sportinguistas dizem, o Benfica tem mais benesses fiscais que o Sporting (dá mais votos favorecer o Benfica).
Os jornais preferem pôr na capa entrevistas sem conteúdo com jogadores do Benfica do que noticiar algo importante sobre o Sporting (vende mais).
O Benfica em 2005 descobriu tanto petróleo que contratou o Karadas, o Manuel dos Santos, o Manduca, o Moretto, o Fernando Aguiar, o Beto e outras grandes estrelas deste calibre. Claro que há aldrabices nas contas do Benfica (como em todos os outros clubes). Agora este investimento do Sobrinho no Sporting tresanda a lavagem de dinheiro, e neste caso o Sporting até é a vítima.
Bruno de Carvalho é um Vale e Azevedo. Populista, arruaceiro, mal educado, impulsivo, aldrabão, e quando os sportinguistas acordarem a SAD do Sporting estará nas mãos de um ladrão de bancos.
Mais valia ficar em 3º lugar...
algarvio1980
Furacão
Grande JJ assim é que é, homem forte trocar o Benfica pelo Sporting, não é fácil porque em Portugal isso é caso de ficar chocado. Se calhar, o JJ ainda vai parar ao Porto. 
Ai que para o ano, o Sporting vai ser campeão com o JJ, lá ficavam os ditos 6 milhões com uma grande tristeza.
Quanto ao Rui Vitória, não estou a ver com grandes vitórias lá pelo Benfica.
Até eu, trocava o Benfica pelo Sporting, claro que sim, se pagam mais porque não.
Com sorte, quem vai ser campeão para o ano vai ser o Porto, a esta hora está o Pinto da Costa a dar umas valentes gargalhadas.
Ai que para o ano, o Sporting vai ser campeão com o JJ, lá ficavam os ditos 6 milhões com uma grande tristeza. Quanto ao Rui Vitória, não estou a ver com grandes vitórias lá pelo Benfica.
Até eu, trocava o Benfica pelo Sporting, claro que sim, se pagam mais porque não.
Com sorte, quem vai ser campeão para o ano vai ser o Porto, a esta hora está o Pinto da Costa a dar umas valentes gargalhadas.
David sf
Moderação
Com sorte, quem vai ser campeão para o ano vai ser o Porto, a esta hora está o Pinto da Costa a dar umas valentes gargalhadas.
Se o campeonato começasse hoje (isto ainda pode dar muitas voltas) o Porto seria campeão com mais de 15 pontos de avanço. O Benfica perdeu a sua grande vantagem (bom treinador e estabilidade).
Motivos para um privado investir em futebol:
1 - Tem dinheiro a mais e não sabe o que há-de fazer com ele (ex. Chelsea, Mónaco, Man. City ...)
2 - Lavagem de dinheiro. Nem é preciso dar muito lucro. É preferível ter algum prejuízo mas o dinheiro estar limpo.
3 - Ambas as opções anteriormente descritas.
David sf
Moderação
Mais uma engraçada do Vale e Azevedo verde:
http://sicnoticias.sapo.pt/desporto...sou-fato-oficial-do-clube-na-Taca-de-Portugal
http://sicnoticias.sapo.pt/desporto...sou-fato-oficial-do-clube-na-Taca-de-Portugal
se assim for é puxar a corda eu se fosse o Marco Silva processava o Sporting, so falta dizerem que tambem não usava as cuecas oficiais, ainda me lembro do do Trapattoni que treinou o SLB nunca vestiu o fato escolhido pelo então capitão Simão Sabrosa por não gostar
james
Cumulonimbus
[QUOJá sus="David sf, post: 491689, member: 1554"]O Sporting é actualmente um clube médio, é um facto. O Benfica há 10 anos atrás caminhava para a mediania, mas arrepiou caminho. Nos últimos 34 anos o Sporting ganhou 2 campeonatos, mas o principal nem é isso. São os próprios sportinguistas que estão constantemente a assumir-se como clube médio. Quem nunca ouviu a um sportinguista uma frase do tipo "se fosse o Porto/ Benfica isto nunca seria penalty/ cartão vermelho."? E algumas vezes até têm razão (caso mais flagrante a expulsão do Cedric na final da Taça). Se fosse do Porto ou do Benfica o Cedric não seria expulso. E por quê?
A resposta mais fácil seria dizer que ambos compram os árbitros. E nalguns casos assim é, mas o Sporting também compra árbitros (o intermediário que o Sporting costuma utilizar para tal deve estar agora um pouco chateado por causa da questão do pavilhão). Mas na maior parte das vezes a razão não é essa. A razão principal é que o Porto e principalmente o Benfica são clubes maiores, têm uma massa adepta grande (o Porto mais a nível regional, mas numa das mais ricas regiões do país) o que condiciona muito a opinião escrita, a comunicação social, a publicidade, etc. E como consequência, condiciona os árbitros. Exemplos:
- o Bruno Paixão teve toda a carreira condicionada por um célebre Campomaiorense - Porto, onde não assinalou uns 5 penalties a favor do Porto. Foi há 17 anos, mas ainda hoje é considerado anti-Porto e tem muito má imprensa;
- há 11 anos atrás, num Benfica - Porto, o Petit remata de longe e o Baía dá um monumental frango mas consegue ainda impedir (ou não) o golo. Em lado nenhum se conseguiu provar que a bola entrou ou não, mas o Olegário Benquerença, que nem é responsável pelo ajuizar desse lance, ficou para sempre marcado;
- o João Capela prejudica o Sporting num jogo na Luz há 2 anos (limpinho, limpinho). Ainda hoje se fala no assunto mas diz-se que o Capela favorece o Benfica, ninguém diz que ele prejudicou o Sporting.
Alguém se lembra de algum árbitro que tenha ficado marcado por ter prejudicado o Sporting?
A grande questão é esta: um árbitro que erra num jogo importante contra o Benfica ou o Porto é trucidado, portanto eles têm de pensar duas vezes, e na dúvida, decidem a favor de um deles. Com o Sporting já não é assim.
E há mais:
O contrato de fornecimento de equipamentos ao Benfica pela Adidas permite um encaixe financeiro 500% mais elevado do que aquele que o Sporting conseguiu com uma outra marca.
O Benfica consegue um contrato de patrocínio com uma das maiores empresas do mundo (Emirates) e o Sporting depende da lavagem do dinheiro roubado no BES Angola para patrocinar o investimento no plantel.
Como os sportinguistas dizem, o Benfica tem mais benesses fiscais que o Sporting (dá mais votos favorecer o Benfica).
Os jornais preferem pôr na capa entrevistas sem conteúdo com jogadores do Benfica do que noticiar algo importante sobre o Sporting (vende mais).
O Benfica em 2005 descobriu tanto petróleo que contratou o Karadas, o Manuel dos Santos, o Manduca, o Moretto, o Fernando Aguiar, o Beto e outras grandes estrelas deste calibre. Claro que há aldrabices nas contas do Benfica (como em todos os outros clubes). Agora este investimento do Sobrinho no Sporting tresanda a lavagem de dinheiro, e neste caso o Sporting até é a vítima.
Bruno de Carvalho é um Vale e Azevedo. Populista, arruaceiro, mal educado, impulsivo, aldrabão, e quando os sportinguistas acordarem a SAD do Sporting estará nas mãos de um ladrão de bancos.
Mais valia ficar em 3º lugar...[/QUOTE]
Já desconfiava mas agora obrigado por me confirmares o que suspeitava , que este tópico e um blogue do slb , não volto a escrever nada neste tópico , não quero ser um infiltrado .
Per deste o teu tempo , tudo o que es reveste , cada letra , cada palavra vale ZERO ZERO , ZERO , um ZERO absoluto , cheio de fanatismo , direitinho para o CAIXOTE do LIXO .
Vê se começas a escrever algo com conteúdo , ainda vais a tempo .
A resposta mais fácil seria dizer que ambos compram os árbitros. E nalguns casos assim é, mas o Sporting também compra árbitros (o intermediário que o Sporting costuma utilizar para tal deve estar agora um pouco chateado por causa da questão do pavilhão). Mas na maior parte das vezes a razão não é essa. A razão principal é que o Porto e principalmente o Benfica são clubes maiores, têm uma massa adepta grande (o Porto mais a nível regional, mas numa das mais ricas regiões do país) o que condiciona muito a opinião escrita, a comunicação social, a publicidade, etc. E como consequência, condiciona os árbitros. Exemplos:
- o Bruno Paixão teve toda a carreira condicionada por um célebre Campomaiorense - Porto, onde não assinalou uns 5 penalties a favor do Porto. Foi há 17 anos, mas ainda hoje é considerado anti-Porto e tem muito má imprensa;
- há 11 anos atrás, num Benfica - Porto, o Petit remata de longe e o Baía dá um monumental frango mas consegue ainda impedir (ou não) o golo. Em lado nenhum se conseguiu provar que a bola entrou ou não, mas o Olegário Benquerença, que nem é responsável pelo ajuizar desse lance, ficou para sempre marcado;
- o João Capela prejudica o Sporting num jogo na Luz há 2 anos (limpinho, limpinho). Ainda hoje se fala no assunto mas diz-se que o Capela favorece o Benfica, ninguém diz que ele prejudicou o Sporting.
Alguém se lembra de algum árbitro que tenha ficado marcado por ter prejudicado o Sporting?
A grande questão é esta: um árbitro que erra num jogo importante contra o Benfica ou o Porto é trucidado, portanto eles têm de pensar duas vezes, e na dúvida, decidem a favor de um deles. Com o Sporting já não é assim.
E há mais:
O contrato de fornecimento de equipamentos ao Benfica pela Adidas permite um encaixe financeiro 500% mais elevado do que aquele que o Sporting conseguiu com uma outra marca.
O Benfica consegue um contrato de patrocínio com uma das maiores empresas do mundo (Emirates) e o Sporting depende da lavagem do dinheiro roubado no BES Angola para patrocinar o investimento no plantel.
Como os sportinguistas dizem, o Benfica tem mais benesses fiscais que o Sporting (dá mais votos favorecer o Benfica).
Os jornais preferem pôr na capa entrevistas sem conteúdo com jogadores do Benfica do que noticiar algo importante sobre o Sporting (vende mais).
O Benfica em 2005 descobriu tanto petróleo que contratou o Karadas, o Manuel dos Santos, o Manduca, o Moretto, o Fernando Aguiar, o Beto e outras grandes estrelas deste calibre. Claro que há aldrabices nas contas do Benfica (como em todos os outros clubes). Agora este investimento do Sobrinho no Sporting tresanda a lavagem de dinheiro, e neste caso o Sporting até é a vítima.
Bruno de Carvalho é um Vale e Azevedo. Populista, arruaceiro, mal educado, impulsivo, aldrabão, e quando os sportinguistas acordarem a SAD do Sporting estará nas mãos de um ladrão de bancos.
Mais valia ficar em 3º lugar...[/QUOTE]
Já desconfiava mas agora obrigado por me confirmares o que suspeitava , que este tópico e um blogue do slb , não volto a escrever nada neste tópico , não quero ser um infiltrado .
Per deste o teu tempo , tudo o que es reveste , cada letra , cada palavra vale ZERO ZERO , ZERO , um ZERO absoluto , cheio de fanatismo , direitinho para o CAIXOTE do LIXO .
Vê se começas a escrever algo com conteúdo , ainda vais a tempo .
David sf
Moderação
Quem nem sequer sabe fazer um quote em condições é natural que não consiga usar um único argumento decente para rebater algo com conteúdo.
- Estado