Os maiores armazenamentos são no sul e no centro, mas onde chove mais é no norte.
Não nos podemos esquecer do contexto em que surgiram os transvases em Espanha: o turismo estava em crescimento no Levante e levar água para as zonas entre Almería e Valência era uma necessidade.
Basta vermos que há 50 anos atrás, muitos filmes de Hollywood eram filmados no Levante e hoje em dia muitos desses lugares onde eram feitas as filmagens são estufas, campos agrícolas ou empreendimentos turísticos. Os únicos sítios em que se preservaram os desertos foram: em Tabernas e no Cabo de Gata (ambas são áreas protegidas).
Contudo, ao contrário do que se pensa, nem toda a Espanha está coberta pelos canais. Por exemplo: se a Barragem do Chança secasse totalmente, a economia onubense ficaria arruinada. Se as barragens do Guadalquivir Médio secassem, provavelmente teríamos uma enorme subida nos preços do azeite, já que grande parte da produção de azeite na Europa provém da Bacia do Guadalquivir.
Num projeto de transvases e ligações para o transporte de água, isto era o que deveria ser feito:
Transvases a partir do Norte não sei se valeria a pena, já que a disponibilidade hídrica no Norte é muito mais baixa do que a do Centro e Sul.
- Construir a Barragem do Pisão, no Crato;
- Ligar todas as barragens do Alentejo e do Ribatejo entre si;
- Construir um canal entre Beja e o Algarve;
- Ligar as várias barragens do Algarve entre si (Odeleite, Beliche, Odelouca, Funcho, Arade e Odiáxere)
- Construir um canal entre a Barragem da Aguieira, do Alva e a do Castelo do Bode, até Montargil.
Infelizmente, o facto de aquele cantinho no Noroeste da Península pertencer a Espanha é um problema, porque assim perdemos uma das bacias hidrográficas com maior disponibilidade hídrica: a do Minho-Sil.
www.agroportal.pt
Falar em levar água do Tejo para o Algarve parece-me fazer pouco sentido, tomara nós que o Tejo tivesse água suficiente para si próprio em anos normais... Quanto à ligação com o Douro, o túnel da Meimoa (que é uma ligação já existente entre as bacias do Douro e do Tejo ali na zona do Sabugal) vem duma barragem no rio Côa que está a mais de 750 m de altitude, sendo que o Douro está a pouco mais de 100 m de altitude na zona do mapa onde eles querem fazer a ligação. Este é para mim o grande problema: o texto refere de passagem algo como "ah, metem-se três estações de bombagem e está resolvido", mas estamos a falar de uma diferença de altitude bem grande e isso não me parece ficar baratoFará sentido ? Não entendo nada disto
Artigo completo:
Como abastecer de água o Algarve. O racional da questão - Agroportal
O Algarve está a morrer de sede. As autoridades nada fazem, para além da altaneira retórica ambientalista. É triste o espetáculo! E, no entanto, não era necessário chegar-se a este extremo… O Algarve está sem água, o ano anterior já foi muito difícil, e a perspetiva a curto prazo é dramática...
Não fica barato, mas tendo em conta as discrepâncias de precipitação que existem entre o norte e o sul, os transvases também podem ser uma opção futura e principalmente para o interior. As centrais de dessalinização não vão servir de nada para o interior e tem de existir uma solução para enfrentar as escassez de água nestas regiões também e deverá passar um pouco por isto.
Elevar 1 m3 de água a 700m de altura tem um consumo energético de aproximadamente 2,4 kWh. Os processos de osmose inversa (o mais caro na dessalinização) mais modernos andam entre 1 e 2 kWh/m3. Não é uma grande diferença... E a verdade é que a água elevada do Douro poderá a jusante gerar energia, (já existem centrais hidroelétricas na ligação Sabugal - Meimoa, no Zêzere no Cabril e em Castelo de Bode, e no Alqueva).
Acho que dei a ideia que acho que as centrais de dessalinização seriam melhores, o que não é de todo o meu entendimento, aliás eu sei um pouco do assunto por via da minha área profissional e é um pesadelo em termos de gastos energéticos e de manutenção. Eu só tenho dúvidas que os transvases sejam viáveis mesmo que sejam claramente mais baratos que as centrais de dessalinização. E sinceramente, embora se fale nisto como água para as pessoas, na prática isto iria quase tudo para a agricultura intensiva, e eu tenho dúvidas se é boa ideia incentivar e subsidiar ainda mais culturas desadequadas a um clima cada vez seco no Sul
Fazer linhas em mapas também eu faço, se efetivamente fazem todo o sentido ou são viáveis é a questão. Para além de que, se tal projeto fosse feito, deveria ter em consideração, por exemplo, a Barragem do Pisão, que é das poucas barragens do Plano de Irrigação do Alentejo (do Estado Novo) que nunca foi construída, agora que o complexo de Alqueva está totalmente desenvolvido.Fará sentido ? Não entendo nada disto
Artigo completo:
Como abastecer de água o Algarve. O racional da questão - Agroportal
O Algarve está a morrer de sede. As autoridades nada fazem, para além da altaneira retórica ambientalista. É triste o espetáculo! E, no entanto, não era necessário chegar-se a este extremo… O Algarve está sem água, o ano anterior já foi muito difícil, e a perspetiva a curto prazo é dramática...
Eu pessoalmente não sabia que existia e, se existe, o custo de ligar as bacias do Douro e do Tejo é mais reduzido - ainda assim seria preciso elevar a água da altitude em Foz Coa (c. 350 m) à da barragem do Sabugal (c. 780 m). Também não sei se seria mais barato ligar a Ribeira da Meimoa ao Rio Ocresa ou ligar a Barragem de Castelo de Bode à Barragem do Fratel. Daria na mesma para ligar depois a Barragem de Pracana à Barragem de Fratel e seriam muitos menos quilómetros de túnel (20 km e 42 km, respetivamente). 
