Éste os gustará, aunque es un visor muy genérico y mejorable. A veces lo suelo utilizar para casos concretos. El criterio es claramente menos exigente que el del mapa de Inventario Forestal Español:
Para un 30% FCC
Para un 75% FCC:
Disfruten:
http://www.globalforestwatch.org/country/PRT
Otro:
Con más detalle: https://drive.google.com/file/d/0B_Y1RreYULdRR2Y0eFlfU2dRd0k/view
Más información:

Aquí abajo puedes ampliar directamente la imagen de arriba. La resolución es de 25 metros/pixel.
Fuente de la imagen: Hansen/UMD/Google/USGS/NASA
https://drive.google.com/file/d/0B_Y1RreYULdRR2Y0eFlfU2dRd0k/view
Para interpretar el mapa:
El mapa muestra todas las coberturas, por lo que el monte forestal arbolado ralo y el disperso (≥ 5%) también se encuentra representado.
La imagen de aquí abajo representa la masa forestal arbolada cuya fracción de cabida cubierta es mayor o igual al 20 % (FCC≥20%) en el año 2000:

Para despejar alguna dudilla que pueda asaltar por los mapas antes expuestos, sería interesante leer el siguiente tuit de @ForestryNews:
Ver imagen en Twitter

Para un 30% FCC
Para un 75% FCC:
Disfruten:
http://www.globalforestwatch.org/country/PRT
Otro:
Con más detalle: https://drive.google.com/file/d/0B_Y1RreYULdRR2Y0eFlfU2dRd0k/view
Más información:

Aquí abajo puedes ampliar directamente la imagen de arriba. La resolución es de 25 metros/pixel.
Fuente de la imagen: Hansen/UMD/Google/USGS/NASA
https://drive.google.com/file/d/0B_Y1RreYULdRR2Y0eFlfU2dRd0k/view
Para interpretar el mapa:
- El tono de color verde se corresponde con la cobertura arbolada. A colores más claros mayor cobertura
- Colores amarillos, pérdida de masa forestal.
El mapa muestra todas las coberturas, por lo que el monte forestal arbolado ralo y el disperso (≥ 5%) también se encuentra representado.
La imagen de aquí abajo representa la masa forestal arbolada cuya fracción de cabida cubierta es mayor o igual al 20 % (FCC≥20%) en el año 2000:

Para despejar alguna dudilla que pueda asaltar por los mapas antes expuestos, sería interesante leer el siguiente tuit de @ForestryNews:
Ver imagen en Twitter