Monitorização Clima de Portugal - 2015

[algarvio1980]

Anos mais recentes na estação Faro (Aeroporto):

2011: 522.2 mm (normal)
2012: cerca de 400 mm (já que a estação esteve off durante algum tempo) (seco)
2013: 388.7 mm (seco)
2014: 456.8 mm (normal)
2015 (31/08): 83.6 mm (não se sabe, mas até agora é o pior ano desde 1980)

Comparando agora, com os anos hidrológicos mais recentes, fica assim:

2010/2011:
2011/2012: 273.8 mm (extremamente secos)
2012/2013: (sem valores)
2013/2014: 356.5 mm (seco)
2014/2015: (31/08): 321.8 mm (muito seco)

Portanto, os anos secos são bastante mais significativos se tivermos em consideração o ano hidrológico e não o ano civil.

Dados retirados do meu blog, nos resumos climatológicos mensais.

 

[StormRic]

Para Bragança, só para começar, encontrei os seguintes valores na publicação do INMG, Contribuição para o estudo estatístico das séries, mensais, trimestrais e anuais da quantidade de precipitação, no ano agrícola, em Portugal continental.

Série 1931-2010 (80anos), repartida pela série 1931-1976, constando na publicação citada, e nas séries 1971-2000 e 1981-2010 das Normais disponíveis na página do IPMA.

Valor mais baixo de Setembro a Agosto, 359 mm; mais alto 2266 mm. Isto na série 1931-76.
Média 1931-76, 883,2 mm

Os decis desta série (acumulado anual de Setembro a Agosto) foram estes:

D1 509,2
D2 595,0
D3 703,8
D4 754,2
D5 792,0
D6 881,8
D7 937,8
D8 1076,2
D9 1358,8

Portanto nesta série de 46 anos, haverá pelo menos 4 anos com acumulados superiores a 1358,8 mm, e pelo menos quatro anos com acumulados inferirores a 509,2 mm.
O desvio padrão desta série é 385,8 e o coeficiente de variação 0,44.

Comparando com a série 1971-2010:

cuja média é 771,7 mm e desvio padrão 199,1 mm, c.v. 0,26, só se pode tirar conclusão a respeito da média, uma vez que nesta série das Normais 71-10 os totais anuais são de Janeiro a Dezembro. A média baixou significativamente, menos 111 mm. Retirando a esta série os anos de sobreposição das duas séries, 71 a 76, e fazendo a média só com os anos de 1977 a 2010 (Set., Out., Nov. e Dez. de 1976 desaparecem assim de ambas as séries), a média passa a ser 781,7 mm, ligeiramente maior que a 71-10 mas ainda muito inferior à de 31-76, cerca de 100 mm a menos.

O menor valor de Janeiro a Dezembro nesta série mais recente é 458,2 mm; de Setembro a Agosto na de 31-76 foi de 359 mm.

350 mm em Bragança é realmente uma catástrofe, seria o valor mais baixo desde 1931.

A maior variabilidade e amplitude da antiga série Set-Ago quando comparada com a recente série Jan-Dez não nos permite inferir que corresponde a uma real diminuição da variabilidade, devido aos intervalos de meses serem diferentes. Apenas se pudermos garantir que os momentos de mudança de padrão de circulação, que afectam o território e originam anos secos ou chuvosos, não coincidem necessariamente com o fim do verão e podem com igual probabilidade suceder no início do inverno. Só dispondo das séries de valores mensais se poderá tirar conclusões.
Também sem dispôr das séries mensais não se pode saber se terá havido um ano Jan-Dez com acumulado inferior a 359 mm no período 1931-70 ou se no período 76-2010 não ocorreu uma sequênca Set-Ago com total inferior a 458 mm.

 

[StormRic]

Boas e como podemos confiar nos valores antigos? vá de 60 para trás para não dizer mais. Eu não confio mas isso se calhar sou só eu...

Eu penso que o Instituto Meteorologia tem dados oficiais, pelo menos desde os anos 30 .

Repito que os dados que eu estou a pôr aqui são retirados de publicações oficiais. Até onde é preciso ir para garantir que se pode confiar??

 

[StormRic]

2011: 522.2 mm (normal)
2012: cerca de 400 mm (já que a estação esteve off durante algum tempo) (seco)
2013: 388.7 mm (seco)

Qual é o teu critério para a classificação qualitativa dos acumulados (secos, normais, chuvosos)? Tens uma série longa ordenada como a que eu pus numa mensagem anterior? A série que eu pus tem todos os anos desde 1895 até 2010.

 

[StormRic]

Se formos considerar anos hidrológicos, deve dar resultados piores.

Pelo contrário, se hidrológico significar de Setembro a Agosto, adiciona-se a esses 85 mm de 2015, suponho, os quatro últimos meses de 2014.

 

[algarvio1980]

Qual é o teu critério para a classificação qualitativa dos acumulados (secos, normais, chuvosos)? Tens uma série longa ordenada como a que eu pus numa mensagem anterior? A série que eu pus tem todos os anos desde 1895 até 2010.

Só completei os anos que faltavam até 2015 e o critério segui mais ou menos o teu critério, como fizeste, até 2010.

Pelo contrário, se hidrológico significar de Setembro a Agosto, adiciona-se a esses 85 mm de 2015, suponho, os quatro últimos meses de 2014.

Hidrológico é entre Outubro a Setembro, daí estar os 321.8 mm até 31 de Agosto.

 

[Agreste]

Faro não existe na rede antes dos anos 61. Há algumas estações agrícolas mas Faro não é uma delas.

 

[StormRic]

Só completei os anos que faltavam até 2015 e o critério segui mais ou menos o teu critério, como fizeste, até 2010.

Os nomes (seco, chuvoso, etc) realmente não interessam e prestam-se a confusões. A melhor maneira é indicar o decil em que se situam na série ordenada e indicar a que série se refere: ano de início - ano final e intervalo de meses (civil: Jan-Dez; agrícola: Set-Ago; hidrológico: Out-Set).

A seguinte série por exemplo é Faro 71-10 civil.

Nota: DP=desvio padrão da série; CV= coeficiente de variação (DP/média).

Um total hidrológico teoricamente só deve ser comparado com uma série de valores do mesmo tipo. Mas à falta de valores mensais para recalcular os totais anuais, pode-se ficar com uma ideia aproximada do decil em que se situa um certo total.

Por exemplo, os 321,8 mm de Faro este ano hidrológico até Agosto situar-se-iam no 2ºDecil (muito seco).

 

[StormRic]

Faro não existe na rede antes dos anos 61. Há algumas estações agrícolas mas Faro não é uma delas.

Faro teve várias localizações ao longo do seu atribulado funcionamento, mas todas essas localizações são consideradas a estação mais próxima, por isso a série "Faro" estende-se desde Maio 1884 até à actualidade. A primeira estação, chamada de D.Francisco Gomes, Interrompeu depois de Janeiro de 1888 e recomeçou em Julho de 1890 funcionando até 1950. De 1931 a 1950 as coordenadas eram Lat.37º01'N, Long.7º56'W. A partir de Janeiro de 1951 mudou-se para a estação rádio-naval, com latitude idêntica e Long.7º55'W, altitude 36m. A estação no aeroporto entrou em funcionamento em 1966, com coordenadas Lat.37º01'N, Long.7º59'W, alt. 8 m e é a que figura nas Normais publicadas na página do IPMA. A localização na estação rádio-naval ter-se-á mantido em funcionamento pelo menos até 1980 pois é a que figura nos estudos de climatologia do INMG, mas na verdade se tiver havido alteração da proveniência dos valores nas séries de estudo, tal pode não ser indicado. Penso que a razão será a concordância entre os valores nos períodos comuns a diferentes localizações, mas já estou a supôr e, pessoalmente, tenho dúvidas do rigor desta concordância. Mesmo assim as diferenças não serão significativas a nível estatístico.

 

[Agreste]

a estação "Francisco Gomes" seria algures na baixa de Faro, talvez onde hoje é o centro de ciencia viva, antiga central eléctrica...
o rádio-naval é junto da escola joão de deus e do depósito da água onde estão as bombas de combustivel da repsol...

tanto uma como a outra ficam a uns bons 2-3 km em linha reta do aeroporto por isso não levo muito a sério esses registos desde 1884...

 

[StormRic]

Esta estação:

http://www.drapalg.min-agricultura.pt/index.php?option=com_wrapper&Itemid=43

penso que pode ajudar a colmatar as falhas de funcionamento de Faro nos anos recentes. No Boletim Climatológico o IPMA recorreu aos valores de Loulé e até de Portimão (!) para preencher a lacuna de Faro, não se percebe porque não utilizou estes valores do Patacão, as coordenadas aproximadas desta estação são Lat.37º03' , Long.7º57', alt. 13 m, portanto suficientemente próximas da estação do IPMA, e seguramente com valores muito mais semelhantes do que Portimão ou Loulé.
Pelas condições de instalação visíveis na imagem e pela entidade que mantém esta estação, penso que os valores observados têm qualidade para ser validados.

 

[Agreste]

os bombeiros municipais são de 1882 mas em 1897 quando ocorreu uma visita do rei, acho que nem sequer existia luz eléctrica. Faziam medições de precipitação?

http://www.ccvalg.pt/public/cont.php?id=3&subid=5

 

[StormRic]

os bombeiros municipais são de 1882 mas em 1897 quando ocorreu uma visita do rei, acho que nem sequer existia luz eléctrica. Faziam medições de precipitação?

Sim, essa até é a medição mais fácil de se fazer. Claro que era apenas de 6 em 6 horas ou se calhar até de 24 em 24 horas. Todos os dias de manhã às 9 horas despejavam e mediam o conteúdo do balde do udómetro (nada era automático).

 

[1337]

Não creio que tenhas feito um bom raciocínio... 50 mm no Minho podem possibilitar a reposição de reservas hídricas para algumas semanas quanto que 50 mm de precipitação no Algarve darão para repor as reservas hídricas por meia dúzia de dias. A diferença da temperatura entre as duas regiões é muito acentuada, reflectindo-se em diferentes valores de evapotranspiração real.

Se tens dito o contrário, então estaria mais correcto.

Não, porque no Algarve o ecossistema está muito mais habituado ao clima seco e quente, se só chover 50 mm em 2 meses como dezembro e janeiro é um "desastre" no minho, enquanto que se chover a mesma quantidade nos mesmos meses no algarve já não se notava tanta diferença.

 

[StormRic]

a média está sempre no 5º decil, acima da mediana, em certos casos está no 6º e até no 7º decil, ou seja, bem acima do normal

Corrijo esta frase, os decis correctos são os acima dos indicados. A frase deverá ser:

A média está sempre no 6º decil, acima da mediana, em certos casos está no 7º e até no 8º decil, ou seja, bem acima do normal.