Monitorização do Clima de Portugal - 2021

Tópico em 'Climatologia' iniciado por joralentejano 6 Jan 2021 às 13:16.

  1. Duarte Sousa

    Duarte Sousa
    Expand Collapse
    Staff

    Registo:
    8 Mar 2011
    Mensagens:
    5,952
    Local:
    Loures
    Durante o mês de fevereiro, fui recolhendo diariamente os dados das estações do IPMA. Caso nada tenha falhado, a precipitação acumulada em cada estação meteorológica está na seguinte tabela (carregar no botão "spoiler").

    EDIT - Valores por verificar.

    [​IMG]
     
    #31 Duarte Sousa, 1 Mar 2021 às 01:18
    Última edição: 5 Mar 2021 às 15:54
  2. guimeixen

    guimeixen
    Expand Collapse
    Nimbostratus

    Registo:
    5 Jun 2013
    Mensagens:
    1,816
    Local:
    Real, Braga 105m
    Eu fui somando os dados de Braga CIM e queria só fazer a correção que acumulou 413mm. Houve falhas nos dados diários, mas os horários estavam disponíveis e por isso deu para somar os dados que não apareceram nos diários.
     
    Collapse Signature Expandir Assinatura
  3. "Charneca" Mundial

    "Charneca" Mundial
    Expand Collapse
    Cumulonimbus

    Registo:
    28 Nov 2018
    Mensagens:
    3,641
    Local:
    Corroios (cota 26); Aroeira (cota 59)
    Claramente há aí uns valores que são claramente abaixo do valor real... Falo dos valores de Ponte de Sor, Bica da Cana, Oliveira de Frades, Mirandela, Castro Marim, Portimão (Aeródromo) e Lavradio, já para não falar das estações com 0 mm... :intrigante:
     
    Collapse Signature Expandir Assinatura
  4. Duarte Sousa

    Duarte Sousa
    Expand Collapse
    Staff

    Registo:
    8 Mar 2011
    Mensagens:
    5,952
    Local:
    Loures
    Isto também está em fase experimental, uma vez que é o 1º mês completo que consigo obter :p Basicamente fiz um script que todos os dias à mesma hora vai buscar os dados horários das estações meteorológicas, de forma automática. Depois pego nos dados obtidos e meto numa BD. Pode-se ter dado o caso de em alguns desses dias algumas estações não terem os dados registados, e terem aparecido mais tarde.

    Esperar pelo boletim mensal do IPMA para comparar os valores que disponibilizarem.

    Em relação às estações com 0mm, basta ir ver à página do IPMA e verificar que essas estações não estão a registar precipitação.
     
  5. N_Fig

    N_Fig
    Expand Collapse
    Cumulonimbus

    Registo:
    29 Jun 2009
    Mensagens:
    3,323
    Local:
    Coimbra (Figueira da Foz aos fins de semana)
    Acho que o @"Charneca" Mundial queria dizer é que esses dados estão errados, não que a falha foi da tua parte, a culpa é do IPMA, claro. No caso de Beja temos a estação da base aérea para compensar a falha (que já não é deste mês...)
     
    "Charneca" Mundial gostou disto.
  6. Duarte Sousa

    Duarte Sousa
    Expand Collapse
    Staff

    Registo:
    8 Mar 2011
    Mensagens:
    5,952
    Local:
    Loures
    Certo :)


    Temos a estação mas não temos os dados :D Pelo menos na página do IPMA. Talvez apareça no Ogimet.
     
    "Charneca" Mundial gostou disto.
  7. N_Fig

    N_Fig
    Expand Collapse
    Cumulonimbus

    Registo:
    29 Jun 2009
    Mensagens:
    3,323
    Local:
    Coimbra (Figueira da Foz aos fins de semana)
    Os dados estão no Ogimet, mas aquilo anda com um bug qualquer e os dados de precipitação que aparecem no resumo diário estão errados, é preciso ir ver as synops para saber os valores corretos...
     
    "Charneca" Mundial gostou disto.
  8. Duarte Sousa

    Duarte Sousa
    Expand Collapse
    Staff

    Registo:
    8 Mar 2011
    Mensagens:
    5,952
    Local:
    Loures
    Já está disponível o boletim climatológico de fevereiro 2021 de Portugal Continental: http://www.ipma.pt/resources.www/do...uOIbSi/cli_20210201_20210228_pcl_mm_co_pt.pdf

    -> 5º fevereiro mais quente desde 1931, com anomalia da temperatura média do ar +1,68ºC em relação à normal 71-00;
    -> 158,7mm de precipitação média, correspondente a 159% do valor normal 71-00;
    -> Temperatura mínima de -2,6ºC em Vinhais, no dia 7;
    -> Temperatura máxima de 24,1ºC m Mora, no dia 14;
    -> Maior acumulado diário de 91,7mm no Cabril, no dia 9;
    -> Maior rajada de 100,4km/h no Cabo da Roca, no dia 20.

    Classe PDSI: 31 janeiro => 28 fevereiro
    Chuva extrema: 0.0% => 0.0%
    Chuva severa: 0.0% => 0.4%
    Chuva moderada: 0.5% => 10.4%
    Chuva fraca: 25.6% => 59.6%
    Normal: 61.9% => 29.5%
    Seca fraca: 12.0% => 0.1%
    Seca moderada/severa/extrema: 0.0% => 0.0%
     
  9. frederico

    frederico
    Expand Collapse
    Super Célula

    Registo:
    9 Jan 2009
    Mensagens:
    9,976
    Local:
    Porto
    @"Charneca" Mundial que dizes daquela seca fraca em Castro Marim... parece que o IPMA não teve em conta as horas em que a estação não emitiu dados no dia 5 de Fevereiro. dia esse que noutras estações por perto teve 20 a 40 mm.
     
    N_Fig e "Charneca" Mundial gostaram disto.
  10. frederico

    frederico
    Expand Collapse
    Super Célula

    Registo:
    9 Jan 2009
    Mensagens:
    9,976
    Local:
    Porto
    Thomar e "Charneca" Mundial gostaram disto.
  11. "Charneca" Mundial

    "Charneca" Mundial
    Expand Collapse
    Cumulonimbus

    Registo:
    28 Nov 2018
    Mensagens:
    3,641
    Local:
    Corroios (cota 26); Aroeira (cota 59)
    Exato... Ainda por cima a AEMET tem uma estação em Ayamonte que registou uns 55 mm mensais e, segundo o boletim mensal, o mês foi muito chuvoso por lá. Ayamonte e Castro Marim distam uns 2 km em linha reta, logo a diferença não deveria ser assim tão significativa. :facepalm:

    Já não é a primeira vez que o IPMA comete este tipo de erros. Lembro-me que, no dia 18 de dezembro de 2019, Monchique registou quase 100 mm devido à tempestade Elsa, acumulado parecido ao de várias estações amadoras na região da Serra do Caldeirão mas, por alguma razão, o acumulado foi retirado do portal do IPMA e a estação ficou a zeros nesse dia. Mais tarde utilizaram os dados errados de Monchique para o boletim mensal.

    Outro exemplo deste tipo de erros ocorreu em Porto Santo, em junho de 2020. Houve um dia em que caíram mais de 30 mm fruto de trovoadas mas o IPMA decidiu retirar esse acumulado e, no final do mês, utilizou novamente os dados errados de Porto Santo no boletim mensal. Curiosamente, nesse caso, voltou a colocá-los na página da monitorização diária, o que acaba por ser esquisito... :wacko:
     
    Collapse Signature Expandir Assinatura
    Thomar, StormRic, N_Fig e 1 outra pessoa gostaram disto.
  12. Aurélio Carvalho

    Aurélio Carvalho
    Expand Collapse
    Nimbostratus

    Registo:
    5 Out 2018
    Mensagens:
    940
    Local:
    Faro
    Se Ayamonte tem 55 mm acumulados em Fevereiro de certeza que o mês não foi extremamente chuvoso por lá...
    Se calar estão ambos errados não?
    O IPMA E A AEMET!
    A estação do CASTRO MARIM por vezes tem falhas de dados....
    Mas o valor mensal de castro Marim também deve ter rondado os 50 mm mensais!
     
    Thomar gostou disto.
  13. "Charneca" Mundial

    "Charneca" Mundial
    Expand Collapse
    Cumulonimbus

    Registo:
    28 Nov 2018
    Mensagens:
    3,641
    Local:
    Corroios (cota 26); Aroeira (cota 59)
    Segundo o que eu entendi, foi um mês muito chuvoso porque a média de Ayamonte ronda os 40 mm mensais em fevereiro segundo o próprio site e, portanto, 55 mm equivale a 138% do normal, logo a classificação está correta. :D
     
    Collapse Signature Expandir Assinatura
  14. N_Fig

    N_Fig
    Expand Collapse
    Cumulonimbus

    Registo:
    29 Jun 2009
    Mensagens:
    3,323
    Local:
    Coimbra (Figueira da Foz aos fins de semana)
    Mas o IPMA e a AEMET nem estão a usar as mesmas normais, a AEMET já usa 81-00, o valor deve ser mais baixo
    Quais são os critérios da AEMET? É que o IPMA classifica os meses por percentil, não por percentagem
     
    StormRic e "Charneca" Mundial gostaram disto.
  15. "Charneca" Mundial

    "Charneca" Mundial
    Expand Collapse
    Cumulonimbus

    Registo:
    28 Nov 2018
    Mensagens:
    3,641
    Local:
    Corroios (cota 26); Aroeira (cota 59)
    "EH = Extremadamente húmedo: Las precipitaciones sobrepasan el valor máximo registrado en el periodo de
    referencia 1981-2010.
    MH = Muy húmedo: f < 20 %. Las precipitaciones se encuentran en el intervalo correspondiente al 20 % de los
    años más húmedos.
    H = Húmedo: 20 % ≤ f < 40 %.
    N = Normal: 40 % ≤ f < 60 %. Las precipitaciones registradas se sitúan alrededor de la mediana.
    S = Seco: 60 % ≤ f < 80 %
    MS = Muy seco: f ≥ 80 %.
    ES = Extremadamente seco: Las precipitaciones no alcanzan el valor mínimo registrado en el periodo de
    referencia 1981-2010."

    :D
     
    Collapse Signature Expandir Assinatura
    StormRic e N_Fig gostaram disto.

Partilhar esta Página