O Estado do País 2015

  • Thread starter Thread starter Orion
  • Data de início Data de início
Estado
Fechado para novas mensagens.
Orion disse:
Quando um administrador quer falsificar contas não há muitas coisas que se pode fazer.
Clique para expandir...

Francamente, quando se quer, tudo se consegue desculpar. A criatura está lá fazer o quê, afinal? Então acabe-se com o cargo, se não é possível antecipar este tipo de coisas. Sejamos sérios. Se qualquer um de nós, nas nossas respectivas áreas profissionais, se comportasse com esta incompetência atroz, não só estávamos no olho da rua sem emprego como nunca mais ninguém nos 'pegava'.
Quanto ao resto, sim, o BES foi uma surpresa. O Banif não tanto. No entanto, e precisamente por causa disso, mais perniciosa se torna a actuação do anterior governo que dizia de forma mais ou menos subtil, que não havia problema nenhum. E lá foram empurrando com a barriga. Olha que para venderem a TAP, já depois de demitidos pela AR, despacharam-se eles. Só se admiram mesmo os ingénuos com tudo isto. Curiosamente, os PaFs esta noite no Twitter, nem vê-los...
 
acho que te fica bem andares a falar em credibilidade do país por causa da nacionalização da TAP quando o teu governo estava avisado desde março deste ano que o BANIF teria de ser resolvido desta maneira e durante 9 meses tudo foi escondido pela ministra dos swaps e pelo governador do banco de portugal, reconduzido no cargo em abril deste ano.

Mais ou menos ao nível do panfleto lá do Zé Manel a quem já só restam as piadinhas.
 
e a pergunta óbvia:

se isto estava assim, porque razão se admitiu a negociação das ações do BANIF na bolsa durante esta semana? A CMVM serve pra quê mesmo?
Outra vez para alguns sairem e outros entrarem? Informação privilegiada?

Isto vai ter de ser tudo limpo, não fica ninguém no banco de portugal nem no mercado de valores mobiliários.
 
Vince disse:






Clique para expandir...


19118081_ObkTh.jpeg
 
portanto não é um problema de credibilidade, é um problema de tamanho.

Quanto rendeu de juros o bom dinheiro do BANIF?

Confrontado com a revisão em alta do défice orçamental de 2014 para 7,2% devido à recapitalização do Novo Banco, o primeiro-ministro reiterou que o Estado apenas emprestou dinheiro ao Fundo de Resolução. "É dinheiro que está a render", acrescentou Passos.
Clique para expandir...
 
O problema da supervisão bancária é um problema suprapartidario.
Nenhum partido, seja PS seja PSD, teve, nos últimos anos, qualquer interesse em regular esta matéria, que é sem dúvida grave. Os contribuintes, de uma vez por todas, não podem ter as suas contribuições dependentes de uma supervisão em que, palavras dos anteriores governadores do "Banco de Portugal " , a supervisão é feita com base na informação dada pelos bancos e que eles confiam cegamente pois são todos de boas famílias e muito boas pessoas.

No entanto, o PS também não tem qualquer razão para derramar lágrimas de crocodilo, pois o seu interesse pela resolução da supervisão do sistema bancário é também nulo, o PS que até já nomeou um ex - secretário - geral para Governador e com resultados excelentes na supervisão, como todos se recordam do " BPN ".
 
O papel desempenhado por Carlos Costa é uma vergonha e só mesmo neste país é que ainda tem emprego e quem o defenda.
Mantenho: o anterior (des)governo vendeu a TAP depois de demitido, como calhordas que foram ao longo de 4 anos. Já com o Banif, pressa nem vê-la. Empurrar até onde desse.
E repito, ontem à noite, na minha timeline nem um, vi. Nem por retweet. Deviam estar todos de volta do pinheiro de Natal. Que estas coisas acontecem, já se sabe. Gostava era de saber quando é que começa a haver responsáveis (fora do domínio criminal, como no caso BES).
 
O papel deste Governador ( nomeado por um Governo PS) é o mesmo de todos os anteriores, ou seja, nenhum. É um cargo simbólico apenas ( e muito bem pago) .

O anterior Governo, quando terminou o processo de privatização da TAP, estava em regime de gestão, não estava impedido de concluir processos iniciados previamente.

Espero que este Governo, como idóneo que é, em relação à TAP, decida a favor do interesse nacional e não do interesse da CGTP e do PCP. E o interesse nacional é manter a TAP , uma companhia falida, com aviões velhos e onde o Estado não pode investir, como está agora. Não estraguem uma excelente decisão do anterior Governo.

E, já agora, a decisão de nacionalização BPN em 2010, foi uma autêntica aberração do ponto de vista do interesse público.
 
Acabo de ouvir um mocinho do PSD a dizer algo como 'estas matérias não devem servir como arma de arremesso político'. Está tudo dito, fofinho. Pelo menos tem algum pudor.
 
ClaudiaRM disse:
Acabo de ouvir um mocinho do PSD a dizer algo como 'estas matérias não devem servir como arma de arremesso político'. Está tudo dito, fofinho. Pelo menos tem algum pudor.
Clique para expandir...


Não, Cláudia, o arremesso político nestas matérias servem exatamente para mostrar que todos os partidos, sejam de esquerda ou de direita, estão sempre a cometer os mesmos erros e a não aprender com eles.

Parece que não conseguimos evoluir e modernizar - nos. Mudam os Governos, mas os desastres financeiros sucedem - se.

E também não vale a pena andar com rodeios. O Governo PPC não aprendeu nada com a supervisão deficiente do BPN e perdeu uma oportunidade histórica de alterar profundamente em Portugal a relação Estado / Banca.
 
  • Gosto
Reactions: ClaudiaRM
Vince disse:
A Cláudia não gosta deste governador porque no BES houve lesados, e de alguma forma ela ou alguém próximo se encontra nesse grupo
Clique para expandir...

Porque mentes? Não conheço ninguém das minhas relações que tenha perdido dinheiro no BES. O que te faz inventar coisas assim?
 
O Vince defende tudo o que o governo de PPC fez porque tem uma vizinha que é prima da cunhada da mulher de PPC que uma vez lhe ofereceu farófias feitas pelo próprio. Como foram as melhores farófias que alguma vez comeu, zás. Podia inventar qualquer coisa mais sórdida, mas estamos no Natal.
 
Vince disse:
Suposição normal sobre quem tantas vezes se mostra tão preocupado com o assunto. Até ontem as pessoas de esquerda em geral estavam mais preocupadas com os contribuintes do que com clientes de bancos que subscreveram produtos de risco de empresas ligadas a um grupo, logo pertencente ao ddt, que tantas vezes as pessoas de esquerda criticavam.
Clique para expandir...

Ou seja, mentes porque sim, porque te apetece. Ok. Esclarecida, obrigada.
 
Estado
Fechado para novas mensagens.
Topo Bottom