O Estado do País 2016

[james]

Esta história da apresentação / aprovação do orçamento é quase um ato simbólico. Quer o Governo português quer a CE apenas estão a marcar posições. Ou alguém acha que a CE ia chumbar o orçamento de um Estado - Membro? Nem sequer seria democrático nem vejo interesse na CE ir por esse caminho.

O que interessa vai ser a execução orçamental ao longo do ano. Pessoalmente, não acredito nem um poucochinho num orçamento que aumenta brutalmente a despesa, aumenta os impostos, não promove o aumento significativo da procura interna sequer e corre com os investidores. Além do mais, baseia - se em probabilidades de crescimento irrealistas ( embora isso o Governo anterior também se fartou de fazer) . É possível que sejam apresentados vários orçamentos rectificativos ao longo do ano ( e com os consequentes aumentos encapotados da austeridade) .

 

[Orion]

Consta que Portugal está a fazer chantagem em Bruxelas. Ou aprovam o Orçamento, ou Portugal não deixa passar as pretensões de Inglaterra para evitar o Brexit.

Não estás a sobrevalorizar o voto de Portugal? Quanto a esse assunto...

Goldman Sachs: Libra pode perder um quinto do valor com "Brexit"

http://www.jornaldenegocios.pt/merc...ode_perder_um_quinto_do_valor_com_brexit.html

Banco de Inglaterra mantém taxa de juro e corta previsões de crescimento

http://www.jornaldenegocios.pt/econ...de_juro_e_corta_previsoes_de_crescimento.html

Investors' expectations for the first rise in UK interest rates since the crisis were pushed back after the central bank released its February Inflation Report, suggesting that rates will not rise until August 2018.

http://www.telegraph.co.uk/finance/...t-rates-to-stay-low-for-even-longer-live.html

Mas pronto, quem sou eu para duvidar da 'recuperação'... Quanto ao rascunho do acordo... por mais que digam, o RU será absorvido pela UE. Se não for nos próximos 5 anos será nos próximos 10.

Era o que faltava todos os outros países defenderem a sua posição e portugal tudo assinar de cruz... isso era no governo anterior.

Os gregos não assinaram de cruz pois não? Quem tem o dinheiro decide. Sempre foi e sempre será.

Quer agora reinventar - se e voltar à social democracia ou seja lá o que for. É errado, o PSD estava a fazer um bom caminho no sentido de se tornar liberal. Deveria tornar - se um partido liberal e moderno, como já existe em muitos países europeus.

Certamente não vivemos na mesma Europa

O caso da Irlanda é diferente das suas congéneres Roménia, Lituânia, Estónia e Bulgária.

 

[frederico]

A última sondagem dá uma clara vitória ao Brexit. Contudo é preciso ter em conta que a campanha a favor da UE ainda não começou.

A saída da UE será um desastre económico para o Reino Unido, demorarão provavelmente mais de uma década a recuperar e a adaptar-se. Sinceramente acho este referendo ridículo e perigoso, e quem ouve o Farage percebe com o tempo que ele diz montes de mentiras, distorce dados, é um grande populista, mas os maiores culpados de existirem estas criaturas são os jornalistas, que lhes dão voz sem os confrontarem com a verdade.

O Reino Unido tem uma pressão migratória brutal da Europa de Leste, mas se estes trabalhadores saírem a economia também vai sofrer. Há muitos abusos para roubar dinheiro à Seg. Social inglesa, que são explorados até à exaustão pelo UKIP e por alguma comunicação social mais populista, mas o preço de sair da UE será bem mais alto.

 

[frederico]

Despesa pública em percentagem do PIB no último mandato.

http://oinsurgente.org/

 

[Agreste]

o orçamento é mau e o dilema é que vai ter ser aprovado... psd e cds fariam muito pior e isso não pode ser permitdo.

 

[Orion]

o orçamento é mau

Mau em termos de quê?

 

[algarvio1980]

http://economico.sapo.pt/noticias/a...-orcamento-vai-afectar-a-sua-vida_241922.html

Aumentarem ainda mais o IUC em 1.6%, aumentarem 6 cêntimos a gasolina e o gasóleo. Fora tudo o resto, para darem as regalias aos queridos comunistas que trabalham na função pública. Pode aumentar tudo o resto, que os funcionários públicos já têm as suas regalias todas.

http://economico.sapo.pt/noticias/governo-decide-em-2016-futuro-do-aeroporto-de-lisboa_241893.html

Querem tirar voos do Porto, só para dizerem que a Portela está congestionada para fazer mais uma obra megalómana, não deve faltar muito para vir aí o TGV, a 3ª travessia sobre o Tejo, a 6ª auto-estrada Lisboa-Porto.

Mau em termos de quê?

Nem vale a pena, perguntares que o Agreste não vai dizer nada de jeito, ele só diz que o orçamento é mau mas dos outros era pior. Não importa que haja aumentos de impostos, desde que seja da cor partidária dele, come-se tudo e ajoelha-se para fazer vénia ao grande líder.

http://economico.sapo.pt/noticias/governo-ja-tem-acordo-com-novos-accionistas-da-tap_241927.html

Afinal, vai ser 50% dos privados e 50% do estado. Amanhã, deve estar as bogas em promoção nos mercados, é só bogas e os portugueses vão engolindo. Mas, não importa, que é a esquerdalha que está no poder.

 

[Orion]

O Governo e o consórcio Gateway, de Humberto Pedrosa e David Neelman, chegaram a acordo e o Estado vai ficar com 50% da TAP.

A TVI sabe que o acordo entre o Governo português e os empresários será anunciado já este sábado.

Um acordo que acaba por não corresponder à vontade do primeiro-ministro António Costa, que já tinha dito que "a bem ou a mal", o estado iria ficar com 51% da transportadora.

Apesar dos 50% que agora ficam nas mãos do Estado, a gestão da TAP deverá continuar privada.

Resta saber de que forma é que o Estado vai concretizar este aumento de capital, quais as linhas em que se define este novo negócio e de que lado se vai consolidar a dívida da companhia aérea, se nas contas do Estado ou nas contas do grupo privado.

http://www.tvi24.iol.pt/economia/gateway/estado-fica-com-50-da-tap-gestao-continua-privada

O acordo obtido assegura ainda a concretização do plano de investimentos anunciado pelos acionistas privados e que prevê a compra de 53 novos aviões, incluindo a renovação da frota da Portugália.

http://observador.pt/2016/02/05/tap-estado-abdica-do-controlo-fica-so-50-gestao-sera-privada/

Como o estado vai ficar com metade da empresa, supostamente vai ter que pagar parte dos aviões (surpreendente será se não for o caso; no mínimo as garantias estatais devem permanecer). Com que dinheiro, vai-se ver...

 

[Paulo H]

Com que dinheiro o estado vai entrar no capital? Nenhum.. o estado só tem dívidas.

Mas cheira-me a caril esturrado! Talvez uma possível PPP para o novo aeroporto.. Será?!

 

[james]

O Caminho para o quarto pedido de assistência externa já se iniciou a partir do momento em que 20 % dos portugueses que votaram, fizeram - no em 2 partidos de extrema esquerda ( e muitos deles com bastante formação, portanto. incompreensível como vão em contos de criança) . Partidos esses que apoiaram um partido perdedor nas eleições com um resultado miserável ( viram aí uma oportunidade de ouro de aceder ao poder, em virtude do facto da direcção atual do PS ser neo - comunista).

A partir daqui, é rumo ao abismo.

P.S. Devíamos ter 2 primeiros ministros. No Norte, ZERO concelhos disseram que queriam o PS no poder e AC como primeiro - ministro. Por isso, PPC devia ser o primeiro - ministro do Norte.

 

[Agreste]

P.S. Devíamos ter 2 primeiros ministros. No Norte, ZERO concelhos disseram que queriam o PS no poder e AC como primeiro - ministro. Por isso, PPC devia ser o primeiro - ministro do Norte.

optimo... onde é que se assina a adesão a uma federação do algarve com a andaluzia e marrocos? eu também não preciso do norte pra nada. Trocamos os portugueses nas ferias por outros quaisquer.

 

[Paulo H]

E se tivéssemos um regime presidencialista como nos states? Haveria 2 partidos (esquerda/direita) com primárias entre os vários partidos da esquerda e da direita. Cada distrito elegeria a mesma quantidade de deputados (senadores), assim favorecia-se a descentralização. No fim seria elegido um presidente-ministro.

 

[Orion]

E se tivéssemos um regime presidencialista como nos states?

No fim seria elegido um presidente-ministro.

Dificilmente seria exequível em portugal. O mais parecido que se podia fazer era dividir Portugal em regiões (semi-)autónomas com governadores ou presidentes. Lá não há primeiro-ministro. Logo, este cargo teria que ser extinto. As dimensões territorial de Portugal não são muito grandes. Por um lado, ajudaria a não criar grandes disparidades entre territórios. Mas por outro o território é tão pequeno que provavelmente iria aumentar a burocracia.

Haveria 2 partidos (esquerda/direita) com primárias entre os vários partidos da esquerda e da direita.

Esse modelo poderia levar, mais cedo ou mais tarde, à consolidação partidária. Mas nos EUA não há verdadeiramente grandes diferenças ideológicas entre partidos e intra-partidos ao contrário do que há em Portugal (especialmente na esquerda; e quem tem ideias diferentes do centro-direita - Democratas - ou direita - Republicanos - dificilmente tem muito sucesso). Tens um socialista a concorrer lá mas é fruto das circunstâncias. Há 5/10 anos atrás o BS (Bernie Sanders) seria tido como BS (B***S***).

 

[Paulo H]

A vantagem que encontro prende-se no facto de serem os cidadãos a eleger o governo, sem quaisquer hipótese de coligações posteriores.
No meu entender, não seriam necessários governadores, mas cada distrito, elegeria nas primárias o número de deputados de cada partido. Depois o partido vencedor da esquerda e da direita iriam concorrer diretamente, sob escrutínio dos cidadãos (como uma 2a volta, mas entre 2 partidos). O número de deputados de esquerda e direita,seria proporcional ao resultado da 2a volta, sendo que o número de deputados de cada partido de esquerda ou de cada partido de direita seria proporcional aos resultados nas primárias.

Podia ser assim, com ou sem presidente da república. O presidente da república não é muito importante, exceto quando as coisas não correm bem institucionalmente e não só.. Sim, poderíamos manter o presidente da república, porque não..

 

[Paulo H]

Mas sim, concordo que os partidos são muito mais diferentes à esquerda, que à direita. Seria mais complicado encontrar concensos dentro da esquerda. São realidades diferentes não comparáveis aos EUA, porque eles são direita/centro direita e nós somos esquerda/centro esquerda/centro direita. Em Portugal não há liberais, são todos socialistas, comunistas ou sociais democratas.