A Índia era tão funcional que perdeu partes gigantescas do seu território (Paquistão e Bangladesh). A vasta maioria dos indianos são
Indus. O Paquistão é muçulmano. Há uma guerra fria há décadas. Tens a certeza que é um bom exemplo de coexistência?
A generalidade dos países no mundo são enormes. Uma tão grande concentração de nações num espaço relativamente pequeno só é visível no sudeste asiático. Mas enorme e mais diverso não significa necessariamente melhor. Países gigantescos têm problemas graves de coesão. Excluindo a China com as suas cidades às moscas só os EUA têm um território mais ou menos coeso (à custa do maior consumo de combustíveis no mundo). Países como o Canadá ou a Rússia têm densidades populacionais muito díspares e/ou territórios com pobreza brutal.
Não pode haver federalismo sem uma identidade cultural nem linguagem mútua. Nem falo na URSS. Basta olhar para o médio oriente para ver o resultado de um federalismo feito com régua e esquadro. Quando a mão-de-ferro que une o país desaparece o caos é a norma.
Pondo em perspetiva e excluindo os EUA... os avanços tecnológicos da China devem-se, e muito, aos roubos de segredos que tem feito. A Rússia é tecnologicamente avançada no armamento e pouco mais. Não vejo a Europa tecnologicamente estagnada. Continua a ter superioridade militar. De que servem 1000 militantes com AK-47 da década de 60 quando não podem combater em território aberto por causa dos bombardeamentos?
As guerras invencíveis - meio urbano ou montanhoso - não são de agora. Na guerra moderna começaram em 1945 com a bomba nuclear no Japão. O futuro da guerra são as batalhas em países terceiros e a contenção. A Coreia do Norte é um bom exemplo. A China não deixará que o país seja invadido e/ou seja unificado com a Coreia do Sul. A CN é a Ucrânia da China. E por mais incompreensível que seja, o melhor que se pode fazer é a contenção. Porque as alternativas são e serão muito piores.
A India tem perto de 1 bilião e 300 milhões de habitantes, nós europeus não temos bem a noção do que isso é, de referir que todo o continente europeu desde do Urais passando pelo Caucauso até á Irlanda e os Açores tem metade dessa população.
A India tem proporcionalmente tantos muçulmanos como a França ou a Béligca ou seja cerca de 10%, temos de ver é o que representa 10% de habitantes muçulmanos na Índia são só 250 milhões de pessoas.
A India é um continente e um pais, sinceramente não me parece que precisem do Paquistão ou do Bangladesh para serem um potência em ascenção a nivel mundial até beneficiam com isso, pois como tu disseste e muito bem têm um problema religioso, civilizacional com os Paquistaneses, vividos de forma muito mais intensa que na Europa, pois a forma como se vive e sente a religião nessa parte do globo é totalmente diferente daquilo que se vive no Ocidente. Mas em sintese a India é uma nação e um Estado fortes como é a China com uma identidade nacional muito vincada e com um forte sentido de pertença nacional e nacionalista.
Acima de tudo ninguém nos disse que neste mundo global o jogo limpo e justo é o exemplo, o facto de na India e na China existirem situações, realidades sociais totalmente impensáveis para os nossos padrões, isso só lhes dá ainda mais Poder e força para se suplantarem e se afirmarem no mundo, porque nesses paises não existem problemas de consciência, nem memorias históricas de culpabilização. Tens europeus na Índia ou na China? tens Europeus a emigrarem a constituírem família com os locais na China ou na Índia? Não tens, paises extremamente xenofobos e fechados que não são condenados por isso, porque não suportam as costas a eterna white guilty que os povos europeus carregam as costas. Isso tudo da-lhes muitas vantagens num mundo globalizado.
O facto de a social democracia, as democracias ocidentais liberais não se terem espalhado pelo mundo em África, na Ásia, fez com que não seja o resto do mundo que se tenha de adaptar á Europa, mas a Europa aos padrões deles e nessa matéria, a Europa já perdeu essa batalha quando ela nem sequer começou.
Porquê? Porque os europeus são estranhos, um conjunto de micro países, que se acham muito diferentes uns dos outros, muito superiores uns dos outros em pouco espaço territorial, os franceses acham-se superiores ao espanhóis, os alemães aos italianos, os italianos acham-se melhores que os gregos, os espanhóis acham-se melhores que os portugueses, os alemães têm feridas abertas com a Inglaterra mas não dizem, a Inglaterra tem feridas abertas com a Alemanha e não diz, isto é a Europa e depois a Europa devido ao seu avanço civilizacional tem uma sociedade civil muito significativa que não gosta da propria Europa e a critica profundamente, o Mundo Ocidental é a unica civilização capaz de se criticar assim mesma, o filme mais visto nos anos 90 na Alemanha foi a lista de schindler, temos Hollywood a fazer vários filmes que denunciam os próprios podres dos EUA, e temos uma grande franja da sociedade se for preciso trepa paredes com algum escândalo do Vaticano e cala-se perante a Charia em bairros europeus. Isto não existe na China, não existe na Índia. Esta realidade não permite que a Europa seja um bloco, o problema é que a Europa se não se federalizar, não vai conseguir sobreviver a um Mundo que está mesmo em mudança.
Até aos anos 60 era fácil á Europa, tinha a superioridade industrial, a superioridade de conhecimento, a superioridade cientifica, o resto do mundo estava silenciado por assim dizer, actualmente tens a economia europeia já dominada pelo Oriente, vemos o que é Inglaterra, quem domina a economia inglesa não são os Ianques, ou francesa, ou a Italiana.
O mundo não criou Europas, faz com que a Europa esteja condenada a receber milhões de pessoas como acontecia na URSS onde todos queriam vir para o lado ocidental, agora todos também querem vir para a Europa porque no fundo, no fundo o ser humano quer é viver bem, ter qualidade de vida, não ter privações e ter respeito pelos direitos humanos, e em todo o Mundo isso não existe.
Se tivéssemos uma monarquia éramos 
