1 - Não. Os produtores recebem se venderem. Se não venderem não recebem nada. E como não venderam ao Continente nem ao Pingo Doce, provavelmente vão deitar o leite fora.
2 - A acção da ASAE não incidiu sobre isso mas no meu ponto de vista o leite vendido não tem qualquer qualidade porque é uma salganhada de produtos de vários países na mesma embalagem. Se a empresa fosse obrigada a escrever na embalagem a procedência de cada quantidade de leite, certamente que ninguém o compraria. «Os pobrezinhos» não são propriamente analfabetos.
Vender abaixo do preço do produtor é enviar uma mensagem clara a quem produz. Não nos interessa o vosso produto. Eu arranjo sempre quem me faça 2/3 mais barato. O Estado tem muito que ver com isso. A Agricultura não é paisagem. A organização do espaço rural não é paisagem. Se o mercado se organiza desta forma em exclusivo favor de uma das partes do circuito comercial, criando um tal poder sobre todas as outras, o Estado tem de intervir e repôr o equilíbrio.
3 - Isto não é uma promoção. É uma fraude. A esquerda portuguesa dirá o que sempre disse sobre o BPN (que é um esquema de crime organizado onde muita gente esteve dos 2 lados), sobre as PPP's (que é preciso anular as alterações que foram feitas aos contratos e que colocaram o Estado a assumir todos os riscos financeiros dos projectos contratados) e sobre AJJ (a esquerda apresentou propostas e foi a eleições. Os resultados são conhecidos, os eleitores decidiram manter o actual governo regional e reforçar outras forças/propostas políticas, com melhor imagem e mais vendáveis junto da comunicação social e que ao que parece não têm qualquer solução para resolver os problemas).
4 - O produto não tem qualquer qualidade porque é uma mistura de vários produtos na mesma embalagem. Acho ético que o produto seja destruído e não seja entregue «aos pobrezinhos». Além das dificuldades económicas, que não são da sua responsabilidade, as pessoas por esse motivo não são obrigadas a comer lixo.
