O Estado do País

  • Thread starter Thread starter Rog
  • Data de início Data de início
Estado
Fechado para novas mensagens.
Rotas do Algarve Litoral: «Não faz sentido planear grandes reparações» na EN125

A Rotas do Algarve Litoral (RAL), consórcio que, desde Abril de 2009, é responsável pela vigilância e assistência aos utentes da EN125, entende que «não faz sentido planear grandes ações de reparação [ao longo da EN 125] antes da intervenção global de requalificação».

Segundo a concessionária, até que isso aconteça, «a estrada será objeto de manutenção pontual nos locais com maior necessidade», embora não tenha especificado quais.

Igualmente questionada pelo «barlavento» sobre a falta de sinalização horizontal na zona do Almargem (Tavira), a RAL limita-se a dizer que a operação estará incluída nos trabalhos de requalificação global, que decorrerão até 2013.

Quanto à entrada Nascente de Olhão, também afetada pela degradação do piso há alguns meses, o consórcio diz que será apenas feita «manutenção corrente», uma vez que o troço «será substituído pela nova variante de Olhão» e, posteriormente, «transferido da Estradas de Portugal para a autarquia».

A concessão Algarve Litoral foi lançada em Março de 2008 e contratada em Abril de 2009 ao consórcio Rotas do Algarve Litoral, constituído pela Edifer, Iridium, Dragados, Tecnovia e Conduril, por um período de 30 anos.

Em Novembro, o Tribunal de Contas recusou a atribuição de visto prévio ao contrato da concessão liderada pela Edifer.

No entanto, a Estradas de Portugal anunciou, na semana passada, que o impasse com o Tribunal de Contas está já a ser desloqueado.

Fonte: Barlavento Online

Fotos aqui
Clique para expandir...

É urgente as obras na 125 senão no Verão, vai ser lindo os turistas a caírem dentro dos buracos, a resposta é tão interessante vamos ter que esperar até 2013 que façam a remodelação global, até lá vamos rezando para não partirmos uma jante, por esses enormes buracos que existem na 125. Existem troços que uma pessoa só pode circular literalmente no meio da estrada, e alguns não são buracos são mesmo autênticas crateras, quem conhece a estrada ainda consegue-se desviar, quem não conhece arriscasse a partir alguma jante. Portugal no seu melhor.:disgust:

Alguém já comparou os preços da gasolina 95 na Grécia e em Portugal, na Grécia o preço da gasolina 95 está a 1.388 euros, em Portugal na Galp está a 1.402, impressionante como em Portugal, temos menos iva e impostos que os gregos e conseguimos ter a gasolina mais alta que eles. Tudo gosta disso, ninguém revolta-se vejam na Grécia e olhem para Portugal, até quando o povo português vai aguentar isto.:disgust:
 
Há 19 mil postos de trabalho que ninguém quer

São trabalhos pesados e mal pagos. O Instituto de Emprego e Formação Profissional tinha, no final de Janeiro, mais de 19 mil ofertas de emprego que não encontraram interessados entre os mais de 560 mil inscritos nos centros de emprego

De acordo com os dados do IEFP a que a agência Lusa teve acesso, o 'stock' de vagas disponíveis nos centros de emprego aumentou face a dezembro, altura em que havia 18.139 ofertas, 8.898 das quais recolhidas durante esse mês.

No final de janeiro eram 19.033 as ofertas globais em 'stock', segundo os dados do instituto.

Os sectores onde existem mais ofertas e menos procura são a construção civil, as actividades agroalimentares, os serviços sociais ou a restauração e turismo.

Em declarações à Lusa em Dezembro, Francisco Madelino explicou que estas áreas têm uma menor procura, da parte dos candidatos a emprego, porque são sectores «de trabalho intensivo que utilizam mão de obra em maior quantidade, mas menos qualificada e [com] salários mais baixos».

De acordo com o IEFP, a média mensal de colocações ronda as 5.000, com o salário médio destas a situar-se nos 550 euros.

Lusa / SOL
Clique para expandir...
 
Mário Barros disse:
Há 19 mil postos de trabalho que ninguém quer
Clique para expandir...


:disgust:
Porque é que os desempregados hão-de ir trabalhar e ganhar o ordenado mínimo, se podem ficar em casa o dia todo, levantar ás horas que lhes apetecer, ver uns filmes na televisão, e recebem na mesma mensalmente o cheque do IEFP com o subsídio que muitas vezes é igual ou superior ao ordenado proposto.... :mad:
 
Porque é que existem 19mil empregos que ninguém quer?
Porque, exactamente o subsídio pago pela Segurança Social é superior às remunerações oferecidas pelas entidades empregadoras! Mas podemos culpar cegamente os cidadãos clientes da segurança social? Como culpar alguém que tem contas a pagar (casa, saúde, educação dos filhos) se caso aceite um qualquer emprego não lhe baste para pagar as suas contas? Nem sempre podemos culpar as pessoas.. Por um lado, as entidades empregadoras deviam oferecer condições mais aliciantes: boas condições de trabalho, boa remuneração a quem trabalhe bem, prêmios de assiduidade e produtividade, e contratos que não sejam precários!
Por outro lado, os governos devem agir no sentido de promover a vantagem de trabalhar/obter formação em vez de se desperdiçar em casa o subsídio de desemprego. Uma boa idéia para fomentar a aderência ao emprego seria que o desempregado pudesse trabalhar sem prejuízo de receber menos que o subsídio de desemprego, ou seja, receberia o ordenado da entidade empregadora mas majorado pelo montante em falta até perfazer o que receberia de subsídio. Seria assim até esgotar todo o montante previsto de subsídio, e se entretanto encontrasse melhor emprego então simplesmente mudava de emprego! Simples e justo? Resultado: mais trabalho, mais formação, mais apoio social, logo maior produtividade nacional e aí todos ganhavamos!
 
Paulo H disse:
Porque é que existem 19mil empregos que ninguém quer?
Porque, exactamente o subsídio pago pela Segurança Social é superior às remunerações oferecidas pelas entidades empregadoras! Mas podemos culpar cegamente os cidadãos clientes da segurança social? Como culpar alguém que tem contas a pagar (casa, saúde, educação dos filhos) se caso aceite um qualquer emprego não lhe baste para pagar as suas contas? Nem sempre podemos culpar as pessoas.. Por um lado, as entidades empregadoras deviam oferecer condições mais aliciantes: boas condições de trabalho, boa remuneração a quem trabalhe bem, prêmios de assiduidade e produtividade, e contratos que não sejam precários!
Por outro lado, os governos devem agir no sentido de promover a vantagem de trabalhar/obter formação em vez de se desperdiçar em casa o subsídio de desemprego. Uma boa idéia para fomentar a aderência ao emprego seria que o desempregado pudesse trabalhar sem prejuízo de receber menos que o subsídio de desemprego, ou seja, receberia o ordenado da entidade empregadora mas majorado pelo montante em falta até perfazer o que receberia de subsídio. Seria assim até esgotar todo o montante previsto de subsídio, e se entretanto encontrasse melhor emprego então simplesmente mudava de emprego! Simples e justo? Resultado: mais trabalho, mais formação, mais apoio social, logo maior produtividade nacional e aí todos ganhavamos!
Clique para expandir...

Uma achega ainda. Existem outros casos de pessoas que por motivos de saúde tinham frequentes baixas médicas justificáveis, mas que acabaram em altura de crise por servir de justificação para alguns despedimentos em várias empresas. Embora essas pessoas tenham esse leque de opções de emprego, algumas encontram-se incapacitadas para a realização de certos trabalho que exijam um esforço físico que não conseguem comportar. Não nego, de forma alguma, que Portugal vive um pouco da subsidio-dependência. No entanto ao olharmos para números devemos sempre pensar que cada caso é um caso e que existem sempre variáveis que a crueza dos números pode não reflectir.
 
Só mais um caso entre outros: E quantas vezes não concorremos a um emprego do IEFP e chegamos lá à entrevista e dizem que a vaga já foi preenchida e que esse mesmo emprego continua no Centro de Emprego durante meses.:disgust:
 
algarvio1980 disse:
Só mais um caso entre outros: E quantas vezes não concorremos a um emprego do IEFP e chegamos lá à entrevista e dizem que a vaga já foi preenchida e que esse mesmo emprego continua no Centro de Emprego durante meses.:disgust:
Clique para expandir...

E não querendo divagar muito... outros casos em que uma pessoa se desloca à entrevista, não é aceite ou é aceite à experiência com posterior não aceitação, e o centro de emprego suspende a inscrição por não comparência a entrevista porque o empregador não envia os respectivos dados... Há "n" situações, vá lá, "caricatas"... :p
 
E o pessoal que recebe o RSI?! (Leia-se Rendimento Social de Inserção)

Recebem 200Eur à cabeça, ou seja, familias parentais com 6 filhos recebem 8x200= 1600Eur/mês! Nada mau.. Não obstante, muitas destas famílias gastam este subsídio em 5 dias para sustentar o vício da droga.

Este subsídio serve também para integrar famílias com problema de alcoolismo, ou para integrar reclusos ou minorias étnicas.

Não sou contra, mas devia haver um maior controlo na atribuição dos subsídios, ocupando-os por exemplo com trabalho social.

Outra forma de controlar os gastos com estes subsídios, que também têm razão de existir, seria por exemplo não atribuir montantes monetários, mas sim crédito de compras (tipo cheque-dentista) em alimentação, saúde, educação, roupa,..., desta forma não haveria abusos, porque o dinheiro é pouco e o que Portugal precisa neste momento é de produzir trabalho!

O problema dos gangs, nas zonas periféricas das grandes cidades, podia ser resolvido com serviço militar obrigatório, assim se reeducaria a sociedade descriminada dando-lhes a oportunidade de nos defender, de se formarem em várias áreas, de se tornarem cidadãos úteis.

O problema das escolas, é também caricato. No meu tempo havia os contínuos "auxiliares de educação" que zelavam por todos os alunos. Que aconteceu? Retiraram-lhes essas funções? Porque deixam os alunos sair das escolas? Posso estar a ser radical, mas sou da opinião que a escola deveria funcionar para o aluno como um espaço de trabalho, com horário das 9h às 17h, mesmo tendo horas vagas, não saiam! Desta forma, evitavam-se outros problemas que ocorrem nas ruas. E quando os alunos cometessem actos ilícitos, seriam os encarregados de educação responsabilizados, assim como quando os estudantes faltam às aulas sem pré-aviso dado pelos encarregados de educação.
 
Eu, tal como todos nós, certamente, tenho a minha opinião muito própria acerca da qualidade da nossa classe política, e refira-se que a mesma está muito longe de ser favorável...
Mas, em face do que hoje assisti nas notícias, sinto-me no dever de expressar a minha indignação, para não dizer nojo, face ao que hoje se passou no Parlamento...
Em primeiro lugar, o formalismo ridículo e o sacramentalismo bacoco e anacrónico das formas de um interveniente se dirigir aos deputados, essa classe pura, completamente impoluta e veneranda, que ia impedindo um membro do Governo de fazer a sua intervenção porque não começou o discurso com um "Senhor Presidente"...
Depois, o ar de virgem ofendida do José Lello que não quer os fotógrafos a tirar fotos aos seus computadores porque invade a sua privacidade, embora o plenário da AR seja um local púbilco, e os computadores dos deputados sejam também pagos com dinheiros púbilcos...
Em cima de tudo isso temos a reacção típica de uns meninos da pré-primária dos deputados do PS, também muito ofendidinhos, coitados, com os malandros dos fotógrafos, a fechar os monitores com força a mostrar ao mauzão do Jaime Gama que os computadores deles também são privados e que ninguém deve espreitar para as coisas, concerteza muito importantes, e só assuntos de Estado, que lá têm...
Enfim, só quis aproveitar um dia de episódios caricatos, que são apenas isso, uma caricatura, para mostrar o meu desagrado perante o que se anda a discutir no local onde se deveriam discutir, de forma séria, os reais problemas do país, e não andar neste triste espectáculo que apenas desprestigia ainda mais (se é que é possível) a nossa classe política...
Estamos bem entregues, estamos... o que me vai safando é o Benfica...:)
Enfim, isto é apenas um desabafo...
 
Paulo H disse:
E o pessoal que recebe o RSI?! (Leia-se Rendimento Social de Inserção)

Recebem 200Eur à cabeça, ou seja, familias parentais com 6 filhos recebem 8x200= 1600Eur/mês! Nada mau.. Não obstante, muitas destas famílias gastam este subsídio em 5 dias para sustentar o vício da droga.

Este subsídio serve também para integrar famílias com problema de alcoolismo, ou para integrar reclusos ou minorias étnicas.
Clique para expandir...

Eu fiquei chocadíssimo com o valor total apresentado :surprise::surprise::surprise::surprise: agora entendo muitas coisas :disgust:
 
mr. phillip disse:
Depois, o ar de virgem ofendida do José Lello que não quer os fotógrafos a tirar fotos aos seus computadores porque invade a sua privacidade, embora o plenário da AR seja um local púbilco, e os computadores dos deputados sejam também pagos com dinheiros púbilcos...
Em cima de tudo isso temos a reacção típica de uns meninos da pré-primária dos deputados do PS, também muito ofendidinhos, coitados, com os malandros dos fotógrafos, a fechar os monitores com força a mostrar ao mauzão do Jaime Gama que os computadores deles também são privados e que ninguém deve espreitar para as coisas, concerteza muito importantes, e só assuntos de Estado, que lá têm...
Enfim, só quis aproveitar um dia de episódios caricatos, que são apenas isso, uma caricatura, para mostrar o meu desagrado perante o que se anda a discutir no local onde se deveriam discutir, de forma séria, os reais problemas do país, e não andar neste triste espectáculo que apenas desprestigia ainda mais (se é que é possível) a nossa classe política...
Estamos bem entregues, estamos... o que me vai safando é o Benfica...:)
Enfim, isto é apenas
Clique para expandir...

Sem querer estar a defender ninguém, penso que nesse caso as fotos podem ser violação da privacidade.

Basta pensar, que por exemplo, através dos computadores, telefones, etc, os deputados recebem as orientações dos seus secretários e podem assim ser reveladas aos adversários politicos.
 
É profundamente lamentável este episódio por parte de quem representa a nação.
A destruição gratuita do material informático e a respectiva birrinha infantil demonstram a posição em que aqueles senhores se colocam perante o contribuinte e o País: "posso partir isto tudo, posso faltar ao respeito à segunda figura mais importante da hierarquia do país, posso fazer o que me der na real gana pois eu sou um(a) deputado(a)." Pois fiquem sabendo esses senhores que quem os lá pôs é quem de lá os tirará. Tenham vergonha e humildade e governem que é coisa que tem muito faltado.
Estão nervosos, percebe-se, está perto o fim da boa vida...
 


Estes vivem de forma transparente e «modesta».

EDIT: os computadores de muitas empresas ou faculdades têm regras. Quem quiser ver vídeos «giros» no Youtube, conversar no messenger, estar no Facebook ou ver meninas no Redtube terá de o fazer em casa; os computadores do parlamento são pagos com o nosso dinheiro e portanto devem ter uma utilização muito estrita e ser utilizados apenas para tarefas relacionadas com o trabalho dos deputados. Quem não deve não teme.
 
Editado por um moderador:
frederico disse:
http://www.youtube.com/watch?v=ZxruR3Q-c7E

Estes vivem de forma transparente e «modesta».

EDIT: os computadores de muitas empresas ou faculdades têm regras. Quem quiser ver vídeos «giros» no Youtube, conversar no messenger, estar no Facebook ou ver meninas no Redtube terá de o fazer em casa; os computadores do parlamento são pagos com o nosso dinheiro e portanto devem ter uma utilização muito estrita e ser utilizados apenas para tarefas relacionadas com o trabalho dos deputados. Quem não deve não teme.
Clique para expandir...

Os politicos suecos podem ser muito honestos e modestos (algo que nos envergonha...), mas em relação à privacidade eles também não a deverão dispensar.
 
Estado
Fechado para novas mensagens.
Topo Bottom