Finalmente estamos a progredir em termos laborais, mas, ainda falta mais, muito mais.
O Estado do País
- Thread starter Rog
- Data de início
-
Postagens no fórum Off-Topic Para combater registos que têm por único objectivo o de participar em tópicos controversos, o acesso às postagens está condicionado a membros com um número mínimo de 100 mensagens. Membros que não tenham esta quantidade de mensagens não poderão submeter mensagens ou criar tópicos nesta secção. Condições Gerais de Utilização do MeteoPT
-
O novo portal está no ar! Novos meteogramas, cartas, e mais. Mais informações neste tópico
Seguimento Meteorológico: Litoral Norte | Interior Norte e Centro | Litoral Centro | Sul | Açores e Madeira | Livre
Previsões: Curto e médio prazo: até 2 semanas | Longo prazo: mensal e sazonal (Regras e links úteis nos 1ºs posts)
Facebook | Avisos IPMA/Alertas ANEPC
- Estado
Finalmente estamos a progredir em termos laborais, mas, ainda falta mais, muito mais.
Não há muito mais para evoluir. Todo o edifício da proteção social e das leis do trabalho foi desmontado. Não tens qualquer ideia das consequências que este acordo vai ter nas relações laborais, no clima de intimidação permanente dentro das empresas.
algarvio1980
Furacão
A ONU deve ser alguma instituição a favor da ditadura, só pode. Como é que Portugal estaria no 24º país mais desenvolvido se nessa altura, havia fome e pobreza, não existia o desenvolvimento que existe hoje, isso só pode ser anedota, nessa altura, o povo era completamente ignorante, analfabeto. Eu gostava de ver se Portugal voltasse a ter uma ditadura onde metade dos sites de internet fechassem, que a tv só mostrasse o que eles queriam, só aí é que iriam dar valor ao que temos hoje. Eu nasci em 1980 não vivi antes do 25 de Abril, mas digo uma coisa, aqueles que defendem a ditadura e dizem que era melhor e blá blá. Se tivessem familiares que foram para Angola em 1969 como fossem carne para canhão e que ainda hoje sofrem de stress pós-traumático, sabem lá o que é uma guerra, sabem lá o que custa perder um filho porque foi para a guerra por obrigação.
Realmente, os portugueses não sabem o que é a liberdade de expressão, a democracia, o prazer de ser livre. Se neste país, não existisse democracia hoje este fórum nunca existiria.
O último paragrafo do rozzo diz tudo.
Realmente, os portugueses não sabem o que é a liberdade de expressão, a democracia, o prazer de ser livre. Se neste país, não existisse democracia hoje este fórum nunca existiria.
O último paragrafo do rozzo diz tudo.
Eu se disse a um alemão, inglês ou escandinávio que metade dos portugueses ainda enamora a não-democracia, eles iam dizer que estámos loucos.
Realmente temos uma falta de bom senso terrível. Em altura de crise ainda enamorámos algo pior, seja austeridade ou ditaduras. Não admira que assim nada funcione em Portugal.
Realmente temos uma falta de bom senso terrível. Em altura de crise ainda enamorámos algo pior, seja austeridade ou ditaduras. Não admira que assim nada funcione em Portugal.
A ONU não era a favor da ditadura coisa nenhuma. São dados estatísticos recolhidos pela ONU em Portugal em 1973 e publicados em 1974.
Para o caro Nimboestrato e para o caro rozzo:
Sempre escrevi aqui que sou contra ditaduras, ainda por cima paternalistas. Condeno veemente as perseguições levadas a cabo durante o Estado Novo, o clima de medo, a opressão e a censura. Esse é um lado negro indesmentível.
Contudo, quanto à dita miséria que se vivia em Portugal, tenho uma visão totalmente distinta da vossa.
Em 1892 Portugal declarou bancarrota parcial. Já nessa altura o atraso do país era óbvio. Os países protestantes estavam a alfabetizar a população, a Inglaterra já ia na segunda ou terceira fase da Revolução Industrial, todas as décadas surgiam novidades científicas na Suíça, na França ou no Império Britânico.
No final do século XIX Portugal era considerado um dos países mais liberais em toda a Europa, mais liberal ainda que a Suécia. Mas não tínhamos uma indústria significativa, a população, na sua maioria, era analfabeta, os deputados perdiam-se em futilidades e diletantismos, a Universidade e as escolas superiores de Lisboa e do Porto pouco ou nenhum conhecimento científico produziam.
Depois da dita bancarrota parcial, veio a queda da Monarquia, em 1910. Na década seguinte o país esteve em regressão económica. Entre 1892 e 1926 Portugal esteve praticamente sem crescimento económico e sem desenvolvimento social significativo. Recordo os tiques misóginos da Primeira República, o seu envolvimento na Primeira Guerra, as mortes e perseguições, a ditadura dos Republicanos. Cuidam que só houve opressão no Estado Novo? Ora estudem o que foi feito na Primeira República.
Quando Salazar entra no poder como Ministro das Finanças em 1928 Portugal já tinha perdido, praticamente, 4 décadas desde 1892, mais as décadas de atraso que tinha para trás. Quando tem início o Estado Novo, em 1932, o país quase não tinha infra-estruturas, a população era maioritariamente analfabeta, não havia equipamentos universitários modernos.
A Alemanha, a Suécia, o Reino Unido, antes de terem quase acabado com a miséria, também tiveram bairros operários sem condições de higiente, cheios de analfabetos e de fome, durante o século XIX e o início do século XX. Antes de serem países ricos, passaram por uma fase intermédia em que conviviam, lado a lado, abastados e miseráveis. Ora quando o Estado Novo começa, em 1932, quase nem tínhamos tido Revolução Industrial, o nosso PIB era 50% da média da Europa Ocidental, as colónias estavam parcialmente abandonadas...
Durante os anos 30 alguns membros do Estado Novo preconizam que a população deve manter-se ignorante. Mas nas décadas seguintes o Estado Novo tem o mérito de ser o Regime que mais fez pelo problema da Instrução dos portugueses. Avançou a construção da cidade universitária de Lisboa e da Alta Universitária de Coimbra, pela província foram construídas centenas de escolas primárias, nas cidades surgiram liceus e escolas técnicas e profissionais. Foi durante o Estado Novo que de facto o analfabetismo desceu em Portugal.
Para além disso, durante todas as décadas do Estado Novo o país cresceu, especialmente após a adesão à EFTA. Agora sim, havia miséria, pois o ponto de partida dos portugueses era muito mau. Portugal estava a viver uma fase em que conviviam abastados e miseráveis, como a Alemanha vivera cinquenta anos atrás. E esse era o nosso atraso, de cinquenta ou mais anos, em relação à Europa Ocidental.
O Brasil neste momento está a crescer, mas continua com imensa miséria na maior parte do país. É um país em vias de desenvolvimento, demorará algumas décadas até atingir o nosso patamar. Mas apesar de haver muita miséria não implica que não haja crescimento económico.
De resto pouco mais tenho a dizer, os dados estatísticos da época falam por si. Endividamento externo reduzido, crescimento económico elevado, construção de inúmeras infra-estruturas sem dívida externa.
Para o caro Nimboestrato e para o caro rozzo:
Sempre escrevi aqui que sou contra ditaduras, ainda por cima paternalistas. Condeno veemente as perseguições levadas a cabo durante o Estado Novo, o clima de medo, a opressão e a censura. Esse é um lado negro indesmentível.
Contudo, quanto à dita miséria que se vivia em Portugal, tenho uma visão totalmente distinta da vossa.
Em 1892 Portugal declarou bancarrota parcial. Já nessa altura o atraso do país era óbvio. Os países protestantes estavam a alfabetizar a população, a Inglaterra já ia na segunda ou terceira fase da Revolução Industrial, todas as décadas surgiam novidades científicas na Suíça, na França ou no Império Britânico.
No final do século XIX Portugal era considerado um dos países mais liberais em toda a Europa, mais liberal ainda que a Suécia. Mas não tínhamos uma indústria significativa, a população, na sua maioria, era analfabeta, os deputados perdiam-se em futilidades e diletantismos, a Universidade e as escolas superiores de Lisboa e do Porto pouco ou nenhum conhecimento científico produziam.
Depois da dita bancarrota parcial, veio a queda da Monarquia, em 1910. Na década seguinte o país esteve em regressão económica. Entre 1892 e 1926 Portugal esteve praticamente sem crescimento económico e sem desenvolvimento social significativo. Recordo os tiques misóginos da Primeira República, o seu envolvimento na Primeira Guerra, as mortes e perseguições, a ditadura dos Republicanos. Cuidam que só houve opressão no Estado Novo? Ora estudem o que foi feito na Primeira República.
Quando Salazar entra no poder como Ministro das Finanças em 1928 Portugal já tinha perdido, praticamente, 4 décadas desde 1892, mais as décadas de atraso que tinha para trás. Quando tem início o Estado Novo, em 1932, o país quase não tinha infra-estruturas, a população era maioritariamente analfabeta, não havia equipamentos universitários modernos.
A Alemanha, a Suécia, o Reino Unido, antes de terem quase acabado com a miséria, também tiveram bairros operários sem condições de higiente, cheios de analfabetos e de fome, durante o século XIX e o início do século XX. Antes de serem países ricos, passaram por uma fase intermédia em que conviviam, lado a lado, abastados e miseráveis. Ora quando o Estado Novo começa, em 1932, quase nem tínhamos tido Revolução Industrial, o nosso PIB era 50% da média da Europa Ocidental, as colónias estavam parcialmente abandonadas...
Durante os anos 30 alguns membros do Estado Novo preconizam que a população deve manter-se ignorante. Mas nas décadas seguintes o Estado Novo tem o mérito de ser o Regime que mais fez pelo problema da Instrução dos portugueses. Avançou a construção da cidade universitária de Lisboa e da Alta Universitária de Coimbra, pela província foram construídas centenas de escolas primárias, nas cidades surgiram liceus e escolas técnicas e profissionais. Foi durante o Estado Novo que de facto o analfabetismo desceu em Portugal.
Para além disso, durante todas as décadas do Estado Novo o país cresceu, especialmente após a adesão à EFTA. Agora sim, havia miséria, pois o ponto de partida dos portugueses era muito mau. Portugal estava a viver uma fase em que conviviam abastados e miseráveis, como a Alemanha vivera cinquenta anos atrás. E esse era o nosso atraso, de cinquenta ou mais anos, em relação à Europa Ocidental.
O Brasil neste momento está a crescer, mas continua com imensa miséria na maior parte do país. É um país em vias de desenvolvimento, demorará algumas décadas até atingir o nosso patamar. Mas apesar de haver muita miséria não implica que não haja crescimento económico.
De resto pouco mais tenho a dizer, os dados estatísticos da época falam por si. Endividamento externo reduzido, crescimento económico elevado, construção de inúmeras infra-estruturas sem dívida externa.
Eu não quero uma ditadura. Apenas quero que se olhe para o que havia de bom no Estado Novo. É que em Portugal não se pode elogiar nada dessa época, as pessoas estão formatadas pela propaganda da Esquerda. E há muito para elogiar na Justiça, na Educação, na Política Externa ou na Economia.
Vamos fazer o seguinte. Dividimos Portugal em 4 partes.
Uma é uma democracia de direita, outra é uma democracia de esquerda, outra uma monarquia e outra uma ditadura com um Salazar. Pronto, fica tudo satisfeito.
Uma é uma democracia de direita, outra é uma democracia de esquerda, outra uma monarquia e outra uma ditadura com um Salazar. Pronto, fica tudo satisfeito.
A democracia de esquerda em poucos meses estaria na bancarrota e ninguém se entenderia
Seria um desastre 
David sf
Moderação
Se ontem falávamos em ditaduras.
Apenas 56% dos portugueses considera a Democracia o melhor sistema político
Seria importante dar a notícia toda:
http://sol.sapo.pt/inicio/Politica/Interior.aspx?content_id=39247
E daqui as conclusões são muito diferentes:
1. 56% dos consideram a democracia o melhor sistema político. Mas 81% acham esse sistema bom ou muito bom. Apenas "15% de inquiridos «susceptíveis de apoiarem, em certas circunstâncias, um regime autoritário". Portanto, a conclusão seria, apesar de não vender tantos jornais, 85% dos portugueses rejeitam uma ditadura.
2. "O estudo revela que 64,6% dos inquiridos estão insatisfeitos com a maneira como funciona a democracia em Portugal". Há muitas formas de democracia: democracia directa, representativa com partidos políticos, representativa sem partidos políticos, só para apresentar alguns. Creio que é neste aspecto que se manifesta a insatisfação com o funcionamento da democracia, e isso reflecte-se nos tais 56% que acham que se pode fazer melhor. Churchill disse que a democracia era o menos mau dos sistemas até então experimentados. O que não quer dizer que não possam haver outros não experimentados, nem sequer inventados.
3.
Esta é a grande conclusão deste estudo. Se calhar era uma boa hora de repensar a democracia, antes que comece a descambar para algo pior. E quando o PR, mesmo sendo uma pessoa sem carisma, é aquele no qual mais confiança depositam os portugueses, está tudo dito quanto a eventuais ideias monárquicas.
A democracia de esquerda em poucos meses estaria na bancarrota e ninguém se entenderia
A democracia de direita rapidamente faria uma intervenção militar sobre outras democracias além de ser uma democracia bastante policiada e cheia de emigrantes ilegais.
Paulo H
Cumulonimbus
A democracia de esquerda em poucos meses estaria na bancarrota e ninguém se entenderia
Se Portugal estivesse dividido em 3 regiões e os portugueses supostamente pudessem optar e trocar de residência entre portugueses:
- esquerda (pcp/be)
- bloco central (psd/ps)
- direita (pp)
1. Então 80% estaria no bloco central, apesar dos mesmos serem culpados pelas políticas erradas nos últimos 30 e tal anos.
2. 5% iria viver na miséria na região da esquerda, apesar de saberem que não existe algum país no mundo de esquerda, em que seja possível acumular riqueza.
3. Os restantes 15% iria votar em branco e ficava onde estava, bem caladinho, seja rico ou pobre.
Não propriamente. O que ela faria era proteger dentro do próprio país as vantagens de uns sobre as desvantagens de outros nomeadamente as vantagens fiscais. E isso inclui invadir/controlar outros países.
Cinicamente as vantagens seriam corrigidas com nomes pomposos como competitividade, elevador social e etc...
Cinicamente as vantagens seriam corrigidas com nomes pomposos como competitividade, elevador social e etc...
Offtopic.. recomendo que joguem o jogo Tropico, lá podem aplicar os vossos ideais (De direita, de esquerda, etc etc), o jogo é bastante interessante. Tem como personagens Salazar, Pinochet, Fidel Castro, etc..e claro que há a famosa "Conta na suíça" (ex: privatizas uma empresa e enches a conta suiça). Experimentem a jogar com as vossas ideias e vejam lá se aguentam sem sofrerem um golpe de estado
HotSpot
Cumulonimbus
Todos os dias nos deparamos com noticias deste tipo. Onde vai isto acabar? é a pergunta que começa a ficar no ar...
- Estado