O Estado do País

  • Thread starter Thread starter Rog
  • Data de início Data de início
Estado
Fechado para novas mensagens.
Olhão: Ex-membro da direcção da ACASO terá desviado 60 mil euros

Desvio de dinheiro em instituição social

São cerca de 60 mil euros que se suspeita terem sido desviados da instituição de solidariedade social ACASO – Associação Cultural e de Apoio Social de Olhão.

O dinheiro, que estava destinado a comprar material para a associação, foi alegadamente depositado na conta de um membro da antiga direcção. As suspeitas, ao que o CM apurou, foram expostas numa assembleia geral da ACASO, realizada na passada terça-feira, e a actual direcção está a preparar uma queixa-crime para apresentar no Ministério Público.

Durante a reunião, foi dado a conhecer a todos os membros da instituição de solidariedade social (a segunda maior entidade empregadora de Olhão) que haveria fortes indícios de ter havido desvio de dinheiro por parte de um ex-membro da direcção, que esteve em funções até 2004.

O CM sabe que as suspeitas são referentes a duas verbas, de 28 e 29 mil euros, que foram depositadas na conta daquele membro da direcção, em vez de terem sido transferidas para a conta da ACASO. As verbas eram provenientes de um contrato-programa feito com a Segurança Social e serviriam para ajudas técnicas, como a compra de cadeiras de rodas para os utentes, entre outro material. As verbas não surgem nas contas anuais da instituição, o que lança dúvidas sobre o uso legítimo desse dinheiro.

As provas desta transferência, ao que o CM apurou, terão sido descobertas, por acaso, dentro de um dossier no cofre da instituição.

Contactado pelo CM, o actual presidente da direcção, António Pina, ex-governador civil e ex-presidente da Entidade de Turismo do Algarve, escusou-se a comentar o caso. "É um assunto interno e será resolvido internamente", referiu apenas.

Fonte: CM
Clique para expandir...

Esse senhor António Pina não diz nada, porque o seu filho vai ser candidato do PS nas próximas eleições à Câmara Municipal de Olhão. Mais, como é que uma pessoa que sempre esteve ligada à CMO e ao PS pode estar à frente de uma instituição social.

Ainda ontem, quando fui ao supermercado era para ter dado alguma coisa ao Banco Alimentar contra Fome, mas quando vi a carrinha dessa instituição ir buscar, não dei nada porque sei, porque há muito tempo circula na cidade em que muitos dos bens recolhidos não são entregues a quem mais precisa.

É uma vergonha esta cidade, uma vergonha. :angry::angry:
 
Perguntas que não consigo responder...

Se Portugal é um país pobre... Se os pobres dão de comer aos pobres, o que é que pobres vão comer esta noite? E quem é que alimenta os pobres que dão de comer aos pobres?

633q.jpg
 
amando96 disse:
Há pobres e há pobres... há por aí muito pessoal que se diz pobre de iPhone no bolso e Audi na garagem.
Clique para expandir...


Eu só gosto de ver aqueles pobres, que abrem noticiarios, que teem dificuldades pois não teem que comer, no entanto a reportagem entra-lhes pela porta dentro, e é só chez long em pele, Leds dos grandes, boas fotos de familia na neve e afins...enfim tuguisses de quem eu tenho pena dessas mentalidades:angry::angry:
 
No final dos governos de Cavaco Silva já havia quem antecedesse a crise que viria por via da desindustrialização e do abandono da agricultura e pescas. O pai do modelo da desgraça é sem sombra de dúvida Cavaco Silve. Guterres, Durão e Sócrates limitaram-se a tornar o poço ainda mais fundo, com especial destaque para o último.

Em 1994 Portugal era o país da OCDE que mais se desindustrializava. A agricultura morria e o turismo não tinha resultados excepcionais. O Governo de Cavaco coleccionava escândalos de corrupção e tráfico de influências, sem consequências para os visados. O país começava já a coleccionar elefantes brancos, como o CCB e a Expo 98. Não havia reformas estruturais no que realmente interessava, a saber, Justiça, Educação, leis laborais, Estado Social, apesar das recomendações estruturais. Tudo estava bem e Cavaco Silva e os seus boys e girls não admitiam críticas.


img076.jpg
 
Nessa altura havia um jornal, O Independente, onde estava Paulo Portas, que fazia capas e capas com os escândalos dos governos Cavaco Silva. Não houve consequências, e muitos dos visados ainda se passeiam pelos corredores da política e dão lições de moral aos portugueses. Um deles é Marques Mendes, mas há mais. O país esqueceu, fruto do desenvolvimento ilusório que se viveu nesse anos. O dinheiro corria por uma telha, chamada CEE, e o sector da construção civil explodiu, dando emprego e fortuna por toda a província. Não interessava que não fosse um modelo com futuro ou sustentável. Que as casas então construídas não tivessem qualidade estética ou conforto térmico. Que não houvesse Ordenamento nem respeito pela Natureza. Entretanto, Cavaco Silva foi eleito PR. Porquê? E como PR, voltou a falhar. Assinou as PPP's e os outros desvarios dos Governos de Sócrates. Mais uma vez, deu a sua contribuição para destruir o país.

img671.jpg


Nota: esta imagem e o artigo anterior são do blogue Porta da Loja.
 
Vince disse:
Não corresponde inteiramente à verdade. No Cavaquismo houve importantes reformas fiscais, judiciais e até estruturais. Laborais não houve, foram sabotadas com longas greves nos anos oitenta (um pouco parecidas com as máfias sindicais actuais). No que toca à pesca e agricultura, também há muitas falácias sobre esse assunto. Ou não se desse o caso de apenas 20 anos depois vermos finalmente estes sectores a descolar da forma que realmente interessa, a criar produtos de qualidade e exportáveis. Querer acusar o cavaquismo desses erros é um bocado ignorância sobre o país real que temos.
Clique para expandir...

Mas Vince, não foram suficientes, e já na altura se sabia que não eram, e não houve coragem para enfrentar interesses e corporações.
 
Vince disse:
Os meus mais sentidos pêsames.
A campanha apesar da militância activa de gente cujas opiniões sobre este assunto não dá mesmo para entender muito menos dá para qualificar (talvez sendo muito simpático se possa dizer que estava ao nível do esgoto), correu muito bem.
Clique para expandir...

Caro Vince apenas te quero dizer duas coisas, dado o vazio argumentativo que emanas:
1º Tal como já te disse não consigo manter um diálogo com alguém que se limita à arruaça e ao insulto fácil.
2º Insulto este fomentado por um ódio ideológico, o que te leva à cegueira. Acerca disto: "o pior cego não é aquele que não vê, é aquele que não quer ver".


UM ESCRAVO FELIZ É O PIOR INIMIGO DA LIBERDADE:


Sempre a considerar-te:thumbsup:
João Carlos Sousa
 
Vince disse:
Na minha opinião não eram, estou até completamente farto dessas história da agricultura e pesca ter sido destruída pelo Cavaco. "Estórias" muito propagandeadas quer pela extrema-esquerda, quer pela extrema direita, o que não deixa de ser curioso.

Não houve destruição nenhuma, houve vários choques económicos brutais que Portugal enfrentou, apenas um deles decorreu durante o mandato do Cavaco, aquando da adesão à UE, em contratos que nem sequer foram por ele assinados.

E não se pode falar de uma destruição da agricultura e pescas, pois a agricultura nesses anos era extremamente arcaica, em muitos casos à base de vacas a servir de maquinaria. O choque externo com agriculturas mais competitivas teria sempre que ocorrer, e seria sempre um massacre para nós, tal como foi.

Mas hoje há imensos produtores bem sucedidos a concorrer na escala de valor. Seja na pesca, seja na agricultura. E é esse o caminho.
Clique para expandir...

Cavaco Silva não pode ser culpado de dezenas de milhar (talvez chegará às centenas) de proprietários que preferiram certo montante monetário para destruírem a sua frota/semeia por certa quantia monetária.

Terá grande culpa na forma com foi entregue essa quantia monetária.

O erro todos viram, o Estado não fiscalizador, mas a culpa passou para o Estado esbanjador ou autista.
 
Lousano disse:
Cavaco Silva não pode ser culpado de dezenas de milhar (talvez chegará às centenas) de proprietários que preferiram certo montante monetário para destruírem a sua frota/semeia por certa quantia monetária.

Terá grande culpa na forma com foi entregue essa quantia monetária.

O erro todos viram, o Estado não fiscalizador, mas a culpa passou para o Estado esbanjador ou autista.
Clique para expandir...

Completamente de acordo!

Fico algo triste com o que se diz na política, em especial quando se pretende crucificar a todo o custo uma ideologia e até um homem, na democracia.

A ver se nos entendemos:

1. Todos os partidos são culpados do rumo do país. Ou porque governaram mal, ou porque como oposição não apresentaram propostas sérias, ou porque simplesmente apenas servem para votar contra.

2. Quando o país passa dificuldades, por estar a ser mal governado, ou por estar a pagar os desgovernos anteriores, não se pode culpar a direita de todo o mal! É um bocado idiota dizer que a direita governa mal porque é de direita, e que a esquerda governou mal porque governou "à direita"! Esqueçam!! Quem nos governa são pessoas, não são esquerdas nem direitas!

3. Cavaco Silva tem muitos defeitos, quase tantos como Mário Soares. Mas não se deve culpar o homem de ter governado menos bem, e ao mesmo tempo como presidente ser igualmente mau! Então eu pergunto, quem era o presidente quando cavaco era ministro? Isto só para dizer que argumentos destes são completamente sem nexo algum, são mais um estado de desespero que outra coisa qualquer!

4. Já aqui foi dito que Cavaco promoveu o início do abandono do mar e agricultura. Mas também já todos vimos e compreendemos que os proprietários tiveram apenas o rumo que quiseram escolher, ninguém obrigou ninguém! E se mal foi regulado, então pergunto: nos posteriores governos, que medidas diferentes fizeram os vários ministros de agricultura e pescas? Nada, literalmente nada! É que na verdade, ninguém se lembra sequer do nome de um ministro de agricultura e pescas nos últimos 20anos! Lembro-me de capoula dos santos vagamente..

Isto é Portugal!
 
Paulo H disse:
Fico algo triste com o que se diz na política, em especial quando se pretende crucificar a todo o custo uma ideologia e até um homem, na democracia
Clique para expandir...

Não tenho nada contra com o actual Governo, apenas desacordo na forma com que está a actuar nos cortes. Eles incidem na receita e não na despesa (algo que já vieram a referir que foi um erro tremendo).

Em relação às reformas, seria o momento certo para serem efectuadas, (leis-justiça/militares-forças de segurança/educação-empresas/prestações socias/reformas... e pelo que vemos ficará tudo pelo mesmo, apenas com um futuro incerto e sem perspectivas.
 
Vince disse:
Nesses anos com a expansão económica toda que houve no consumo com as verbas da UE, os funcionários públicos ganhavam mal comparativamente ao sector privado, e foi feita a reforma administrativa que mais tarde viria a dar lugar ao "monstro". Os funcionários públicos passaram a ter melhores condições e carreiras mais atractivas, mas a reforma tinha sido feita com o objectivo de ter melhor Estado, com carreiras mais atractivas, mas de dimensão reduzida, adequada e controlada. Depois as coisas descontrolaram-se completamente com Guterres. Também aí é um bocado cómico ver a esquerda a criticar o Cavaco, quando ele afinal é o pai do monstro.

.
Clique para expandir...

O pai do "monstro" Cavaco Silva, aumentou o numero de funcionários públicos de 480 000 para 600 000, o mais grave não é isso, se bem que com os niveis de desemprego existentes não se justificaria tal aumento. As politicas de Cavaco Silva foram o combustivel para a produção capitalistas e corporativismo na Função Publica, não falamos nos proletariados operacionais, mas sim daqueles cujos direitos ultrapassam bem mais os deveres. Basta verificar-mos o caso dos professores "regentes" com quase a quarta classe que se reformaram alguns com perto de 3000 euros....

Obviamente que este genese se seguiu para outros governos, um antigo chefe de estado há bem pouco tempo reconheceu as suas responsabilidades na governação? E o Pai do Monstro? ZzzzzzZzzzzzz
 
Mago disse:
O pai do "monstro" Cavaco Silva, aumentou o numero de funcionários públicos de 480 000 para 600 000, o mais grave não é isso, se bem que com os niveis de desemprego existentes não se justificaria tal aumento. As politicas de Cavaco Silva foram o combustivel para a produção capitalistas e corporativismo na Função Publica, não falamos nos proletariados operacionais, mas sim daqueles cujos direitos ultrapassam bem mais os deveres. Basta verificar-mos o caso dos professores "regentes" com quase a quarta classe que se reformaram alguns com perto de 3000 euros....

Obviamente que este genese se seguiu para outros governos, um antigo chefe de estado há bem pouco tempo reconheceu as suas responsabilidades na governação? E o Pai do Monstro? ZzzzzzZzzzzzz
Clique para expandir...

Então e o presidente da républica do então "pai do monstro" não chumbou a ideia? E os senhores deputados de todos os quadrantes políticos com assento parlamentar, não chumbaram a ideia??

É só para terem uma ideia do que é dizer-se: "ah e tal.. é culpado porque como presidente da republica, permitiu que tal acontecesse!"

O que é válido para uns, é válido para outros!

Também é válido que os que agora contestam a redução de funcionarios publicos, e que no passado aplaudiram o seu aumento!
 
Estado
Fechado para novas mensagens.
Topo Bottom