O Estado do País
- Thread starter Rog
- Data de início
-
Postagens no fórum Off-Topic Para combater registos que têm por único objectivo o de participar em tópicos controversos, o acesso às postagens está condicionado a membros com um número mínimo de 100 mensagens. Membros que não tenham esta quantidade de mensagens não poderão submeter mensagens ou criar tópicos nesta secção. Condições Gerais de Utilização do MeteoPT
-
O novo portal está no ar! Novos meteogramas, cartas, e mais. Mais informações neste tópico
Seguimento Meteorológico: Litoral Norte | Interior Norte e Centro | Litoral Centro | Sul | Açores e Madeira | Livre
Previsões: Curto e médio prazo: até 2 semanas | Longo prazo: mensal e sazonal (Regras e links úteis nos 1ºs posts)
Facebook | Avisos IPMA/Alertas ANEPC
- Estado
Mago
Nimbostratus
Esses países pouco têm a ver com as sociedades ocidentais, caso não saibas a economia não se limita unicamente a modelos económicos, os culturais acabam por ter maior relevancia. Mas vamos lá dar um exemplo: Os Estados Unidos sempre foram o simbolo do liberalismo, aliás até os modelos de protecção sociais que só chegam a alguns são de iniciativa privada. Conclusão, a Divida Americana ultrapassa a imaginação de qualquer matemática, aliás só a da Califórnia bem bem... Já para não falar que o inicio desta bola de neve de especulação dos mercados iniciou lá nesse País tão tão liberal. No que toca ao Reino Unido, a coisa anda equivalente.
Se vão dizer que estes paises afundados em divida são de inspiração socialistas, esquerdistas e outros afins, poupem os Vossos acomentários, são tão de esquerdas como os comunistas comem criancinhas ao pequeno almoço.
Mago
Nimbostratus
Por mim ele, até podia auto-denominar-se de Cristo, não inibe que não seja um fascista. Faz-me lembrar o Salazar, também entendia que era um governante para o povo, a unica coisa que deu ao povo foi miséria e fome.
Aliás se tivesse-mos nesse malogrado regime, tu, eu e uns poucos que comentam aqui já estava-mos no Tarrafal partir pedra....
Salazar, Hitler, Mussolini, todo o líder que não respeita as liberdades individuais e os direitos humanos merece o meu desprezo. Mas sabes o Hitler era um grande socialista, defensor do intervencionismo estatal na economia e da regulação dos hábitos individuais do povo. Talvez tenha ficado na História como homem de Direita devido a medidas «extremas» de conservadorismo que visavam defender a «moral e bons costumes», conhecidas de todos, ou pela associação feita entre extrema-direita e xenofobia, antisemitismo e racismo. Mas no plano económico e financeira era claramente um socialista.
A primeira do público é deliciosa...
O bando de criminosos que governa a união europeia, em particular os conservadores alemães começam a esbracejar acusando tudo e todos do estado lamentável a que chegámos: A mais longa recessão da união europeia desde a sua fundação. O pânico instala-se, Barroso é incompetente e a troika não presta.
Claro que como qualquer bom conservador, a mentira da austeridade traz sempre qualquer coisa de verdade. Os alemães omitem que em consumo próprio já aceitaram um aumento de salários de 5,6% após pressão do supersindicato IG Metall (que fez apenas uns ensaios de greve). Na alemanha não se brinca com os sindicatos, as eleições estão à porta e à direita pensa-se apenas na sobrevivência. A vida cá fora na austeridade para os outros é muito dura... mais Paulo Portas do que isto não era possível.
IG Metall Wins 5.6 Percent Pay Increase in Bavaria.
http://www.bloomberg.com/news/2013-05-15/ig-metall-wins-5-6-percent-pay-increase-in-bavaria.html
O bando de criminosos que governa a união europeia, em particular os conservadores alemães começam a esbracejar acusando tudo e todos do estado lamentável a que chegámos: A mais longa recessão da união europeia desde a sua fundação. O pânico instala-se, Barroso é incompetente e a troika não presta.
Claro que como qualquer bom conservador, a mentira da austeridade traz sempre qualquer coisa de verdade. Os alemães omitem que em consumo próprio já aceitaram um aumento de salários de 5,6% após pressão do supersindicato IG Metall (que fez apenas uns ensaios de greve). Na alemanha não se brinca com os sindicatos, as eleições estão à porta e à direita pensa-se apenas na sobrevivência. A vida cá fora na austeridade para os outros é muito dura... mais Paulo Portas do que isto não era possível.
IG Metall Wins 5.6 Percent Pay Increase in Bavaria.
http://www.bloomberg.com/news/2013-05-15/ig-metall-wins-5-6-percent-pay-increase-in-bavaria.html
Mago
Nimbostratus
Podes acrescentar que na época Keysiana (intervenção forte do estado na economia) de Hitler levou a Alemanha a um crescimento económico que se desmarcou dos outros.
Aristocrata
Super Célula
Por mim até aceito bem que a Alemanha aumente os seus salários. Não deviam ser 5,6%...deviam ser 20%!
Dessa forma entravam numa febre consumista, logo teriam de importar mais produtos, quem sabe se uma percentagem interessante fosse de produtos "MADE IN PORTUGAL".
As nossas exportações agradeciam.
Por mim países populosos como Espanha, França, Reino Unido, Itália, Polónia, etc., deviam ter aumentos de salários de 20%: passavam todos a importar muitos produtos de Portugal.
Talvez num futuro demasiado próximo chegassem à conclusão que a inflação subia de forma galopante, e que a importação em crescendo levava a saída de divisas (riqueza) do país. Certamente nessa altura entrariam em recessão...mas isso era problema deles e não nosso.:assobio:
Se a inflação aumentar num país como a Alemanha, é certinho que as taxas de juro começarão a aumentar. Nessa altura é que a nossa economia sofrerá um golpe ainda mais profundo...
Até lá vamo-nos divertindo.
Dessa forma entravam numa febre consumista, logo teriam de importar mais produtos, quem sabe se uma percentagem interessante fosse de produtos "MADE IN PORTUGAL".
As nossas exportações agradeciam.
Por mim países populosos como Espanha, França, Reino Unido, Itália, Polónia, etc., deviam ter aumentos de salários de 20%: passavam todos a importar muitos produtos de Portugal.
Talvez num futuro demasiado próximo chegassem à conclusão que a inflação subia de forma galopante, e que a importação em crescendo levava a saída de divisas (riqueza) do país. Certamente nessa altura entrariam em recessão...mas isso era problema deles e não nosso.:assobio:
Se a inflação aumentar num país como a Alemanha, é certinho que as taxas de juro começarão a aumentar. Nessa altura é que a nossa economia sofrerá um golpe ainda mais profundo...
Até lá vamo-nos divertindo.
Enfim parece que poucos conseguem perceber o que se está a passar. Não sou nenhum génio ou iluminado. Mas gostaria de ver alguns tópicos em cima da mesa, na discussão pública portuguesa.
1) Os combustíveis fósseis caros vieram para ficar. Sem petróleo barato não há crescimento económico elevado. Enquanto a Humanidade não encontrar uma alternativa ao petróleo (fusão nuclear?, algas geneticamente modificadas?) teremos de passar a contentar-nos com um crescimento lento, de 0 a 2% ao ano.
2) A Europa, para voltar a crescer, precisará de colocar barreiras à importação de produtos de países com baixos salários, sem protecção social e sem preocupações ambientais. Não é justo para os empresários sediados em países europeus. Simultaneamente será necessário baixar salários, retirar regalias, desburocratizar, desregular, liberalizar, um pouco por todo o Velho Continente!
3) O aumento da esperança média de vida e a redução da natalidade obrigarão a fortes mudanças no nosso Estado Social. Este terá de evoluir para a garantia exclusiva do básico: acesso a cuidados de saúde para todos, instrucção até aos 18 anos de idade, Superior garantido apenas para quem tem talento, e cheque alimentação, habitação social e cheque farmácia para os necessitados! Em tudo o resto os cortes terão de ser brutais, tendo de sobrar alguns trocos para a protecção do património (histórico, cultural, ambiental) das Nações e para a investigação científica. Terão de acabar, tal como conhecemos: abonos de família, subsídios de natalidade, fundos de desemprego, indemnizações por despedimento, finaciamento a fundações, observatórios, associações ou IPSS's, regalias de políticos, empresas públicas, reformas altas para funcionários do Estado, etc.
4) Teremos de voltar a viver no centro das cidades, ou nas cidades do interior, perto do local de trabalho e de transportes públicos. O modelo que temos actualmente é insustentável. O futuro passa pelo repovoamento das cidades e pelo renascer do comércio tradicional, ou pela migração dos serviços dos subúrbios para os centros! E claro, pela redução da utilização do carro!
Em suma, reduzir o Estado ao mínimo. Haverá coragem?
1) Os combustíveis fósseis caros vieram para ficar. Sem petróleo barato não há crescimento económico elevado. Enquanto a Humanidade não encontrar uma alternativa ao petróleo (fusão nuclear?, algas geneticamente modificadas?) teremos de passar a contentar-nos com um crescimento lento, de 0 a 2% ao ano.
2) A Europa, para voltar a crescer, precisará de colocar barreiras à importação de produtos de países com baixos salários, sem protecção social e sem preocupações ambientais. Não é justo para os empresários sediados em países europeus. Simultaneamente será necessário baixar salários, retirar regalias, desburocratizar, desregular, liberalizar, um pouco por todo o Velho Continente!
3) O aumento da esperança média de vida e a redução da natalidade obrigarão a fortes mudanças no nosso Estado Social. Este terá de evoluir para a garantia exclusiva do básico: acesso a cuidados de saúde para todos, instrucção até aos 18 anos de idade, Superior garantido apenas para quem tem talento, e cheque alimentação, habitação social e cheque farmácia para os necessitados! Em tudo o resto os cortes terão de ser brutais, tendo de sobrar alguns trocos para a protecção do património (histórico, cultural, ambiental) das Nações e para a investigação científica. Terão de acabar, tal como conhecemos: abonos de família, subsídios de natalidade, fundos de desemprego, indemnizações por despedimento, finaciamento a fundações, observatórios, associações ou IPSS's, regalias de políticos, empresas públicas, reformas altas para funcionários do Estado, etc.
4) Teremos de voltar a viver no centro das cidades, ou nas cidades do interior, perto do local de trabalho e de transportes públicos. O modelo que temos actualmente é insustentável. O futuro passa pelo repovoamento das cidades e pelo renascer do comércio tradicional, ou pela migração dos serviços dos subúrbios para os centros! E claro, pela redução da utilização do carro!
Em suma, reduzir o Estado ao mínimo. Haverá coragem?
Não tenho bem a tua opinião:
1) e 2) A médio prazo todo o sistema económico da Europa terá de ser alterado. Não haverá superioridade tecnológica, criativa e de logística.
Um grande aumento do preço dos combustíveis e aumento do nível de vida nos países emergentes só poderá levar a uma certa reindustrialização da Europa.
3) É algo que esta crise irá resolver nas próximas 2 décadas.
4) Temos de voltar a ocupar equitativamente o país, formar cidades com certo relevo populacional, ocupar as aldeias e vilas.
Dentro de 30 anos teremos gigantescos guetos nas áreas metropolitanas do Porto e Lisboa e como é óbvio será o Estado a pagar a sua destruição.
Não aposto no regresso às aldeias e vilas. Aposto sim no regresso às cidades mais pequenas e numa nova rede ferroviária, para fazer face aos combustíveis caros. Creio que o abandono das aldeias e vilas é inexorável, mas poder-me-ei enganar.
Esta notícia é um retrato do que se passa nesta governação:
http://www.rtp.pt/
Um ministro a dar recados através da comunicação social.
É triste e criticaria-o se não tivesse totalmente razão (e apelidado de ministro a abater).
http://www.rtp.pt/
Um ministro a dar recados através da comunicação social.
É triste e criticaria-o se não tivesse totalmente razão (e apelidado de ministro a abater).
Jerónimo Martins confirma encerramento de fábrica Unilever em Sacavém
Apesar do triste tópico, o mais importante realcei.
Apesar do triste tópico, o mais importante realcei.
Parece que há uma espécie de combate interno entre o Ministério da Economia e o Ministério das Finanças!
O realce da notícia não era a empresa em questão, e até podes ter razão. Temos inúmeros exemplos de empresas com apoios do Estado que criaram muito menos emprego do que foi acordado.
Mas ainda bem que o realças, o Estado dar incentivos a algo que será impossível garantir o "reembolso", geralmente o prejudicado é sempre o mesmo.
A meu ver seria uma drástica descida de IRC nas empresas em que apresentassem uma boa relação de resultados líquidos/nº trabalhadores (esquece o tema de off-shore, ou exemplos de Irlanda ou Holanda em que o PIB não é a realidade de impostos e poder de compra).
A procura de trabalho e um controlo imigração daria uns bons resultados nos vencimentos dos trabalhadores.
- Estado