O Estado do País

[filipe cunha]

A diferença entre dados de 2011 ou de 2013 é irrelevante para o que verdadeiramente interessa.

Se verificares na tabela, as receitas com contribuições (que deveriam ser a base das receitas da SS) não chegam para cobrir as despesas com pensões ~ 13 mil milhões VS 15 mil milhões.

Mais um pormenor na tua questão da Caixa Geral de Aposentações, esta não aceita novas subscrições desde 31 de Dezembro de 2005, passando os novos funcionários públicos a contribuir para o regime geral da SS.

Mas então não era a CGA que só dava prejuizos e a SS é que dava lucros

 

[Paulo H]

Mas então não era a CGA que só dava prejuizos e a SS é que dava lucros

A resposta é NIM!
A segurança social rentabiliza muito bem o capital, o problema é que não chega para as despesas do ano e por isso precisa de uma transferência do orçamento de estado nos últimos anos.

Queres um exemplo? Já ouviste falar do regime público de capitalização, em que podes voluntariamente descontar mais 2% ou 4% ou 6% (apenas funcionários públicos), enfim são os chamados certificados de reforma do estado. Pois bem, a rendibilidade anual tem andado sempre acima de 7 ou 8%!

Posto isto, penso que não há dúvidas, a segurança social administra muito bem o capital! Nenhum banco faz melhor.. Na pratica, trata-se de um fundo com regras, constituído por obrigações e ações (em % reduzida) e daí o rendimento anual acumulado!

 

[filipe cunha]

A resposta é NIM!
A segurança social rentabiliza muito bem o capital, o problema é que não chega para as despesas do ano e por isso precisa de uma transferência do orçamento de estado nos últimos anos.

Queres um exemplo? Já ouviste falar do regime público de capitalização, em que podes voluntariamente descontar mais 2% ou 4% ou 6% (apenas funcionários públicos), enfim são os chamados certificados de reforma do estado. Pois bem, a rendibilidade anual tem andado sempre acima de 7 ou 8%!

Posto isto, penso que não há dúvidas, a segurança social administra muito bem o capital! Nenhum banco faz melhor.. Na pratica, trata-se de um fundo com regras, constituído por obrigações e ações (em % reduzida) e daí o rendimento anual acumulado!

Sim, mas muitas vezes corre mal...
http://www.tsf.pt/PaginaInicial/Economia/Interior.aspx?content_id=2868139&page=-1
http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/n...eguranca-social-perde-15-mil-milhoes-na-bolsa

 

[Paulo H]

Sim, mas muitas vezes corre mal...
http://www.tsf.pt/PaginaInicial/Economia/Interior.aspx?content_id=2868139&page=-1
http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/n...eguranca-social-perde-15-mil-milhoes-na-bolsa

Os certificados de reforma da segurança social, são geridos de forma bem mais conservadora, que os restantes fundos que referiste. A cota parte de acções não pode ultrapassar 20% e é investida em empresas sólidas.

Mas o melhor é apresentar a evolução mensal/anual dos
RPC - Certificados de Reforma - Segurança Social:

http://www4.seg-social.pt/certificados-de-reforma

É um investimento interessante para quem pode descontar mais 2, 4 ou 6% mensais à segurança social, pois irá traduzir-se num reforço da pensão. Além da rendibilidade, outra vantagem: não está sujeito a cortes nem a impostos, é um complemento de reforma à parte! O que se coloca lá, é mesmo nosso, não é redistributivo.

Quanto aos fundos que referiste, também não é o fim do mundo.. Perder 10% não é nada, quando comparado ao que as empresas cotadas na bolsa desvalorizaram nos últimos 6anos: O BCP (embora com operações diversas entretanto) já valeu no passado 3eur e no último aumento de capital nem 6cent valia.. Enfim tudo é relativo! No mundo financeiro, perder é vender com prejuízo, mas também pode significar na mesma circunstância, vender com prejuízo para voltar a comprar numa melhor posição (a preço mais baixo).

 

[Aristocrata]

A verdade é que em 2014 o Estado vai pagar uma fortuna às concessionárias das PPPs...

 

[frederico]

Para os agiotas nunca as perspetivas estiveram tão boas... Até dá para pagar estudos rocambolescos tentando sempre contrariar/manipular as opiniões dos nativos.

As perspetivas futuristas são uma incógnita, pois de contrário os economistas conseguiam ser mais assertivos em todas as suas previsões. A economia é intrínseca à vertente cultural, a fluxos migratórios, demografia, comportamentos sociais. No entanto e tendo em conta a atual conjuntura e as medidas falhadas do nosso (des)governo, acho que daqui a cinco anos, já não resta pedra sobre pedra da nossa economia.....

Há muita propaganda. Ontem ouvi na Sic Notícias uma agente imobiliária a dizer que havia imensa procura e muitos compradores desde a introdução do visto dourado. Ora a realidade é outra..

 

[frederico]

A herança do socratismo.

 

[Scan_Ferr]

Como é que isto é possível? Como é que esse indivíduo ainda tem a coragem de aparecer na televisão e comentar o que quer que seja? Que moral tem ele para criticar este governo? Por favor, em que país é que isto acontece? É que eu não consigo perceber. É que o povo parece que já esqueceu e andam bêbados com o governo actual.

 

[Mago]

Como é que isto é possível? Como é que esse indivíduo ainda tem a coragem de aparecer na televisão e comentar o que quer que seja? Que moral tem ele para criticar este governo? Por favor, em que país é que isto acontece? É que eu não consigo perceber. É que o povo parece que já esqueceu e andam bêbados com o governo actual.

Sim tens razão, mas acrescento, como é possivel que um homem pariu a 1º PPP que deu no que deu ser Presidente da Républica? Sim falamos no Sr. Cavaco Silva... " o autor das PPPs. A primeira PPP (Ponte Vasco da Gama) foi feita por um Governo de Cavaco e foi ruinosa para o Estado Português. O autor dessa PPP foi o Ministro de Cavaco, Ferreira do Amaral que se tornou Presidente da Lusoponte, tudo indicando que se tratou de um pagamento por ter beneficiado o consórcio nessa PPP. Os Governos de Cavaco fizeram também outras PPPs ruinosas para o Estado, nomeadamente na área da Saúde e da construção de autoestradas ".

 

[Agreste]

A herança do socratismo.

não estás a ser rigoroso. A herança foi adiar o calendário de pagamentos. Nós tínhamos um calendário de obras definido mas foi tudo feito de uma vez. Algumas dessas obras não estavam no plano mas muitas estavam. Era o 3º plano rodoviário nacional de 2000.

 

[Mago]

Continuação dos negócios ruinosos deste (des)governo para com o estado e não só. O estado fica com as despesas e obrigações a nivel de saude dos trabalhadores. Já os privados, futuros donos dos correios ficam com as obrigações de colher os lucros....

 

[Agreste]

Só eu é que não tenho dinheiro pra lá ir... isto é o filet mignon. Depois dizem aos trabalhadores para comprarem acções da empresa quando essas acções só se irão valorizar se os salários se degradarem... portanto estão a comprar a degradação dos próprios salários.

 

[frederico]

não estás a ser rigoroso. A herança foi adiar o calendário de pagamentos. Nós tínhamos um calendário de obras definido mas foi tudo feito de uma vez. Algumas dessas obras não estavam no plano mas muitas estavam. Era o 3º plano rodoviário nacional de 2000.

Nos últimos anos fui a várias conferências e palestras sobre a nossa economia. Ouvi muitos dos nossos economistas, banqueiros, políticos. Uma das coisas que retive foi que os relatórios internacionais de organizações diversas dizem há mais de dez anos que os nossos problemas são o abandono escolar (mesmo no ensino universitário), a ausência de mercado de arrendamento, as leis do trabalho, a carga fiscal, a corrupção, a lentidão da Justiça, os salários altos ou o baixíssimo índice de fertilidade. No que diz respeito a infra-estruturas como auto-estradas há muito que estamos numa excelente posição. Cavaco, Guterres, Durão ou Sócrates resolveram algum destes problemas? Não. E eles sabiam o que deveria ser feito. Por que não fizeram?

 

[Aristocrata]

Sim tens razão, mas acrescento, como é possivel que um homem pariu a 1º PPP que deu no que deu ser Presidente da Républica? Sim falamos no Sr. Cavaco Silva... " o autor das PPPs. A primeira PPP (Ponte Vasco da Gama) foi feita por um Governo de Cavaco e foi ruinosa para o Estado Português. O autor dessa PPP foi o Ministro de Cavaco, Ferreira do Amaral que se tornou Presidente da Lusoponte, tudo indicando que se tratou de um pagamento por ter beneficiado o consórcio nessa PPP. Os Governos de Cavaco fizeram também outras PPPs ruinosas para o Estado, nomeadamente na área da Saúde e da construção de autoestradas ".

Estás a escrever uma medonha mentira!

No governo do sr. Cavaco Silva foram feitas apenas 2 PPPs, uma delas a da ponte. Nenhuma era lesiva para o estado, incluindo a da ponte. Já aqui neste espaço muitas vezes foi discutido o temas das PPPs.

O que sucedeu é que no governo do engº Guterres, a PPP da ponte foi revista pelo menos 2 vezes (ao que me lembro) tornando-se aí LESIVA PARA O ESTADO. E o Ferreira do Amaral devia ter respondido por ser um dos responsáveis por lesar o estado, como é óbvio.
Convém que tenhamos a noção da realidade, antes de apregoarmos certo tipo de mentiras só porque a côr política é outra...

 

[Aristocrata]

Camilo Lourenço a raciocinar. E bem...
(na sua página do facebook)

Portugal vive amarrado ao "lobby" do mercado interno, isto é dos grupos de interesses que defendem que o crescimento deve ser conseguido à custa do aumento do consumo. É isso que significa a pressão para baixar o IVA na restauração de 23 para 13% (e porque não no sector automóvel?); é isso que significa as declarações do CEO da Sonae Sierra, que diz temer que o corte na despesa pública afectem os sinais de melhoria da actividade nos centros comerciais.
Os cortes na despesa vão afectar o consumo e podem prejudicar o crescimento? Claro que sim. Mas a pergunta que temos de fazer não é essa. É: Temos alternativa ao corte da despesa? Não (até Paulo Portas já percebeu isso). Porque continuamos a gastar mais do que recebemos e porque já não temos quem nos empreste dinheiro para manter esses gastos.
É isto que os portugueses precisam de perceber, de uma vez por todas: o consumo interno (e, consequentemente a "economia interna") só pode crescer em função da procura externa. Senão geram-se desequilíbrios nas contas externas que depois são pagos com língua de palmo. Já foi assim em 1978-1979, já foi assim em 1983-1985 e volta a ser assim em 2011-... (sabe Deus quando vai terminar).