O Estado do País

  • Thread starter Thread starter Rog
  • Data de início Data de início
Estado
Fechado para novas mensagens.
O António Costa já não se pode divertir com a bola, arranjou um divertimento novo, atitude eticamente totalmente reprovável mas é disto que o nosso povo gosta, fica atrás dos arbustos não se candidata quando pode e fica a espera do momento para saltar de socapa, uma facada das costas lamentável também é este politico que era unha e carne com Sócrates alias é o que é politicamente graças ao Sócrates e agora aparentemente não aparece ao lado do Sócrates, vamos ver o que o candidato da camara mais endividada do pais fará ao pais quando for 1º ministro.
 
O António Costa já não se pode divertir com a bola, arranjou um divertimento novo, atitude eticamente totalmente reprovável mas é disto que o nosso povo gosta, fica atrás dos arbustos não se candidata quando pode e fica a espera do momento para saltar de socapa, uma facada das costas lamentável também é este politico que era unha e carne com Sócrates alias é o que é politicamente graças ao Sócrates e agora aparentemente não aparece ao lado do Sócrates, vamos ver o que o candidato da camara mais endividada do pais fará ao pais quando for 1º ministro.

Somos um país livre, mas o teu "tacto" politico é assustador...na minha opinião estás a tirar ilações completamente enviesadas dos naturais calculismos politicos!
Então tu achas que o António Costa ía andar de mãos dadas com o Sócrates querendo ser primero ministro???? É pá pensa la um bocadinho...e se achas que o António Costa se devia ter candidatado ha 1 ano então és a favor dos suicidios politicos e de "tragédias" anunciadas!
Na politica, pelo menos naquela que vejo como interessante (porque a politica em si é interessante), não se anda por aquilo que aparentemente é mais óbvio!
O António Costa nunca ganharia o partido socialista ha um ano, nunca, muito menos ha 2...se esta é a altura ideal...não não é, mas talvez não haja alturas ideais, mas sim reais!
Pensa numa equipa de ciclismo...o ciclista que se aventura numa fuga nunca é o natural candidato dessa equipa a vitória final...quanto muito é-o a uma das etapas...o candidato ha vitória final vai resguardado na equipa no pelotão!
Ah! Concordo que o António Costa deve muito ao Sócrates, mas o inverso tambem acontece!
Lembra te do primeiro governo do Sócrates (nos 2/3 primeiros anos)...incontestável, socialmente bom, economica/financeiramente assinalável...o ministro da administração interna era António Costa. Digo te por experiência na área em que trabalho que o senhor estava a fazer um trabalho de excepção ao nivel da Protecção Civil e das forças de segurança...aliás as ultimas GRANDES reformas (e que ainda se mantem felizmente) nessas áreas foram dele, depois vieram cosméticas nada mais! Portanto, António Costa estava bastante confortável no lugar, era aliás um dos ministros com melhor aceitação (não só na área que tutelava como na opinião publica em geral)...mas saiu, saiu para fazer a vontade ao Sócrates e ganhar para o PS a Camara de Lisboa...se isto não é um favor, sinceramente não sei o que será um favor!
Resumindo, esta "entrada" do António Costa a jogo acontece na ultima oportunidade dele, foi uma pequena "abertura" que naturalmente não existiria se o PS tivesse tido mais 3/4%...mas a realidade é o que é e se o PS quer ganhar as legislativas 2015 tera que ser com o António Costa...se o País quer ter uma alternativa credivel ao actual governo terá que ser igualmente com ele...isto até para o PCP é bom, só não o é para o PSD/PP, que não terá uma auto estrada para as legislativas...até para um eventual (e bastante provavel) bloco central (não desejado mas certamente incontornavel) o António Costa terá melhor condições...
Vê hoje ás 23h na sic noticias a quadratura do circulo...amanha diz-me onde viste populismo ok?!;)
 
Somos um país livre, mas o teu "tacto" politico é assustador...na minha opinião estás a tirar ilações completamente enviesadas dos naturais calculismos politicos!
Então tu achas que o António Costa ía andar de mãos dadas com o Sócrates querendo ser primero ministro???? É pá pensa la um bocadinho...e se achas que o António Costa se devia ter candidatado ha 1 ano então és a favor dos suicidios politicos e de "tragédias" anunciadas!
Na politica, pelo menos naquela que vejo como interessante (porque a politica em si é interessante), não se anda por aquilo que aparentemente é mais óbvio!
O António Costa nunca ganharia o partido socialista ha um ano, nunca, muito menos ha 2...se esta é a altura ideal...não não é, mas talvez não haja alturas ideais, mas sim reais!
Pensa numa equipa de ciclismo...o ciclista que se aventura numa fuga nunca é o natural candidato dessa equipa a vitória final...quanto muito é-o a uma das etapas...o candidato ha vitória final vai resguardad




Claro que o Antonio Costa nao vai andar atras do Socrates , Nao e suicida politico , mas ja vi montes de socraticos a gritar vivas ao Antonio Costa , o que ja e razao suficiente para ele nao ter o meu voto para o ano .

De resto , Seguro e Costa apenas se distinguem pelo estilo ( o Costa fala muito melhor ) , agora em termos de substancia politica sao muito parecidos , ou seja , muito pouca .
 
tb conheço socraticos q reagiram mt mal, vamos la ver, o AJB tem razao, partido socialista dificilmente iria a algum lado com Seguro, a fazer alguma coisa tinha q ser agora, mesmo para futuro do pais se calhar e' melhor Antonio costa. mas claro q isto e' uma grande traicao, uma coisa q n se faz a um companheiro, mas e' assim a politica, no PS e noutro partido qq, em portugal ou noutro pais qq. Politica e' mts vezes um jogo feio de bastidores.

mocao de censura: http://www.publico.pt/politica/noti...a-volta-a-reunirse-para-tomar-decisao-1637933
 
Claro que o Antonio Costa nao vai andar atras do Socrates , Nao e suicida politico , mas ja vi montes de socraticos a gritar vivas ao Antonio Costa , o que ja e razao suficiente para ele nao ter o meu voto para o ano .

De resto , Seguro e Costa apenas se distinguem pelo estilo ( o Costa fala muito melhor ) , agora em termos de substancia politica sao muito parecidos , ou seja , muito pouca .[/QUOTE]

Discordo...o António Costa tem de facto mais substancia estratégica, politica e factual, não tenho qualquer duvida...

o que ja e razao suficiente para ele nao ter o meu voto para o ano .

Para já apenas posso dizer que ponderarei votar Antonio Costa para o ano CASO vença um EVENTUAL congresso em Setembro...muitas duvidas ha para serem esclarecidas!
 
falam de socrates mas resta saber se ele tb nao foi entalado pelo costa hihihi
ainda n entendi o q socrates quer fazer da vida, se quisesse trabalhar fora da politca provavelmente ja' estaria agora, se calhar estava 'a espera de fazer mais tarde o q costa fez agora, na noite eleitoral parecia mais desconfortavel q e' habitual.
 
falam de socrates mas resta saber se ele tb nao foi entalado pelo costa hihihi
ainda n entendi o q socrates quer fazer da vida, se quisesse trabalhar fora da politca provavelmente ja' estaria agora, se calhar estava 'a espera de fazer mais tarde o q costa fez agora, na noite eleitoral parecia mais desconfortavel q e' habitual.

Então o sócras não é membro executivo, de uma empresa farmacêutica na Suiça e talvez Brazil?

E outros negócios não lhe devem faltar..

Entalam-se uns aos outros, os que são da mesma laia! Realmente, na véspera o PS era a maior, horas depois da meia-noite já estava cozinhada a traição.

Afinal são assim tantos os lideres do PS que conseguiram vencer uma coligação da direita? Só me lembro do Seguro.

Compreendo que na política, não há cá gratidões eternas, mas nem sequer deixaram o homem saborear a vitória. O Durão, o Guterres deixaram Portugal. Vai o Costa abandonar a câmara de Lisboa com a dívida que tem? Os políticos eleitos, deveriam ser proibidos de abandonar os cargos, por sua vontade! É que depois vai para lá quem não foi eleito.
 
Então o sócras não é membro executivo, de uma empresa farmacêutica na Suiça e talvez Brazil?

E outros negócios não lhe devem faltar..

Entalam-se uns aos outros, os que são da mesma laia! Realmente, na véspera o PS era a maior, horas depois da meia-noite já estava cozinhada a traição.

Afinal são assim tantos os lideres do PS que conseguiram vencer uma coligação da direita? Só me lembro do Seguro.

Compreendo que na política, não há cá gratidões eternas, mas nem sequer deixaram o homem saborear a vitória. O Durão, o Guterres deixaram Portugal. Vai o Costa abandonar a câmara de Lisboa com a dívida que tem? Os políticos eleitos, deveriam ser proibidos de abandonar os cargos, por sua vontade! É que depois vai para lá quem não foi eleito.

Ui ai colocas-te o dedo na ferida a divida que tem, o Antonio Costa é um Menezes mas com menos classe e estilo que o Menezes , a diferença é que o Antonio Costa é presidente da CML que é literalmente impune e é um Estado dentro de um Estado e que só irá um dia ser apertada caso a Troika decida fazer uma limpeza á séria, e o Menezes era presidente de uma Camara Municipal do Grande Porto, e todos sabemos que imagem o pais tem do Porto e que diabolização se fez nos anos 90 daquela região e o tratamento que a CS dá uma região ou a outra.
Portanto o Antonio Costa tem tudo a seu favor a demagogia, etc, o que fez na minha opinião mesmo no mundo do vale tudo da politica foi eticamente deplorável é de um oportunismo inacreditável.
 
sim, lisboa é um estado dentro estado e estava falida o q salvou lisboa e o costa foi o negocio da venda terrenos aeroporto, estado ficou com dividas da camara em troca dos terrenos e depois amortizou as dividas com privatizacao ANA. N fosse esse negocio todos os dias ouviriamos falar de problemas tesouraria lisboa.
 
sim, lisboa é um estado dentro estado e estava falida o q salvou lisboa e o costa foi o negocio da venda terrenos aeroporto, estado ficou com dividas da camara em troca dos terrenos e depois amortizou as dividas com privatizacao ANA. N fosse esse negocio todos os dias ouviriamos falar de problemas tesouraria lisboa.

Alias os relatórios e classificações da Moodys e de outras agencias colocavam a Grande Lisboa e a Madeira a nível de lixo e casos gravíssimos de repente deixou-se de ouvir falar nesse assunto e só falou na Madeira.
 
sim, lisboa é um estado dentro estado e estava falida o q salvou lisboa e o costa foi o negocio da venda terrenos aeroporto, estado ficou com dividas da camara em troca dos terrenos e depois amortizou as dividas com privatizacao ANA. N fosse esse negocio todos os dias ouviriamos falar de problemas tesouraria lisboa.




O suposto grande trabalho do Antonio Costa em Lisboa deve - se , e muito , a essa fortuna que veio dos terrenos no aeroporto .

Estranhamente , no Porto , o governo recusou por um negocio semelhante ,pagar as camaras , estando ainda em tribunal .


Relativamente a crise no ps , nao me surpreende nada , em Portugal e assim , o poder acima de tudo . No psd foi a mesma coisa , a Ferreira Leite andou a desgastar o Socrates e , na hora da verdade , apareceu o Passos Coelho a reivindicar o poder .
 
Assembleia Municipal de Cascais aprova plano polémico para Carcavelos sob forte protesto
MARISA SOARES 28/05/2014 - 02:46

Houve gritos, insultos e até choro ao longo das quatro horas que durou a reunião da Assembleia Municipal de Cascais. Nesta terça-feira à noite, o polémico Plano de Pormenor do Espaço de Reestruturação Urbanística de Carcavelos-Sul (PPERUCS), que prevê uma mega-urbanização para a Quinta dos Ingleses, foi aprovado sob forte protesto de grande parte dos cerca de 200 munícipes presentes, obrigando mesmo a algumas interrupções e à intervenção da polícia.

sos0.jpg


O auditório do Centro Cultural de Cascais foi demasiado pequeno para tantas pessoas, que se amontoaram onde conseguiram: desde as escadas ao chão, de pé ou sentadas. Os apelos dos contestatários à presença em massa de cidadãos na reunião parece ter sido ouvido, mas o pedido que fizeram aos deputados municipais para que chumbassem o projecto caiu em saco roto. E nem a presidente da Junta da União de Freguesias de Carcavelos e Parede, na qual os opositores depositavam as últimas esperanças, respondeu como esperavam.

O PPERUCS foi aprovado, com 19 votos favoráveis da maioria PSD/CDS-PP e 18 votos contra de toda a oposição – PS, CDU, BE e movimento independente Ser Cascais.

O voto da presidente da junta de Carcavelos e Parede, Zilda Costa da Silva, que é do partido da maioria, foi determinante para a aprovação. Terminada a votação, o público manifestou-se com apupos e gritos. “Traidora”, “bandidos”, “decepção” foram algumas das palavras usadas, dirigidas à autarca. Perante isto, o presidente da Assembleia Municipal, António Pires de Lima, ordenou a retirada das pessoas, motivando a intervenção da PSP. A reunião continuou, apesar do protesto da oposição – os deputados da CDU e do BE abandonaram a sala.

Numa declaração de voto que o público já não pôde ouvir, lida após a hora marcada para o final da reunião (00h30), Zilda Costa da Silva argumentou que votou a favor do plano porque seria “uma irresponsabilidade negar as evidências” ou “considerar que não existem direitos do promotor” sobre a Quinta dos Ingleses.

“O cargo de presidente de junta é eleito directamente pela população, sendo livre de interpretar o mandato que lhe foi conferido pelos eleitores como melhor lhe aprouver”, justificou, acrescentando que, enquanto autarca, não está condicionada ao sentido de voto expresso pela assembleia de freguesia, que em Abril aprovou uma moção contra o projecto.

Erros irreversíveis
Durante o período de intervenção do público, que antecedeu a votação, várias pessoas manifestaram-se contra o PPERUCS pelos seus impactos no ambiente e na qualidade de vida dos munícipes. Rita Neto, moradora em Carcavelos, apontou falhas como a ausência do estudo do quarteirão exigido pela lei e o aumento da impermeabilização do solo, com o consequente aumento do risco de cheias. “Os erros que agora se cometerem dificilmente serão reversíveis e irão repercutir-se nas gerações vindouras”, acrescentou Anamaria Azevedo, porta-voz do Fórum por Carcavelos.

Mas houve também quem defendesse a urbanização, em nome do colégio privado St. Julians (que é também promotor do projecto), instalado no terreno da Quinta dos Ingleses, “um território sem lei”. E um representante do Grupo Desportivo de Carcavelos manifestou-se a favor do projecto por este prever a instalação da sede do grupo na urbanização.

Em resposta, os deputados da maioria PSD/CDS-PP admitiram que o plano agora aprovado “não é o ideal, mas sim o possível”, repetindo a argumentação já apresentada diversas vezes pelo presidente da câmara, Carlos Carreiras. Elencando as “circunstâncias inultrapassáveis” que rodeiam o processo, Fernando Lopes, do PSD, reiterou que o promotor do projecto, a construtora Alves Ribeiro, tem direitos de construção adquiridos aquando da assinatura da escritura em 1985, e que o chumbo desta versão do plano poderá implicar o pagamento de uma indemnização à empresa, de quase 300 milhões de euros, e a construção do projecto inicial.

“Nem nós nem ninguém com objectividade de análise acredita neste cenário”, retorquiu o deputado Vasco Graça, do PS. Também a CDU acusou Carlos Carreiras e o partido da maioria de se colocarem do lado da “especulação imobiliária” e praticarem uma “política de faz de conta” , esquecendo o slogan que utilizaram na campanha para as autárquicas de Outubro de 2013: “A Câmara de Cascais elevada às pessoas”. No início da reunião, o BE apresentou um requerimento para a realização de um referendo local sobre o assunto, que acabou chumbado após o empate no número de votos, resolvido com o “voto de qualidade” desfavorável do presidente da mesa.

PUBLICO

Urbanização polémica em Carcavelos aprovada

Cascais vai perder a sua única mancha verde. Em causa está uma nova urbanização de mais de 930 fogos junto à praia de Carcavelos, que terá também comércio, serviços e um novo hotel, num investimento privado que atinge os 270 milhões de euros. O projecto está ser contestada pelos movimentos de cidadãos do concelho de Cascais, que admitem mesmo avançar para tribunal para parar o projecto.

A nova construção está prevista no novo Plano de Pormenor Espaço de Reestruturação Urbanística de Carcavelos Sul (PPERUCS), em discussão pública na Câmara de Cascais.

A Plataforma de Cidadania Cascais, um movimento de cidadãos, coloca em causa o projecto, sobretudo pela volumetria dos novos prédios a ser construídos, perto do colégio St. Julian’ s, em Carcavelos. “Cremos ser de lamentar que os termos deste Plano de Pormenor se pautem por replicar, naquela que é a única mancha verde digna desse nome em toda a extensão da Marginal no concelho de Cascais, um modelo de intervenção urbanístico digno dos anos 60-70”, alertam os cidadãos, reconhecendo, contudo, a necessidade de recuperar a Ribeira dos Sassoeiros, “sobretudo no que toca a saneamento”.

A questão, argumenta Jorge Morais, da Plataforma, não é a necessidade ou não de requalificar a zona, mas o facto de o modelo escolhido destruir a mata, “quando há ali imensas zonas vazias onde o empreendimento poderia ser construído”.

O megaempreendimento, a ser erguido na antiga Quinta dos Ingleses, e que prevê construções com cerca de seis a sete pisos cada, coloca dúvidas, sobretudo “num momento de gravíssima crise económica e financeira como o presente, em que a banca se encontra retraída e existe uma elevadíssimo excedente de oferta imobiliária”.

Moradores alertam para perigos do projecto

Se tudo correr como o esperado, serão construídos junto à Marginal 939 fogos correspondentes a 140.821m2 para habitação, acrescido de 30 mil m2 para comércio, 40 mil para serviços e 10 mil para um hotel. “Quase tudo “, alertam os cidadãos no parecer enviado à Câmara de Cascais, “em cima da Marginal e a maior parte implicando o esventramento da densa massa arbórea localizada a leste e sudeste do lote em apreço, mudando radicalmente a imagem e a silhueta daquele troço de Carcavelos”.

Outra das questões levantadas pelos habitantes refere-se aos lugares de estacionamento previstos. “Parecem-nos excessivos os 7.000 lugares do PPERUCS (quantos serão em subsolo?), mais os 1.000 lugares para a ‘School of Business and Economics’ da Universidade Nova (350 lugares em subsolo)”, alertam no mesmo parecer.

É também colocada em causa a necessidade de mais oferta hoteleira : “Não têm vindo a ser demolidos hotéis e construídos no seu lugar edifícios para habitação?”, questionam os habitantes de Cascais.

Os cidadãos alertam ainda para o perigo que erguer uma ‘muralha de betão’ a Norte da Marginal pode representar para a praia de Carcavelos, decorrente da previsível subida do nível médio das águas do mar. E explicam: “Muito menos podemos aceitar que o PPERUCS seja apresentado como um Plano que tem preocupações ambientais e de sustentabilidade”.

A organização local Fórum Carcavelos tem a mesma opinião e coloca em causa a necessidade de nova habitação no concelho.

Agência de ambiente deu parecer favorável

Em esclarecimento ao SOL, fonte do gabinete de imprensa da Câmara de Cascais esclarece que, além da Agência Portuguesa do Ambiente (APA), pronunciaram-se outras 22 entidades sobre o projecto, incluindo a Comissão de Coordenação e Desenvolvimento Regional de Lisboa e Vale do Tejo e o Instituto Conservação da Natureza e das Florestas.

A mesma fonte lembra ainda que este é “um investimento privado a concretizar nos próximos 20 anos” e que “a Câmara não investe um cêntimo”. Por outro lado, sublinha, este processo, “um dos mais complexos dossiers na gestão municipal” que vem desde 1961, teve já várias propostas “e conheceu novas versões em 1985, ano em que foi celebrada a escritura pública do contrato de urbanização entre a Câmara Municipal de Cascais e a proprietária dos terrenos à data, em 2001 e agora, finalmente, em 2013”. Este último, lembra a mesma fonte, “com uma redução significativa na área habitacional”.

Por outro lado, pela construção neste terreno de 54 hectares, “há, desde 1999, duas acções litigiosas interpostas contra a Câmara Municipal de Cascais, ascendendo já a 264,31 milhões de euros”.

É possível que, desta vez, o projecto avance, uma vez que já teve parecer favorável da APA. Questionada pelo SOL, fonte oficial daquela Agência, explica que a “elaboração do PPERUCS foi acompanhada desde o seu início”.

O parecer da APA, acrescenta a mesma fonte, levantou algumas questões, sobre a requalificação da “Ribeira de Sassoeiros, a delimitação da zona ameaçada por cheias, o estacionamento na área definida como espaço de apoio às praias e a delimitação da faixa correspondente à margem das águas do mar”. Com estas situações acauteladas, o projecto teve parecer favorável.

A Câmara Municipal de Cascais, lembra, por seu lado, que “exigiu que o Plano fosse acompanhado de um Relatório Ambiental”.

Mas os cidadãos de Cascais não se conformam. E segundo avançou ao SOL Jorge Morais, consideram todas as hipóteses para tentar parar o arranque do novo empreendimento a ser construído em terrenos privados, incluindo recorrer aos tribunais.

SOL

Como morador nem sei o que pensar de tudo isto, toda a mancha florestal desde a Estação da CP, Quinta dos Lombos e Quinta de São Gonçalo vai desaparecer??? É verdade que toda a zona está num estado de abandono degradante, há lixo por todo o lado, mas não seria mais simpático apostar na requalificação da Quinta dos Ingleses, devolvê-la aos cascalenses? Que desilusão a gestão de Carlos Carreiras, faz lembrar o Judas de outros tempos... Alguém vai ganhar muito dinheiro com isto, os do costume. O cantinho que resta junto à Nato será ocupado pela nova School of Business and Economics da Universidade Nova de Lisboa.
:angry::angry::angry:
 
Amanhã então vamos ter o IVA a 25% ? É que vem aí a decisão do tribunal constitucional. Os impostos directos devem vir a subir todos e os indirectos ficam pro ano :D, a ver se o governo cria folga suficiente para que o PS tenha dinheiro para gastar/esfarrapar/estoirar/esturrar/queimar/deitar fora em 2015.
 
Estado
Fechado para novas mensagens.