Pandemia da COVID-19 2021

[David sf]

Como é que se faz isso? Andam polícias a medir com uma régua a distância dos 2 metros entre as pessoas? É que a Lei afirma que a máscara só é obrigatória quando o distanciamento social não é possível. Ia se colocar polícias à paisana entre as pessoas para controlar isso?
Isso de andar na rua onde bem quiser e quando quiser é lindo. O problema é que não há 1 polícia por pessoa, para confirmar que as regras de proteção estão a ser cumpridas. Logo tem de haver fiscalização nas estradas. Há outra forma?

Fico espantado como depois do exemplo do Natal, se continua a achar que as pessoas devem poder andar onde quiserem e quando quiserem. Acho que isso é acreditar em algo que não existe: o nosso bom senso. Já se mostrou que não temos.

Então como se faz? Todos presos em casa até a vacinação estar completa daqui a 6 meses na melhor das hipóteses?

A polícia deve fiscalizar com bom senso os comportamentos perigosos. Andar a parar carros na estrada é inútil. Andar a perguntar onde uma pessoa vai é inútil.

Neste momento a taxa de positividade dos PCR é de aproximadamente 2%. Praticamente não existem casos em Portugal e a prevalência de falsos positivos nos números actuais já deve ser relevante. Se em janeiro andávamos com uma média oficial de 13000 novos casos quando os reais deveriam ser de 40 ou 50 mil, hoje o número de casos reais deverá andar abaixo dos 400. Não há nenhum motivo para impedir a circulação ao ar livre. Mesmo que toda a gente se porte mal há tempo para voltar para trás sem pressionar o sistema de saúde.

 

[meteo]

Então como se faz? Todos presos em casa até a vacinação estar completa daqui a 6 meses na melhor das hipóteses?

A polícia deve fiscalizar com bom senso os comportamentos perigosos. Andar a parar carros na estrada é inútil. Andar a perguntar onde uma pessoa vai é inútil.

Neste momento a taxa de positividade dos PCR é de aproximadamente 2%. Praticamente não existem casos em Portugal e a prevalência de falsos positivos nos números actuais já deve ser relevante. Se em janeiro andávamos com uma média oficial de 13000 novos casos quando os reais deveriam ser de 40 ou 50 mil, hoje o número de casos reais deverá andar abaixo dos 400. Não há nenhum motivo para impedir a circulação ao ar livre. Mesmo que toda a gente se porte mal há tempo para voltar para trás sem pressionar o sistema de saúde.

Não sou especialista. Mas uma forma melhor do que essa de controlar a proteção individual é haver polícias nas estradas e proibição de circulação entre concelhos. Ou seja, exatamente como está agora a funcionar. Poderá haver melhor formas, mas melhor do que a que estavas a dizer é de certeza. Porque essa tua tática excelente foi a que defendeste no Natal. Liberdade total, e cada um a fazer o que bem quiser. Não funcionou. Cada um ter o bom senso de saber o que deve fazer, também não funcionou. Portanto continuar a defender isso?

E isso da liberdade que nos estão a tirar é história. O ataque maior à liberdade acontece quando existe uma pandemia. É isso que não nos permite fazer o que bem nos apetece. Não as medidas normais que se têm de tomar para evitar que o vírus contagie um maior número de pessoas.

"Não há nenhum motivo para impedir a circulação ao ar livre" Há sim. Uma pandemia. Não estamos todos em casa. Quem precisa de ir trabalhar presencialmente, pode continuar a ir (Exceto bares, discotecas e restaurantes por razões óbvias). Quem quer passear, pode passear 5 ou 10 kms à volta de casa. Quem quer ir correr, pode correr o tempo que quiser, sozinho. Quem quer ir ter com os pais, pode ir durante a semana. Mas existe uma pandemia. Portanto sim, não há liberdade absoluta.

 

[Orion]

Não devia ser o messias a falar? E a tal equipa já formatou a Marta?

 

[David sf]

Não sou especialista. Mas uma forma melhor do que essa de controlar a proteção individual é haver polícias nas estradas e proibição de circulação entre concelhos. Ou seja, exatamente como está agora a funcionar. Poderá haver melhor formas, mas melhor do que a que estavas a dizer é de certeza. Porque essa tua tática excelente foi a que defendeste no Natal. Liberdade total, e cada um a fazer o que bem quiser. Não funcionou. Cada um ter o bom senso de saber o que deve fazer, também não funcionou. Portanto continuar a defender isso?

Estando os restaurantes e as lojas fechadas e sendo as pessoas obrigadas a usar máscara na rua quando estão juntas a terceiros, como podes dizer que defendo a liberdade total? No Natal estavam as lojas abertas (e cheias), havia grandes aglomerações de pessoas em espaços interiores, frio e 4000 casos diários. Nada a ver com a situação actual.
Quem quer fazer festas e juntar-se à molhada fá-lo facilmente ao pé de casa. Aliás, a melhor maneira de garantir molhadas é restringir os movimentos a um raio de poucos quilómetros de casa, uma vez que vai concentrar toda a gente nas áreas de lazer dos locais mais habitados, enquanto que 99% do país está deserto. Restringir e fiscalizar os transeuntes e os carros na estrada é inútil do ponto de vista pandémico.

 

[meteo]

Estando os restaurantes e as lojas fechadas e sendo as pessoas obrigadas a usar máscara na rua quando estão juntas a terceiros, como podes dizer que defendo a liberdade total? No Natal estavam as lojas abertas (e cheias), havia grandes aglomerações de pessoas em espaços interiores, frio e 4000 casos diários. Nada a ver com a situação actual.
Quem quer fazer festas e juntar-se à molhada fá-lo facilmente ao pé de casa. Aliás, a melhor maneira de garantir molhadas é restringir os movimentos a um raio de poucos quilómetros de casa, uma vez que vai concentrar toda a gente nas áreas de lazer dos locais mais habitados, enquanto que 99% do país está deserto. Restringir e fiscalizar os transeuntes e os carros na estrada é inútil do ponto de vista pandémico.

Concordo com a parte das festas. Mas essa ideia, de restringir a poucos quilómetros de casa, também leva a que tenha de haver controlo de carros nas estradas. Senão nada feito. Se não houvesse polícia nas estradas, cada um iria para onde quisesse.

 

[Orion]

 

[algarvio1980]

Alcoutim na 2ª feira, foi considerado concelho de risco muito elevado e o único em Portugal Continental, nesse dia, a ARS Algarve colocava Alcoutim com apenas 2 casos activos e hoje já não tem casos activos, mas continua a ser de risco muito elevado.

Fará algum sentido? Claro que não, em Janeiro quando os concelhos estava em risco extremo ou muito elevado que as autarquias divulgavam, ainda o risco estava no moderado ou elevado, agora está um concelho com risco muito elevado e nem casos activos tem, muito curiosa esta contabilidade da DGS.

Alcoutim e Monchique são os únicos concelhos do Algarve sem casos activos.

https://www.sulinformacao.pt/mapa-de-casos-de-covid-19-no-algarve/

 

[joralentejano]

Alcoutim na 2ª feira, foi considerado concelho de risco muito elevado e o único em Portugal Continental, nesse dia, a ARS Algarve colocava Alcoutim com apenas 2 casos activos e hoje já não tem casos activos, mas continua a ser de risco muito elevado.

Fará algum sentido? Claro que não, em Janeiro quando os concelhos estava em risco extremo ou muito elevado que as autarquias divulgavam, ainda o risco estava no moderado ou elevado, agora está um concelho com risco muito elevado e nem casos activos tem, muito curiosa esta contabilidade da DGS.

Alcoutim e Monchique são os únicos concelhos do Algarve sem casos activos.

https://www.sulinformacao.pt/mapa-de-casos-de-covid-19-no-algarve/

Esse mapa já devia ter tido o seu fim há muito tempo ou pelo menos que adotem o critério de 100 mil habitantes apenas para aqueles que têm grande densidade populacional. Acho que não faz sentido adotar tal critério em concelhos com pouco mais de 3000 habitantes, por exemplo. Alcoutim tem pouco mais de 2000 habitantes, bastam 4 ou 5 casos para passar a ser de risco e mesmo que a situação esteja controlada, passa uma imagem errada do concelho em questão.
______________________
Primeiro-ministro avisa que risco de transmissão da covid-19 está a aumentar

E agora a novidade. Se há mais gente a circular, claro que o risco de transmissão aumenta.

 

[David sf]

Que parâmetro será este, "Risco efectivo de transmissão"?
Como é possível haver mais risco se há actualmente menos infectados?

 

[joralentejano]

Que parâmetro será este, "Risco efectivo de transmissão"?
Como é possível haver mais risco se há actualmente menos infectados?

Embora ter referido no post anterior que era normal o risco de transmissão estar a aumentar, visto haver mais pessoas em circulação, gostava de perceber de que forma é calculado o Rt. Se for através dos números, os valores estão estáveis ou ainda em tendência de fraca descida, mas tenho lido sempre que o risco de transmissão está a aumentar...

 

[David sf]

Embora ter referido no post anterior que era normal o risco de transmissão estar a aumentar, visto haver mais pessoas em circulação, gostava de perceber de que forma é calculado o Rt. Se for através dos números, os valores estão estáveis ou ainda em tendência de fraca descida, mas tenho lido sempre que o risco de transmissão está a aumentar...

Mas o Rt não é o risco de transmissão, mas sim o índice de transmissibilidade. Mostra a evolução da pandemia, não o risco de se ser infectado.
Para exemplificar, se hoje tivermos 1 caso e e daqui a 5 dias outro caso, o Rt é 1. Se hoje tivermos 100000 casos e daqui a 5 dias 99000 casos, o Rt é 0,99. É óbvio que no segundo caso, embora com Rt mais baixo, o risco de transmissão é muito maior.

 

[algarvio1980]

Esse mapa já devia ter tido o seu fim há muito tempo ou pelo menos que adotem o critério de 100 mil habitantes apenas para aqueles que têm grande densidade populacional. Acho que não faz sentido adotar tal critério em concelhos com pouco mais de 3000 habitantes, por exemplo. Alcoutim tem pouco mais de 2000 habitantes, bastam 4 ou 5 casos para passar a ser de risco e mesmo que a situação esteja controlada, passa uma imagem errada do concelho em questão.
______________________
Primeiro-ministro avisa que risco de transmissão da covid-19 está a aumentar

E agora a novidade. Se há mais gente a circular, claro que o risco de transmissão aumenta.

O caso de Alcoutim, é um caso estranho, porque todos os casos que levaram o concelho ao risco muito elevado, foi devido ao surto na empresa que está a construir um parque fotovoltaico no concelho, não foi um surto na população residente, que aí é bem mais perigoso.

 

[Orion]

Que parâmetro será este, "Risco efectivo de transmissão"?
Como é possível haver mais risco se há actualmente menos infectados?

Cada infetado terá possibilidade de interagir mais.

 

[Orion]

Não devia ser o messias a falar? E a tal equipa já formatou a Marta?

Cada infetado terá possibilidade de interagir mais.

https://www.sabado.pt/portugal/deta...proibe-expressoes-como-porta-te-como-um-homem

Pá, critiquem-me à vontade. Por mim, o tal ficava à frente da 'nova' comunicação. Sempre podia aparecer alguma pérola.

Até agora, mais do mesmo

 

[Orion]