Política e economia internacional 2015

  • Thread starter Thread starter Vince
  • Data de início Data de início
Estado
Fechado para novas mensagens.
E quem é que disse que será um evento 'democrático'?

Mesmo que a união europeia fosse uma federação, em nada servia para resolver o problema. O que aconteceu com a queda do muro de Berlim, é ilustrativo, a antiga RDA não passou de pobre para rica, por decreto!

Existem muitos países federados, em que cada estado tem a sua própria legislação laboral. Na Áustria, cada estado tem o seu ordenado mínimo.
 
Existem muitos países federados, em que cada estado tem a sua própria legislação laboral. Na Áustria, cada estado tem o seu ordenado mínimo.

São coisas completamente diferentes. Uma coisa são países com cultura própria e um povo homogéneo e outra coisa são conjuntos de países com culturas e povos muito diferentes. Juntar os países da Europa é como juntar os EUA, Canadá e México. Quais são as semelhanças entre os dois últimos? Da mesma forma, será sempre usado o argumento nazi contra os alemães. O que é que letões têm a ver com portugueses? Mesmo na antiga URSS havia menos diversidade do que na Europa atual. Lá deu bronca. É ilusão pensar que cá não dá.

Mesmo que a união europeia fosse uma federação, em nada servia para resolver o problema. O que aconteceu com a queda do muro de Berlim, é ilustrativo, a antiga RDA não passou de pobre para rica, por decreto!

Por acaso serve. Os governos provinciais serão tecnocratas. Tendo em conta as dívidas elevadas, o défice zero é o resultado mais provável. A esperada harmonização das regras fiscais retirará aos países individuais as estratégias habitualmente usadas para resolver problemas (benefícios fiscais por exemplo). Os desequilíbrios na europa continuarão como estão. Se as condições são as mesma na Grécia e na Alemanha para um dado negócio, qual é o país que provavelmente será escolhido?
 
How will it be operated?

Germany, in a paper circulated over the weekend, proposed the fund and called for it to be located in Luxembourg and run by the Institute for Growth, an entity partly controlled by the German government.

That would’ve been political poison for Greek Prime Minister Alexis Tsipras, who will already have a tough time selling Monday’s deal back home. Instead, the eurozone agreed to have the fund located in Greece, managed by the Greek authorities and supervised by “the relevant European institutions.”

So what will the fund contain?

The statement issued by eurozone leaders after marathon negotiations leaves a number of questions unanswered. First, what assets would qualify to go in the fund? The statement merely requires that they be “valuable.” After six years of recession and counting, Greek liquid assets are scarce; presumably hard assets like beautiful Islands and national treasures are off limits.

One likely source of said assets are the new bank shares that the Greek government will acquire with the money it will borrow from the eurozone’s bailout fund to recapitalize the country’s banks. French President Francois Hollande said as much during his post-summit press conference, arguing this would allow Greece to seed the fund with money it will borrow anyway to recapitalize its banks.

http://blogs.wsj.com/briefly/2015/07/13/how-will-the-greek-privatization-work-the-short-answer/

Os bens gregos que não forem vendidos serão geridos. Que bens serão vendidos/geridos? Ver-se-á.
 
Última edição:
EUA investigam Deutsche Bank por alegada lavagem de dinheiro russo

As autoridades norte-americanas estão a investigar o grupo alemão Deutsche Bank sobre uma alegada lavagem de dinheiro na Federação Russa, informaram hoje pessoas envolvidas no assunto.

A investigação está centrada em transações no montante de milhares de milhões de dólares, feitas pelo Deutsche Bank na Federação Russa, que os reguladores financeiros do Estado de Nova Iorque suspeitam terem sido uma forma de tirar dinheiro de forma ilegal do país, disseram estas fontes à AFP.

O Departamento dos Serviços Financeiros (DFS, na sigla em Inglês) de Nova Iorque começou a investigar este importante banco alemão no início deste verão.

http://www.destak.pt/artigo/236223-...he-bank-por-alegada-lavagem-de-dinheiro-russo

Se fosse um banco grego era um fartote. Nem sei para quê investigar. Pagam multa e continuam a fazer o mesmo. Salvar bancos é salvar organizações criminosas.
 
http://www.destak.pt/artigo/236223-...he-bank-por-alegada-lavagem-de-dinheiro-russo

Se fosse um banco grego era um fartote. Nem sei para quê investigar. Pagam multa e continuam a fazer o mesmo. Salvar bancos é salvar organizações criminosas.


Deves ter o dinheiro bem guardado debaixo do colchão .

A esmagadora maioria das pessoas tem contas nos bancos , então toda a gente lida diariamente com organizações criminosas .

Se um banco alemão ou marciano cometer algum tipo de fraude , os seus lideres devem ser presos , como e obvio, não percebo a alusão aos bancos gregos , se calhar achas que os gregos são todos santos e só os alemães e que fazem macacadas e tropelias .
 
Maio deste ano:

Juncker added that he had discussed the issue the same day with former Greek Prime Minister Antonis Samaras, who was also present at the event.

“Grexit is not an option. If Greece would accept it, if the others would accept it, that the country would exit the zone of security and prosperity constituted by the eurozone, we would be exposed to huge danger, because the Anglo-Saxon world would do everything to try to decompose, at a regular rhythm, by (the) sale, apartment by apartment, of the eurozone,” he said.

http://www.euractiv.com/sections/eu...s-anglo-saxons-will-try-break-eurozone-314308

Será o Juncker um louco teórico da conspiração? Mas esta nem é a pior.

Relacionado com isto:

There must be an EU “currency commissioner” with sweeping powers to strike down national budgets; a “large step towards fiscal union”; and yet another EU treaty.

Finance minister Wolfgang Schaeuble dropped his bombshell in talks with German journalists on a flight from Asia, and apparently had the blessing of Angela Merkel, the chancellor. “When I put forward such proposals, you can take it as a given that the chancellor agrees,” he said.

Officials in Brussels reacted with horror. “If that is the demand, they are not going to get it. Nobody in the Council wants a new treaty right now,” said one EU diplomat.

Mr Schaeuble said the currency chief should have powers similar to those of the EU’s competition commissioner, a man “feared around the world”.

The competition Tsar is the arch-enforcer of the EU machine, with powers to launch dawn raids, deploy SWAT teams, and block mergers on his own authority. The job was the making of Italy’s Mario Monti a decade ago when he blocked the GE-Honeywell merger after it had been cleared by Washington.

http://www.telegraph.co.uk/finance/...ny-shocks-EU-with-fiscal-overlord-demand.html

Schäuble, a longtime advocate of closer EU integration who is not shy about voicing his personal views, said he had spoken with Chancellor Angela Merkel about his proposals and that she was "somewhat more cautious".

"We must now make bigger steps in the direction of a fiscal union," Schäuble told reporters on his way back from a trip to Asia. "We must use this chance."

He said a new "currency commissioner" should have the power to reject national budgets that were not in line with the euro zone's strict fiscal criteria, without specifying whether such a figure should have the power to impose penalties.

http://www.euractiv.com/future-eu/schaeuble-urges-big-leap-forward-news-515438

Schäuble said he “would strongly prefer to have a political union in Europe”, echoing previous statements and suggesting he is strongly in favour of a federal European Union. He said he “would be ready to shift parts of national competencies to European institutions”, but that whenever Europe tries to move ahead, it should be conscious of whether members states are “ready for [this] shift”. Schäuble, who has served as Germany’s finance minister since 2009, said that “European integration has always moved ahead in times of crisis”, and in light of this, that ironically, Russian President, Vladimir Putin, “will help [Europe] to strengthen integration sooner than expected”.

http://www.universitytimes.ie/?p=30992

As crises são úteis para a concretização dos planos de alguns. Os alemões a quererem mandar tudo na Europa? Impensável! :rolleyes: Tendo em conta as declarações passadas, as afirmações do Varoufakis não são assim tão descabidas.

E por fim, de longe o melhor artigo:

The first time that Timothy Geithner, the former US Treasury Secretary, realized that Europe was in deep trouble was in early February 2010, at the Canadian outpost of Iqaluit, just south of the Arctic Circle. It was the most unlikely place to ever hold a G-7 summit, he writes in his book “Stress Test”, which was published this week in the United States and is already sending shockwaves across the Atlantic.

According to Geithner’s account, during the visit Schauble told him that “there were many in Europe who still thought kicking the Greeks out of the Eurozone was a plausible -even desirable- strategy. The idea was that with Greece out, Germany would be more likely to provide the financial support the Eurozone needed.”

It was a matter of public opinion: The German people “would no longer perceive aid to Europe as a bailout for the Greeks”. At the same time, “a Grexit would be traumatic enough that it would help scare the rest of Europe into giving up more sovereignty.” A Greek sacrifice could be just what was needed to form a stronger banking and fiscal union.

http://www.ekathimerini.com/159951/...ans-for-grexit-in-2012-meeting-with-schaeuble

Já sabem os planos da boca das personagens. Como é facilmente visível, está tudo a correr como planeado.
 
Última edição:
Algures na Grécia:

irTAjZC.jpg


Não tenham pressa, a UFE (União Fascista Europeia) chegará a todos mais cedo ou mais tarde.
 
Muito gostaria de saber o que dirias tu se houvesse uma cedência em toda a linha à Grécia, por motivos geoestratégicos e a NATO por exemplo.

Tu assumes que a OTAN pode ser posta em causa. Houve um golpe de estado na Ucrânia para que a OTAN se expandisse. Achas que na Grécia seria diferente?

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, ha minimizado la parte de responsabilidad que el presupuesto militar, y en especial la contribución a la Alianza, tiene en la crisis griega. “Los gastos en Defensa no son la causa de los problemas de Grecia. Los problemas son mucho más complicados que el hecho de que el país haya aceptado mantener sus compromisos” de financiación de la OTAN, aunque reduciendo de manera progresiva su participación en misiones multinacionales desde que empezó la crisis, dijo Stoltenberg . “Grecia es y será miembro de la OTAN”, añadió, subrayando el papel fundamental del país en el sur de Europa y, sobre todo, en la estabilización de los Balcanes. Pese a la adopción por parte del Gobierno de Alexis Tsipras de una política exterior multilateral en la que Atenas ha intensificado las relaciones con Moscú, “ha sido y sigue siendo un socio de confianza”, enfatizó. Stoltenberg admitió que una salida del país del euro constituye “una preocupación real” para la Alianza.

http://internacional.elpais.com/internacional/2015/07/07/actualidad/1436293833_538661.html

Até devias reprovar isto:

Greece should not make cuts in its defence spending and had played an important role in southern Europe as a NATO member, NATO Secretary-General Jens Stoltenberg told a German television station on Tuesday.

Asked whether Greece would remain a member of NATO if it left the euro zone, he was quoted by German public broadcaster ZDF as saying in a statement: "The Greek government has always stressed it wants to remain a reliable member of NATO."

http://www.reuters.com/article/2015/06/30/eurozone-greece-nato-idUSL8N0ZG4VL20150630

Mas são coisas diferentes. Uma coisa é o MF alemão sacrificar a Grécia enquanto credor indignado. Outra é querer sacrificar a Grécia para obter mais poder na Europa (isto desde 2011 pelo menos). Esta situação já começa a ter contornos um bocado psicopatas. Felizmente não é teoria da conspiração. O MF alemão também não tinha interesse nenhum em chegar a um acordo. Se fossem russos a tentar uma proeza dessas era o pânico generalizado. A URSS estava de volta e coisas do género. O autoritarismo alemão relativo a querer receber o seu dinheiro não pode nem deve ser confundido com querer gerir a Europa. A linha é ténue e foi atravessada (pelas palavras do MF alemão). É um caminho perigoso. Já o conhecemos. E voltamos a percorrê-lo. Duvido que os resultados sejam diferentes.

Vendo a entrevista do Varoufakis:

http://www.newstatesman.com/world-a...ufakis-full-transcript-our-battle-save-greece

“Well, the Eurogroup does not exist in law, there is no treaty which has convened this group.”

So what we have is a non-existent group that has the greatest power to determine the lives of Europeans. It’s not answerable to anyone, given it doesn’t exist in law; no minutes are kept; and it’s confidential. So no citizen ever knows what is said within. … These are decisions of almost life and death, and no member has to answer to anybody.

Oh yes. It was late 2010, we went to a cafeteria, there were three of us, and my recollection is that he wasn’t clear back then what his views were, on the drachma versus the euro, on the causes of the crises, and I had very, well shall I say, “set views” on what was going on. And a dialogue begun which unfolded over the years and one that… I believe that I helped shape his view of what should be done.

O Varoufakis era de longe o membro do governo com mais coragem, determinação e ideia do que queria fazer. Quando ele sai o Syriza desmorona. Daí a viragem de 180º de Tsipras.

Explica-me lá. Qual é a diferença entre o plano traçado anteriormente (expulsar a Grécia e forçar os outros membros a subjugarem-se à Alemanha mediante a gestão pseudo-solidária europeia) e o novo (a Grécia fica na Europa e estará subjugada à Alemanha mediante uma gestão pseudo-solidária europeia)?
 
Recuando até 1994...

Leaders of Germany's governing party have broken sharply with longstanding European policy by suggesting that a "hard core" of nations should move quickly toward integration and leave others to come along later at their own pace. The proposal has provoked controversy within Germany and protests from other European countries.

The proposal was put forward on Thursday by Wolfgang Schauble, parliamentary leader of the governing Christian Democratic Union, and was backed by other senior Christian Democrats.

Mr. Schauble urged the European Union to adopt a policy he called "variable geometry" under which the five countries most committed to integration -- Germany, France, Belgium, the Netherlands and Luxemburg -- would proceed swiftly toward monetary union, joint foreign and defense policies and other forms of integration.

"For a transitional period we must accept as the lesser evil that not all members will take part in every step of integration at the same time," Mr. Schauble said. "The existing hard core of countries oriented toward greater integration and closer cooperation must be further strengthened."

Mr. Schauble also called for changes in European Union rules to allow the adoption of more decisions by majority vote rather than unanimous consensus.

"It is essential that no country should be allowed to use its right of veto to block the efforts of other countries more able and more willing to intensify their cooperation and deepen integration," he said.

http://www.nytimes.com/1994/09/04/w...sed-union-of-europe-provokes-controversy.html

A visão, tenho de escrever, fascista da Alemanha face à Europa já vem de trás. E os alemões há muito que querem a França. Mesmo que seja necessário sacrificar a Grécia. E se o MF alemão decidisse sacrificar os portugueses?
 
Última edição:
Estado
Fechado para novas mensagens.