Política e economia internacional 2015

  • Thread starter Thread starter Vince
  • Data de início Data de início
Estado
Fechado para novas mensagens.
Tal como o referendo as novas eleições apenas serviram para o Tsipras se salvar. As eleições serviram para afugentar a base radical do partido. Nesse campo não foram eleições totalmente 'sinceras' mas sim mais uma elaborada manobra política. Os gregos estão a ser encornados por um político igual aos que o antecederam. Se a dissidência não fosse tão grande o Tsipras teria implementando as políticas sem eleições. Mas indo à minha publicação anterior:



Vai livrar-se de quê? Ele esteve envolvido num acordo ainda mais duro do que os anteriores (que eu acredito que viria inevitavelmente mas ele estava no local errado à hora errada. Mas o Tsipras acelerou). O Tsipras continua a encantar o povo com mentiras descaradas. A situação não vai melhorar a curto-prazo.

Em conclusão o Tsipras conseguiu algo notável. Pegou num partido desconhecido e radical, trouxe-o para a ribalta e destruiu completamente tudo o que defendia tornando-o no que é atualmente, um partido democrático de esquerda, pró-europeu e gestor de um programa de austeridade. Não são as pessoas que ele afugentou que estavam mal inseridas no partido. Ele é que se pôs nessa posição. Se o Syriza é um partido de extrema-esquerda e o Tsipras é moderado, o que é que ele está fazendo na liderança do partido?


Não sei porque diacho me citas e depois colocas questões, presumo que retóricas, a que eu não posso (nem quero) responder. Não sou o Tsipras, não sou do Syriza, não sou Grega. Se fosse, nem sei sequer em quem teria votado. Tal como no caso Português, só saberia em quem não votar. O que tu achas das eleições Gregas é um problema teu. Eu limitei-me a dar a minha opinião e a constatar o facto de a democracia em funcionamento noutro país causar tantos engulhos a quem, em Portugal, deveria estar muito mais preocupado com outras coisas.
 
Tsipras deu tantos ziguezagues , aliou - se a um partido de extrema - direita , tirou o tapete a companheiros do partido , utilizou o povo grego para jogos políticos , etc. , que perdeu toda a credibilidade , sem duvida nenhuma . Mas isso e uma coisa , outra coisa e respeitar o sentido de voto da maior parte dos cidadãos , ai Tsipras tem toda a legítimo da da de para governar , tal como Passos Coelho também tem .

P. S . ate parece que este governo e
O primeiro a fazer coisas diferentes do que prometeu em campanha , infelizmente todos tem feito o mesmo . Mas se formos por ai , também ninguém ninguém que esteja na posse de todas as suas faculdades mentais deveria votar no partido que governou anteriormente a este .

P. S . Nas sondagens no RU e Grécia , não houve trapalhada nenhuma , as
Sondagens sempre colocaram os Conservadores e o Syrisa a frente , havia era um grande numero de indecisos que , a ultima hora , decidiram votar nesses partidos .
Em Portugal também ainda ha um numero anormalmente elevado de indecisos , vamos ver para que partido vão tender .
 
Não sei porque diacho me citas e depois colocas questões, presumo que retóricas, a que eu não posso (nem quero) responder.

São questões para reflectir :D

Não sou o Tsipras, não sou do Syriza, não sou Grega. Se fosse, nem sei sequer em quem teria votado. Tal como no caso Português, só saberia em quem não votar. O que tu achas das eleições Gregas é um problema teu.

O paradigma direita vs esquerda tem linhas muito difusas. PS e PSD têm mais políticas em comum do que em separado. Libertários e comunistas raramente duram muito tempo a governar um país porque as suas ideias não funcionam. Uma coisa é a teoria (a pureza ideológica é sempre bonita) outra é a prática.

Só não percebo é o que isso tem a ver com os falhanços das sondagens a que me referi...

A evolução, e aceitação, dos partidos extremistas depende da situação política, social e económica.

Eu limitei-me a dar a minha opinião e a constatar o facto de a democracia em funcionamento noutro país causar tantos engulhos a quem, em Portugal, deveria estar muito mais preocupado com outras coisas.

Não há muitas opções para os políticos apresentarem. As políticas europeias para recuperar a economia estão a falhar e vão continuar a falhar miseravelmente. Mas aí resvala-se para outros tópicos. Cavaco Silva quer terminar o mandato rapidamente para usufruir a reforma de forma pacifica não ficando para a história como um dos obreiros responsável pela instabilidade do país (demitindo o governo). Também é verdade que o governo atual foi dos mais irresponsáveis (maioritariamente devido à demissão de PP) e descaradamente mentirosos dos tempos modernos. Nesse campo está ao mesmo nível do Tsipras. O mais grave é que criticam as promessas impossíveis que os outros fazem (a hipocrisia é abismal) refugiando-se na sua pseudo-moralidade e responsabilidade. Ainda em relação a este governo, volto a PP, personagem que, como é óbvio para quem me lê, não é do meu agrado. É inacreditável como alguém que fez o que fez, para ter ganhos ganhos políticos e poder pessoal, não se cala com a importância da responsabilidade na governação. Mais grave ainda é quem acredita neste tipo, vota nele e dá-lhe uma posição de poder.
 
Última edição:
Eu ouvi uns rumores que diziam que há mais partidos para além do PS, PSD e CDS... Para além disso, o problema reside também aí: muita gente vota em partidos e tem com os partidos uma ligação semelhante à que têm com os clubes de futebol. Eu não voto em partidos. Quando voto que não em branco, voto em pessoas ou em projectos. Voto em valores, em programas. Votar 'apenas' em partidos é para boys and girls dos mesmos.
 
O PP é apenas o rosto. Não é o problema. O problema são os que dão 'guarida' a figuras como ele e os que nele depositam o seu voto.
 
Saudi Arabia has reportedly responded to the growing number of people fleeing the Middle East for western Europe – by offering to build 200 mosques in Germany.

Syria’s richer Gulf neighbours have been accused of not doing their fair share in the humanitarian crisis, with Bahrain, Kuwait, Qatar, Oman and the UAE also keeping their doors firmly shut to asylum-seekers.

According to the Frankfurter Allgemeine Zeitung, which quoted a report in the Lebanese newspaper Al Diyar, Saudi Arabia would build one mosque for every 100 refugees who entered Germany in extraordinary numbers last weekend.

http://www.independent.co.uk/news/w...fugees-who-arrived-last-weekend-10495082.html

Mais cedo ou mais tarde será uma luta, ou pelo menos uma quezília, civilizacional/religiosa (secularismo/cristianismo brando vs islamismo - brando e não só - tendencialmente intolerante ao secularismo). Não é preciso muita gente armada para controlar estados:

Yahya Birt, an academic who is director of The City Circle, a networking body of young Muslim professionals, estimates "Saudi spending on religious causes abroad as between $2bn [£960m] and $3bn per year since 1975 (comparing favourably with what was the annual Soviet propaganda budget of $1bn), which has been spent on 1,500 mosques, 210 Islamic centres and dozens of Muslim academies and schools".

http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/wahhabism-a-deadly-scripture-398516.html

Porque isto é bem mais comum do que muitos acham:

Breed and conquer Europe, al-Aqsa preacher exhorts Muslims

http://www.timesofisrael.com/breed-and-conquer-europe-al-aqsa-preacher-exhorts-muslims/

Vai ser giro, vai:

The United Nations has been criticised for handing Saudi Arabia a key human rights role - despite the country having “arguably the worst record in the world” on freedoms for women, minorities and dissidents.

http://www.independent.co.uk/news/w...-head-key-un-human-rights-panel-10509716.html

Por fim, o óbvio:

Al-Hayat Media Center, which is affiliated with IS, recently broadcast a big-budget film titled “The Rise of the Caliphate: Return of the Gold Dinar.” In the film, aired Aug. 29, IS talks about destroying the US dollar by excluding it from international financial transactions and replacing it with gold, silver and copper.

IS said the United States deceived the world. According to the film’s content, in 1913, the United States established the Federal Reserve Bank and pledged to pay gold on demand for the dollar. However, following World War I the United States switched from the gold standard to a flat greenback currency at the local level. After gold flowed to the United States from several countries in the world — as a result of World War I and World War II — the United States created a new system governing banking and foreign exchange called Bretton Woods to maintain the dollar's convertibility into gold at the international level. However, in 1971, President Richard Nixon suspended the dollar’s convertibility into gold. The Bretton Woods system dissolved between 1968 and 1973, according to the International Monetary Fund. According to IS, the United States maintained its currency in a “satanic way” by using oil, described by the United States as black gold, and forced countries to buy and sell oil in dollars through the petrodollar system.

Now, IS asserts that replacing the dollar with gold will push major powers such as China and Russia, who had bought US Treasury bills, to sell these bills, leading to a complete collapse of the US financial system.

http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2015/09/egypt-isis-dinar-gold-money-currency-economy.html

De facto, é um segredo muito mal guardado mas um fator, infelizmente, muito ignorado:

 
Última edição:
Uma palavra sobre as sondagens nos últimos tempos: na Inglaterra foi a miséria que foi, na Grécia foi a bodega que ontem se comprovou e aqui no dia 4 de Outubro se verá. Como se explica tanta asneira?

Última sondagem antes das eleições inglesas:

37.0% Conservadores
31.0% Trabalhistas
10% Liberais

Resultado:

36.9% Conservadores
30.4% Trabalhistas
7.9% Liberais

Estava assim tão errado? O único erro das sondagens em Inglaterra foi a distribuição de mandatos, algo natural num país com mais de 600 círculos uninominais. É impossível prever o que se passa em cada um. O resultado nacional foi quase certeiro.

Na Grácia todas as sondagens dava vitória ao Syriza, que acabou por se realizar. Previam diferenças entre os 2 e os 5%, acabou por ficar em 6,5%, à custa do novo partido criado por dissidentes do Syriza, ao qual apontavam 5% e acabou com 2%. Mas daí a achar todas as sondagens uma bodega, vai uma longa distância.
 
Mas eu não acho que todas as sondagens são uma bodega. Nunca disse isso. Acho que as sondagens têm perdido 'acerto' nos últimos tempos. Nem tenho, sequer, certeza que seja responsabilidade da 'estatística'. Pode muito bem ser apenas devido aos tempos incertos que se vivem e que levam, por sua vez, a opiniões incertas. O que eu gosto de fazer, e muitas vezes neste país isso é mal entendido, é questionar.
 
Mas eu não acho que todas as sondagens são uma bodega. Nunca disse isso. Acho que as sondagens têm perdido 'acerto' nos últimos tempos. Nem tenho, sequer, certeza que seja responsabilidade da 'estatística'. Pode muito bem ser apenas devido aos tempos incertos que se vivem e que levam, por sua vez, a opiniões incertas. O que eu gosto de fazer, e muitas vezes neste país isso é mal entendido, é questionar.

Ignoraste o post antes do teu ou não te convém?
E essa tua última frase...lol. Diz lá então porque é que isso é mal entendido.
 
O post antes do meu? Não sei a que te referes. O post antes do meu não tem a ver com o assunto das sondagens. mas mesmo que tivesse, eu respondo ao que quero e bem me apetece. A minha resposta foi dirigida ao David que foi quem se pronunciou
Porque uma grande parte é de horizontes bastante limitados. Exemplo? Atacas este governo, parte-se do princípio que se é socialista. Regozijas-te com a atitude do povo da Grécia, parte-se do princípio que és apoiante do Syriza. Fala-se do desacerto das sondagens, parte-se do princípio que se está aborrecido com os resultados. É tudo demasiado pequenino, poucochinho.
 
o que vai acontecer ao maior fabricante mundial de automóveis por ter burlado os reguladores da indústria com uma eficiencia ambiental falsa?

os especuladores e a bolsa vão destruir a empresa, os bancos financiadores vão ter fortes perdas que os clientes serão obrigados a pagar... e lá mais para a frente, o orçamento do estado vai pagar.

O capitalismo é como um relógio, funciona na perfeição.
 
2 posts antes do teu. Peço desculpa pelo erro crasso.

Há por aí alguma distracção. Esse post do David foi ao qual eu respondi. Mas mesmo que não tivesse sido, é como digo, não obrigo ninguém a responder às minhas intervenções e, na mesma medida, respondo ao que bem entendo.
Anyway, let's move on.
 
Estado
Fechado para novas mensagens.