Política e economia internacional 2020

Pode estrebuchar à vontade. Se o tentar fazer é corrido. É a vantagem de estados de direito, podem reclamar muito, podem pressionar, podem "subornar" mas não podem fechar.

Diz-me quais os líderes de democracias (a sério) que conheces que tecem este tipo de considerações. E atenção, eu não confundo o anormalzeco do líder com o país. Tenho a certezinha absoluta que era este post que farias se o Costa dissesse isto...
 
Diz-me quais os líderes de democracias (a sério) que conheces que tecem este tipo de considerações. E atenção, eu não confundo o anormalzeco do líder com o país. Tenho a certezinha absoluta que era este post que farias se o Costa dissesse isto...

Mas eu estou a defender o país, a dizer que os EUA, ao contrário da China, têm instituições fortes que protegem o Estado de Direito, mesmo de indivíduos deste calibre que o acaso tenha colocado no mais alto cargo do país.
 
O Trump está a ser um idiota para não variar e estas ameaças são graves, mas por acaso até concordo com ele que há aqui uma grande falta de imparcialidade, as agências de "fact-checking" acham-se donas da verdade mas eu já vi falhas muito graves

Se o Twitter apagasse contas que publicam mentiras, mais de metade das contas desaparecia e o Trump não durava lá uma semana.
 
Mas eu estou a defender o país, a dizer que os EUA, ao contrário da China, têm instituições fortes que protegem o Estado de Direito, mesmo de indivíduos deste calibre que o acaso tenha colocado no mais alto cargo do país.

Ou seja, não encontras mais nenhum líder de uma democracia a sério que ameace interferir com ou fechar redes sociais. Estamos, portanto, de acordo, julgo. Imaginemos a Merkel, o Macron, o Sanchez a fazer estas ameaças...
Mal estamos quando o termo de comparação dos EUA é a... China!
 
Ou seja, não encontras mais nenhum líder de uma democracia a sério que ameace interferir com ou fechar redes sociais. Estamos, portanto, de acordo, julgo. Imaginemos a Merkel, o Macron, o Sanchez a fazer estas ameaças...
Mal estamos quando o termo de comparação dos EUA é a... China!

Vejo líderes de democracias a sério a ameaçar fechar e a pressionar órgãos de CS por todo o mundo, inclusive aqui (Santana, Sócrates, Costa), com a diferença de que o fazem na sombra, e apenas se sabe após investigações jornalísticas ou judiciais. A diferença para a China é que fazer isto em países democráticos e livres dá processo em tribunal.
 
  • Gosto
Reactions: "Charneca" Mundial
Vejo líderes de democracias a sério a ameaçar fechar e a pressionar órgãos de CS por todo o mundo, inclusive aqui (Santana, Sócrates, Costa), com a diferença de que o fazem na sombra, e apenas se sabe após investigações jornalísticas ou judiciais. A diferença para a China é que fazer isto em países democráticos e livres dá processo em tribunal.

 
Se o Twitter apagasse contas que publicam mentiras, mais de metade das contas desaparecia e o Trump não durava lá uma semana.
Verdade, mas não neguei isso. Só disse que as agências de fact-checking têm critérios de atuação muito dúbios, eu já vi "notícias" do estilo "A CNN lava as notícias na máquina de lavar" ou algo assim a serem dadas como falsas e o jornal em causa (satírico, obviamente) a ser ameaçado de perder receitas de publicidade por apresentar notícias falsas...
 
o Sanchez a fazer estas ameaças
Não sei se sabes, mas o Sánchez já controla os meios de comunicação há alguns meses. Ou melhor, ele e o amiguinho do Bloco de Esquerda lá do sítio, o Iglesias. :unsure:
 
O Trump está a ser um idiota para não variar e estas ameaças são graves, mas por acaso até concordo com ele que há aqui uma grande falta de imparcialidade, as agências de "fact-checking" acham-se donas da verdade mas eu já vi falhas muito graves

Acresce que neste caso trata-se de um tweet especulativo, ninguém pode afirmar se o que ele escreveu é verdade ou não. Um presidente não pode especular sobre assuntos destes (fraudes eleitorais) nas redes sociais, mas daí a ser mentira ainda falta uma investigação pelo meio.
Muitos outros políticos mentem à descarada nas redes sociais e nunca foram alvo de "fact-checks".
 
Verdade, mas não neguei isso. Só disse que as agências de fact-checking têm critérios de atuação muito dúbios, eu já vi "notícias" do estilo "A CNN lava as notícias na máquina de lavar" ou algo assim a serem dadas como falsas e o jornal em causa (satírico, obviamente) a ser ameaçado de perder receitas de publicidade por apresentar notícias falsas...

Aquilo não é nenhuma agência de fact-checking. É uma rede social. O FB também já teve de fazer a mesma coisa...
 
Acresce que neste caso trata-se de um tweet especulativo, ninguém pode afirmar se o que ele escreveu é verdade ou não. Um presidente não pode especular sobre assuntos destes (fraudes eleitorais) nas redes sociais, mas daí a ser mentira ainda falta uma investigação pelo meio.
Muitos outros políticos mentem à descarada nas redes sociais e nunca foram alvo de "fact-checks".
Eu não sei se o que ele disse é verdade ou não, e mesmo que seja verdade não pode reagir como reagiu. Mas como disseste, não é assim para muitos outros políticos...

Aquilo não é nenhuma agência de fact-checking. É uma rede social. O FB também já teve de fazer a mesma coisa...
Pelo menos o Facebook tem parcerias com as tais agências, o Polígrafo em Portugal e a Snopes nos EUA, que (supostamente) fazem a investigação e o Facebook usa os resultados. Acredito que com o Twitter seja semelhante. Se seguem cegamente o que estas agências lhes dizem (o caso que referi do jornal satírico aconteceu com o Facebook), temos um probema se elas não são imparciais
 
  • Gosto
Reactions: "Charneca" Mundial


Não ter bancos próprios é de longe a melhor forma de não ter que salvar bancos. Será que Espanha aceitaria salvar todas as suas subsidiárias em PT? Se 'sim', é vender tudo a eles já.

O Líbano pode ser o próximo a ter bail-ins. Muito antes de ser aplicado, já os 'ricos' retiraram os depósitos.

Quando bancos de outros países, mais influentes, tiverem problemas... a retórica será outra. Mas as políticas serão mais ou menos as mesmas.