The Weatherman
Cumulus
O facto de o modelo utilizar dados mais recentes numa amostragem mais curta pode ter as suas vantagens e resultar numa previsão mais acertada tendo em conta o desfasamento estatístico dos últimos anos.
Previsões longo prazo (Outono/Inverno 2017/2018)
- Thread starter Davidmpb
- Data de início
-
Meteogramas MeteoPT: Capitais de Distrito/Açores/Madeira | Coordenadas
Seguimento Meteorológico: Litoral Norte | Interior Norte e Centro | Litoral Centro | Sul | Açores e Madeira | Livre Previsões: Curto e médio prazo: até 2 semanas | Longo prazo: mensal e sazonal (Regras e links úteis nos 1ºs posts)
Facebook | Avisos IPMA/Alertas ANEPC
Vamos supor que...
º Precipitação média '81-'10 em Braga - 1000 mms;
º Precipitação média '93-'16 em Braga - 800 mms;
º Precipitação média registada em Braga (2017) - 500 mms;
Isto significa que houve uma queda de 50% comparativamente a '81-'10 e 37.5% comparativamente a '93-'16.
Olhas para a segunda média e dizes: '2/3 da precipitação média é mau mas é gerível'. Eu olho para a primeira média e digo: 'Essa cidade está em situação gravíssima'.
---
As anomalias por si só são vagas - e em parte inúteis - sem se ter uma ideia dos valores médios. Para a maioria das pessoas a média mais recente é mais que suficiente mas em termos climatológicos não é.
A tarefa é facilitada porque os registos climatológicos em termos históricos são parcos e assume-se que o planeta vai continuar a aquecer.
E se não houvesse aquecimento global sustentado e tivéssemos registos meteorológicos fidedignos há 300 anos? Qual seria a média mais apropriada? 30, 50, 75, 100, ou 200 anos?
º Precipitação média '81-'10 em Braga - 1000 mms;
º Precipitação média '93-'16 em Braga - 800 mms;
º Precipitação média registada em Braga (2017) - 500 mms;
Isto significa que houve uma queda de 50% comparativamente a '81-'10 e 37.5% comparativamente a '93-'16.
Olhas para a segunda média e dizes: '2/3 da precipitação média é mau mas é gerível'. Eu olho para a primeira média e digo: 'Essa cidade está em situação gravíssima'.
---
As anomalias por si só são vagas - e em parte inúteis - sem se ter uma ideia dos valores médios. Para a maioria das pessoas a média mais recente é mais que suficiente mas em termos climatológicos não é.
A tarefa é facilitada porque os registos climatológicos em termos históricos são parcos e assume-se que o planeta vai continuar a aquecer.
E se não houvesse aquecimento global sustentado e tivéssemos registos meteorológicos fidedignos há 300 anos? Qual seria a média mais apropriada? 30, 50, 75, 100, ou 200 anos?
O novo modelo do ECMWF só melhora as previsões futuras. Não altera os valores passados.
A malta responsável pelo ECMWF tem tentado melhorar a base de dados
https://software.ecmwf.int/wiki/pages/viewpage.action?pageId=74764925
Aí sim já poderá haver alterações na anomalias independentemente das médias utilizadas.
A malta responsável pelo ECMWF tem tentado melhorar a base de dados
https://software.ecmwf.int/wiki/pages/viewpage.action?pageId=74764925Aí sim já poderá haver alterações na anomalias independentemente das médias utilizadas.
The Weatherman
Cumulus
Concordo plenamente com o que dizes e é óbvio que este novo modelo corre esse risco nas previsões sazonais. No entanto se queremos obter uma representação fidedigna das previsões em comparação com os últimos 23 anos só a iremos obter tendo em linha de conta a média 93-16. Sim, existe uma nova realidade, o planeta está a aquecer e há dados que deixam de ser representativos na realidade atual.
Última edição:
algarvio1980
Furacão
Previsão de longo prazo - Previsão mensal - 20 nov a 17 dez 2017
Precipitação com valores abaixo do normal e temperatura acima
Na precipitação total semanal prevêem-se valores abaixo do normal, para alguns locais da região Sul na semana de 20/11 a 26/11 e para as regiões Centro e Sul na semana de 04/12 a 10/12.
Nas semanas de 27/11 a 03/12 e de 11/12 a 17/12 não é possível identificar a existência de sinal estatisticamente significativo.
Na temperatura média semanal, prevêem-se valores acima do normal, para todo o território nas semanas de 20/11 a 26/11, 27/11 a 03/12 e de 11/12 a 17/11, e apenas para as regiões do interior na semana de 04/12 a 10/12.
Fonte: IPMA
Já foi a previsão de precipitação acima da média para lua.
Precipitação com valores abaixo do normal e temperatura acima
Na precipitação total semanal prevêem-se valores abaixo do normal, para alguns locais da região Sul na semana de 20/11 a 26/11 e para as regiões Centro e Sul na semana de 04/12 a 10/12.
Nas semanas de 27/11 a 03/12 e de 11/12 a 17/12 não é possível identificar a existência de sinal estatisticamente significativo.
Na temperatura média semanal, prevêem-se valores acima do normal, para todo o território nas semanas de 20/11 a 26/11, 27/11 a 03/12 e de 11/12 a 17/11, e apenas para as regiões do interior na semana de 04/12 a 10/12.
Fonte: IPMA
Já foi a previsão de precipitação acima da média para lua.
Aliás, a própria AEMET, já não prevê precipitação acima da média:Previsão de longo prazo - Previsão mensal - 20 nov a 17 dez 2017
Precipitação com valores abaixo do normal e temperatura acima
Na precipitação total semanal prevêem-se valores abaixo do normal, para alguns locais da região Sul na semana de 20/11 a 26/11 e para as regiões Centro e Sul na semana de 04/12 a 10/12.
Nas semanas de 27/11 a 03/12 e de 11/12 a 17/12 não é possível identificar a existência de sinal estatisticamente significativo.
Na temperatura média semanal, prevêem-se valores acima do normal, para todo o território nas semanas de 20/11 a 26/11, 27/11 a 03/12 e de 11/12 a 17/11, e apenas para as regiões do interior na semana de 04/12 a 10/12.
Fonte: IPMA
Já foi a previsão de precipitação acima da média para lua.
http://www.aemet.es/documentos_d/enportada/20171117081951_p54tesp1.pdf
Se calhar é melhor não contarem com Dezembro para trazer mudança.
As anomalias negativas de antigamente levam-me a crer que deve ter chovido bastante entre '71-'00. As anomalias positivas de maior magnitude também estão nesse período.
Não parece que essa média seja muito representativa do Dezembro 'habitual'.
The Weatherman
Cumulus
Anomalies are calculated from the 51 member model forecast distribution relative to the model climatological PDF calculated from a set of 25 member ensemble re-forecasts covering the 24 year period 1993-2016.
For each forecast product several verification scores are also provided, calculated from the full 36 year period of the re-forecast 1981-2016.
Pedro1993
Super Célula
Já fiquei mais entusiasmado em saber que o tempo poderá dar a volta, pois a achuva é muito necessária, e agricultura depende em exclusivo do que poderá chover a curto/ médio prazo.