Seguimento - Incêndios 2017
- Thread starter bigfire
- Data de início
-
Meteogramas MeteoPT: Capitais de Distrito/Açores/Madeira | Coordenadas
Seguimento Meteorológico: Litoral Norte | Interior Norte e Centro | Litoral Centro | Sul | Açores e Madeira | Livre Previsões: Curto e médio prazo: até 2 semanas | Longo prazo: mensal e sazonal (Regras e links úteis nos 1ºs posts)
Facebook | Avisos IPMA/Alertas ANEPC
Esta tarde e as últimas páginas deste tópico são sintomáticas da porcaria (e digo porcaria porque se dissesse o que me apetece dizer e que julgo ser mais adequado à situação era provavelmente suspensa ou banida) de jornalismo que se está a praticar neste país e pelo qual quase todos, num momento ou noutro, nos deixamos arrastar. Espero que isto sirva de lição mas acredito que não acontecerá. Só faltou mandar linchar algumas das pessoas responsáveis por não quererem confirmar a queda do avião que nunca caiu e a morte do pobre piloto Inglês que (felizmente) não morreu, porque o avião que não estava a pilotar não caiu. Reflictamos.
Se a notícia partiu do posto do comando, os jornalistas que o afirmam não podem limitar-se a dizer isto assim. Têm mesmo de dizer quem foi a fonte. Já nem vou dizer nada sobre aquele 'detalhe' que refere que uma notícia deve ser confirmada por mais do que uma fonte porque isso é capaz de ser pedir demasiado...
Snifa
Furacão
Espanhóis arrasam política portuguesa de combate ao fogo
Não é aceitável que em pleno século XXI, num país da União Europeia um incêndio florestal cause um número de vítimas tão elevado”. A acusação está impressa no editorial desta segunda-feira do El Mundo, um dos mais influentes jornais de Espanha.
Publicado em: 20/06/17 - 8:07
O diário lembra que a Polícia Judiciária apontou fenómenos climatéricos para a origem do incêndio, mas refere igualmente que as autoridades nacionais “mobilizaram mais de 700 efetivos” o que demonstrou ser “insuficiente para controlar, delimitar um perímetro e, finalmente, extinguir um incêndio de proporções devastadoras”.
O editorialista do El Mundo – cujo site é também o mais visto em língua espanhola – denuncia a “alarmante falta de recursos do Estado luso para fazer frente aos incêndios florestais” e lembra a crise que afeta Portugal.
A situação económica não explica, segundo o jornal, que tenhamos chegado até ao fogo de Pedrógão Grande e lembra os antecedentes de anos anteriores. “O que mostra este terrível episódio”, conclui o periódico, “é que, no dia de hoje, Portugal não está preparado para fazer frente ao fogo”.
https://www.bombeiros.pt/noticias/espanhois-arrasam-politica-portuguesa-combate-ao-fogo.html/
Não é aceitável que em pleno século XXI, num país da União Europeia um incêndio florestal cause um número de vítimas tão elevado”. A acusação está impressa no editorial desta segunda-feira do El Mundo, um dos mais influentes jornais de Espanha.
Publicado em: 20/06/17 - 8:07
O diário lembra que a Polícia Judiciária apontou fenómenos climatéricos para a origem do incêndio, mas refere igualmente que as autoridades nacionais “mobilizaram mais de 700 efetivos” o que demonstrou ser “insuficiente para controlar, delimitar um perímetro e, finalmente, extinguir um incêndio de proporções devastadoras”.
O editorialista do El Mundo – cujo site é também o mais visto em língua espanhola – denuncia a “alarmante falta de recursos do Estado luso para fazer frente aos incêndios florestais” e lembra a crise que afeta Portugal.
A situação económica não explica, segundo o jornal, que tenhamos chegado até ao fogo de Pedrógão Grande e lembra os antecedentes de anos anteriores. “O que mostra este terrível episódio”, conclui o periódico, “é que, no dia de hoje, Portugal não está preparado para fazer frente ao fogo”.
https://www.bombeiros.pt/noticias/espanhois-arrasam-politica-portuguesa-combate-ao-fogo.html/
Tratou se de um falso alarme dado por um popular.
Meios em gois a serem muito reforçados beja Braga Lisboa e guarda a caminho
Meios em gois a serem muito reforçados beja Braga Lisboa e guarda a caminho
Toby
Nimbostratus
Boa tarde,
Sorry com o meu português, tenho um pouco de mal a segui-los.
Se compreender bem NENHUM CANADAIR teve de acidentes?
Está efectivamente aquilo?
Obrigado
Sorry com o meu português, tenho um pouco de mal a segui-los.
Se compreender bem NENHUM CANADAIR teve de acidentes?
Está efectivamente aquilo?
Obrigado
Eu reflito desde já:
Fui o primeiro neste tópico a pedir que não se entrasse em politiquice quando se começou a atacar o governo e o PR sem justificação e deforma gratuita.
Sempre fui contra o aproveitamento e a exploração das tragédias.
Mas era o que faltava eu não puder criticar uma autoridade no meio desta tragédia quando essa autoridade comete um erro lamentável. Agora a LUSA ou a RTP são lixo jornalístico? Enfim...
Fui o primeiro neste tópico a pedir que não se entrasse em politiquice quando se começou a atacar o governo e o PR sem justificação e deforma gratuita.
Sempre fui contra o aproveitamento e a exploração das tragédias.
Mas era o que faltava eu não puder criticar uma autoridade no meio desta tragédia quando essa autoridade comete um erro lamentável. Agora a LUSA ou a RTP são lixo jornalístico? Enfim...
luismeteo3
Furacão
Toby
Nimbostratus
weatherbox
Cumulus
Eu por acaso li no site que deve ter a cobertura mais séria e menos clickbait de todos, que é o Publico, e a certa altura confirmaram
Podem fazer scroll até 17:27
https://www.publico.pt/sociedade/no...-em-24-horas-acredita-proteccao-civil-1776242
A confusão inicial com a explosão eu até compreendo, passa um canadair, pouco depois há uma explosão no solo e alguém relacionou uma coisa com outra
Agora como é que daí evolui de rumor em rumor incluindo a nacionalidade do piloto, etc, é que é intrigante
Felizmente foi um rumor, ainda bem
Podem fazer scroll até 17:27
https://www.publico.pt/sociedade/no...-em-24-horas-acredita-proteccao-civil-1776242
A confusão inicial com a explosão eu até compreendo, passa um canadair, pouco depois há uma explosão no solo e alguém relacionou uma coisa com outra
Agora como é que daí evolui de rumor em rumor incluindo a nacionalidade do piloto, etc, é que é intrigante
Felizmente foi um rumor, ainda bem
Até podia ser o The Guardian. Se noticia que um avião que não caiu, caiu, nesse momento passa a lixo informativo. Nenhum meio de comunicação social pode emitir uma notícia dessas sem ter a certeza dela. O problema é que convivemos todos os dias com tanta informação errada, que acabamos por nos habituar e começamos a achar que é normal e desculpável noticiar a queda de um avião que nunca caiu e atribuir nacionalidade e o falecimento de um piloto cujo avião nunca caiu. Se eu quiser posso ligar para a redacção de jornais e tvs a dizer que caiu, no meu quintal, um helicóptero. Cabe-lhes a eles confirmar a informação antes de a noticiar. Isso é jornalismo. Dar a notícia sem ter a certeza é boataria, quadrilhice, maledicência ou outra coisa qualquer que lhe queiram chamar.
Algo aqui não está bem. As autoridades dizem que as coisas estão mais calmas.. Estou a ver a TVI24 e diz que está a piorar.. O homem voltou a falar no cannadair, lol.. A sério, vejam os últimos dez minutos e poderão ver o que digo..
luismeteo3
Furacão
Então vamos ter coerência. Não postes notícias de meios de comunicação social que querem sangue! Se calhar terá alguma lógica não?
Snifa
Furacão
Primeiro-ministro exige explicações "com urgência" ao IPMA, GNR e Proteção Civil
20 de junho 2017
Costa enviou ontem um despacho a querer saber porque não foi encerrada a estrada onde morreram 47 pessoas, se a rede SIRESP foi interrompida e se as condições meteorológicas explicam totalmente a "dimensão e intensidade da tragédia" que resultou do incêndio de Pedrógão Grande.
As explicações apontadas até agora pelas autoridades para o início do incêndio e para alguns procedimentos seguidos no combate às chamas não são suficientes para o primeiro-ministro.
António Costa exige explicações “com urgência” ao Instituto Português do Mar e da Atmosfera (IPMA), à Autoridade Nacional de Proteção Civil e à Guarda Nacional Republicana (GNR) sobre três questões.
O primeiro-ministro enviou ontem um despacho – a que o i teve acesso – pedindo explicações sobre o funcionamento da rede de SIRESP no incêndio de Pedrógão Grande e sobre os motivos da ausência de encerramento da estrada nacional 236-I, onde morreram 47 pessoas.
Há, essencialemnte, três questões que o primeiro-ministro inscreve no despacho e que quer ver respondidas “desde já”:
"Houve no local circunstâncias meteorológicas e dinâmicas geofísicas invulgares que possam explicar a dimensão e intensidade da tragédia, em especial no número de vítimas humanas, sem paralelo nas ocorrências de incêndios florestais, infelizmente tão frequentes em Portugal?", começa por questionar o primeiro-ministro.
António Costa pergunta depois se se confirma que "houve interrupção do funcionamento da rede SIRESP (Rede Nacional de Emergência e Segurança)". A confirmar-se a interrupção, o primeiro-ministro quer saber: "Porquê, durante quanto tempo, se não funcionaram as suas próprias redundâncias e que impacto teve no planeamento, comando e execução das operações, como se estabeleceram ligações alternativas?"
E, finalmente, António Costa quer saber "porque não foi encerrada ao trânsito a Estrada Nacional (EN 236-I)”, se “foi esta via indicada pelas autoridades como alternativa ao IC 8 já encerrado” e se “foram adoptadas medidas de segurança à circulação nesta via”.
https://sol.sapo.pt/artigo/568639/p...oes-com-urg-ncia-ao-ipma-gnr-e-protecao-civil
20 de junho 2017
Costa enviou ontem um despacho a querer saber porque não foi encerrada a estrada onde morreram 47 pessoas, se a rede SIRESP foi interrompida e se as condições meteorológicas explicam totalmente a "dimensão e intensidade da tragédia" que resultou do incêndio de Pedrógão Grande.
As explicações apontadas até agora pelas autoridades para o início do incêndio e para alguns procedimentos seguidos no combate às chamas não são suficientes para o primeiro-ministro.
António Costa exige explicações “com urgência” ao Instituto Português do Mar e da Atmosfera (IPMA), à Autoridade Nacional de Proteção Civil e à Guarda Nacional Republicana (GNR) sobre três questões.
O primeiro-ministro enviou ontem um despacho – a que o i teve acesso – pedindo explicações sobre o funcionamento da rede de SIRESP no incêndio de Pedrógão Grande e sobre os motivos da ausência de encerramento da estrada nacional 236-I, onde morreram 47 pessoas.
Há, essencialemnte, três questões que o primeiro-ministro inscreve no despacho e que quer ver respondidas “desde já”:
"Houve no local circunstâncias meteorológicas e dinâmicas geofísicas invulgares que possam explicar a dimensão e intensidade da tragédia, em especial no número de vítimas humanas, sem paralelo nas ocorrências de incêndios florestais, infelizmente tão frequentes em Portugal?", começa por questionar o primeiro-ministro.
António Costa pergunta depois se se confirma que "houve interrupção do funcionamento da rede SIRESP (Rede Nacional de Emergência e Segurança)". A confirmar-se a interrupção, o primeiro-ministro quer saber: "Porquê, durante quanto tempo, se não funcionaram as suas próprias redundâncias e que impacto teve no planeamento, comando e execução das operações, como se estabeleceram ligações alternativas?"
E, finalmente, António Costa quer saber "porque não foi encerrada ao trânsito a Estrada Nacional (EN 236-I)”, se “foi esta via indicada pelas autoridades como alternativa ao IC 8 já encerrado” e se “foram adoptadas medidas de segurança à circulação nesta via”.
https://sol.sapo.pt/artigo/568639/p...oes-com-urg-ncia-ao-ipma-gnr-e-protecao-civil