Não discuto se os outros modelos já viam a situação há mais tempo ou não, porque não o consigo confirmar, embora eu tenha ideia que a grande maioria colocava convecção essencialmente durante a tarde, como aliás, o Europeu e o AROME (eu até tenho por hábito consultar vários, bastantes modelos, mas não faço isso todos os dias, admito que me possa ter escapado). Concordo a 100% que é sempre bom termos várias perspectivas, de modelos diferentes, mas evidentemente eu vou dar mais importância aos modelos que confio mais, e esse é à partida, o ECMWF. Num cenário hipotético, em que o ECMWF é o único entre todos os modelos a não dar chuva, vou desconfiar naturalmente que poderá estar errado. Mas quando a maioria não mostra uma pinga, incluindo o modelo de maior confiança, e os seus ensambles, não vou dar muito crédito a um ou dois modelos, que isoladamente dão alguma precipitação. MAS, não quer dizer que não fique registada a possibilidade de ser esse modelo, sozinho, a acertar. Como neste caso, eu não poria as mãos no fogo que não iria haver trovoada, mas que acharia improvável, sim.
É por isso que acho que a previsão neste caso, dificilmente iria ser mais certeira, porque em condições normais, não dando o principal e melhor modelo qualquer possibilidade de chuva, determinístico ou ensemble, nem o mesoescala, não é por 1 ou 2 modelos mostrarem qualquer coisa, que se faria uma previsão de chuva. Embora saiba que o melhor modelo nem sempre vai ser o melhor modelo em todas as situações. E depois é importante conjugar essas previsões com a física envolvida, e perceber toda a situação. Como disse e justifiquei já noutros posts, a mim fazia-me sentido o modelo não mostrar precipitação, ainda mais na zona em que ocorreu. Foi um engano? Claro que sim.
Por isso, muito mais importante que discutir as performances dos modelos (tema interessante, contudo) e as previsões terem falhado, é tentar perceber o que aconteceu realmente, conseguir chegar a um raciocínio lógico e fisicamente coerente. O que falhou na física do modelo? E no meu raciocínio? Isso é o que me fascina na meteorologia. Se isto fosse tudo tão fácil, e os modelos acertassem sempre, não tinha piada!
