Seguimento Meteorológico Livre 2017

Tópico em 'Seguimento Meteorológico' iniciado por james 1 Jan 2017 às 09:57.

Estado do Tópico:
Fechado para novas mensagens.
  1. Marco pires

    Marco pires
    Expand Collapse
    Cumulus

    Registo:
    23 Out 2017
    Mensagens:
    387
    Local:
    Pinhal novo
    mas uma semaninha então de seca, mas pelo menos que quando vier venha bem distribuída de maneira generosa:thumbsup:
     
    joselamego gostou disto.
  2. bandevelugo

    bandevelugo
    Expand Collapse
    Cumulus

    Registo:
    3 Jan 2008
    Mensagens:
    264
    Local:
    Lisboa
    Caro Orion,

    Confesso-me totalmente baralhado!

    O que é que o gráfico tem a ver com a minha frase (que citou) e com o estudo que apresentei sobre as secas na Península Ibérica no último século?

    Podia elucidar-me? Quero responder-lhe mas não sei como!!!
     
  3. Orion

    Orion
    Expand Collapse
    Furacão

    Registo:
    5 Jul 2011
    Mensagens:
    18,585
    Local:
    Ponta Delgada, Açores
    Concerteza e sem inibições.

    A diminuição da precipitação tende a reduzir a quantidade de água disponível à população e ao ecossistema. As barragens ajudam mas um dos seus propósitos, produção de energia, contribui para a redução da quantidade de água armazenada. Pode-se sempre fazer furos mas sem precipitação para alimentar os aquíferos, o resultado é o mesmo -> A redução da precipitação tende a reduzir a quantidade de água disponível. Em PT não há reservas naturais secundárias de água como glaciares.

    O aumento da população leva a um aumento do consumo de água. Mais, sociedades desenvolvidas, como PT, tendem a gastar mais água por capita do que nações pobres. A indústria e a agricultura moderna podem ter mais eficiência que a agricultura de subsistência mas gastam quantidades massivas de água.

    O aumento da temperatura tende a aumentar a evapotranspiração. Quanto isto ocorre simultâneamente com uma diminuição gradual da precipitação maus cenários são inevitáveis.

    A utilização do argumento do 'o clima sempre mudou' é, à falta de melhor termo, bastante ignorante. Já que é assim eu gostaria de falar com pessoas que experienciaram esses climas tão diversos e mutáveis. Há 1 milhão de anos atrás quantas pessoas existiam? E quantas cidades haviam? Lisboa era mais bonita ou mais feia do que é hoje?

    Eu gostava de viver nesse mundo em que se pode perder >25% da precipitação e aumentar as temperaturas sem haver consequências reais. Até parece que a maioria dos >7.5 MM de pessoas do globo vive em países em que há (quase) sempre água na torneira. Em alguns uma torneira é um luxo irrelevante. Nem canalizações há.

    Quantas pessoas é que ainda hoje em dia vivem da agricultura de subsistência e como tal dependem de um clima estável?

    A estatística anterior relaciona-se com esta:

    Já escrevi que a utilização do 'o clima sempre mudou' é bastante ignorante? Só para confirmar. O problema não se cinge à temperatura e a precipitação. Há também isto -> https://www.theguardian.com/environ...oil-acutely-degraded-due-to-agriculture-study

    Nos países 'ricos' o leque de soluções é tendencialmente maior. Nos 'pobres' o que ocorre é mais ou menos isto -> http://foreignpolicy.com/2017/06/06/the-making-of-a-climate-outlaw/ / & / http://foreignpolicy.com/2017/05/31/the-watson-files-somalia-climate-change-conflict-war/

    Só para confirmar.... Já escrevi que o 'clima sempre mudou e sempre mudará e como tal é irrelevante' é um argumento bastante ignorante? Bom, dizem que não há 2 sem 3.
     
    Collapse Signature Expandir Assinatura
    #4938 Orion, 17 Nov 2017 às 00:23
    Última edição: 17 Nov 2017 às 00:40
    Tyna, 4ESTAÇÕES, MipsUc e 3 outras pessoas gostaram disto.
  4. BWF

    BWF
    Expand Collapse
    Cirrus

    Registo:
    16 Nov 2017
    Mensagens:
    7
    Local:
    Marinhais
    É muito improvavel que dada a nossa localização o circuito zonal seja irreversivelmente interrumpido que haja uma redução tão significativa da precipitação que provoque secas extremas tão extensas e problemas cronicos de água . É impossivel isso se suceder enquanto andarmos por cá e era isto que deveria dizer-se as populações em vez de ficção cientifica e alarmismo que isso gera nas populações.
    As secas serão periodicas mas é impossivel transformarmos-nos num país de grande escassez de agua tipo Israel. Apesar da tendência do AR ser uma realidade,teremos sempre anos,meses muito chuvosos também.

    Importas-te de indicar onde em Portugal houve uma redução de 25 por cento da precipitação media? Considerando as normas climaticas existentes?
    É isto que não entendo muito bem na narrativa o AR estas conclusões,estes dados que são lançados assim para o ar.
    Existe um grande entusiasmo em relação ao AR que provoca alguns excessos de interpertação.Acho que é inegavel.
     
    #4939 BWF, 17 Nov 2017 às 00:41
    Última edição: 17 Nov 2017 às 00:54
    joselamego gostou disto.
  5. Orion

    Orion
    Expand Collapse
    Furacão

    Registo:
    5 Jul 2011
    Mensagens:
    18,585
    Local:
    Ponta Delgada, Açores
    Não encontras porque não escrevi isso. É um valor exemplificativo. A redução da precipitação, tal como o aumento da temperatura, não é e dificilmente seria linear e homogéneo.

    Mesmo que a mudança atual fosse natural as consequências seriam as mesmas. A procura pelos recursos é fixa e com um crescimento mais ou menos estável. Já a oferta é mais variável.

    E não, não voltes a usar o Trump como exemplo :D

    https://www.meteopt.com/forum/topico/seguimento-meteorologico-livre-2017.9118/page-328#post-636300
     
    Collapse Signature Expandir Assinatura
  6. BWF

    BWF
    Expand Collapse
    Cirrus

    Registo:
    16 Nov 2017
    Mensagens:
    7
    Local:
    Marinhais
    ..."Eu gostava de viver nesse mundo em que se pode perder >25% da precipitação"...
     
    joselamego gostou disto.
  7. Orion

    Orion
    Expand Collapse
    Furacão

    Registo:
    5 Jul 2011
    Mensagens:
    18,585
    Local:
    Ponta Delgada, Açores
    Exato.

    AR? Aquecimento Regional? :huh:
     
    Collapse Signature Expandir Assinatura
    joselamego, 4ESTAÇÕES e BWF gostaram disto.
  8. BWF

    BWF
    Expand Collapse
    Cirrus

    Registo:
    16 Nov 2017
    Mensagens:
    7
    Local:
    Marinhais
    Ok era um exemplo uma figura de estilo,get it.Parecia um facto alternativo á lá trump.
    Sabes quem não alinhar no AG e de forma ferverosa é um trumpista em potência.
     
    joselamego gostou disto.
  9. dahon

    dahon
    Expand Collapse
    Nimbostratus

    Registo:
    1 Mar 2009
    Mensagens:
    1,574
    Local:
    Viseu(530m)/Coimbra
    Barragens e painéis fotovoltaicos instalados em bases flutuantes nas albufeiras das barragens. Mais barragens mais água armazenada e os painéis nas albufeiras para além da produção de energia reduzem a evaporação de água. Isto juntando aos painéis instalados em terra.

    Mas sim as Centrais a Gás estarão lá sempre como backup e como recurso menos poluente e mais eficiente que as centrais a carvão.

    Não se preocupem que com as smart-grids todos esses "problemas" tem solução. A tecnologia já existe so precisa de ser implementada.
    Se bem que nem é preciso complicar muito. Sabendo que na sua grande maioria o excedente de produção é no período nocturno, e que muito provavelmente o período predilecto para o carregamento dos carros eléctricos será no mesmo período eu diria que a situação não é muito problemática. :thumbsup:
     
    luismeteo3, joselamego e 4ESTAÇÕES gostaram disto.
  10. Teya

    Teya
    Expand Collapse
    Cumulus

    Registo:
    27 Set 2014
    Mensagens:
    340
    Local:
    Olival Basto / Odivelas/ Lagos
    Quando cerca de 97% da comunidade científica está em concordância quanto à existência de AG e que os humanos são responsáveis pelas alterações climáticas (e não é preciso ser um crente ferveroso), nem a opinião dos 3% vale de alguma coisa, quanto mais de gente que se baseia em conspirações.
    :dry: Portanto, tendo em conta as declarações 'inteligentíssimas' do Trump, parece-me um nome apropriado porque eu chamaria pior.
     
  11. GabKoost

    GabKoost
    Expand Collapse
    Nimbostratus

    Registo:
    19 Jan 2009
    Mensagens:
    849
    Local:
    Longos, Caldas das Taipas (Entre Brg e Gmr) Altit
    Como é óbvio, o AG não é uma teoria mais um facto constatável há muito. É palpável, verificável e, para rematar, PREVISÍVEL.

    Qualquer pessoa que "não acredite" no aquecimento global não tem para mim qualquer dignidade como ser humano, ie, um ser com inteligência de raciocínio básico. Uma pessoa que se considere inteligente e que não aceite o AG deve ter problemas de consciência pesadíssimos ou mentais até. Quem sabe.

    Quanto às referências a Trump, eu que segui e sigo tudo o que ELE diz (e não os media), sei que ele ACREDITA NELE.

    Trump foi apanhado um par de vezes a fugir a questões sobre o AG porque estava a fazer campanha em território interior onde as populações queriam é saber de novos postos de trabalho industriais.

    Obviamente que quando o questionaram sobre essa temática tendo em conta as suas promessas de reabertura de centrais de produção energética a carvão etc., teve de dizer aquilo que as pessoas queriam ouvir.

    Contudo, qualquer pessoa que pensar que Trump não acredita no aquecimento global tem dois problemas:

    1- Nunca ouviu o que Trump disse repetidamente sobre a forma de se combater o mesmo,
    2- Deve ser muito ingénuo ao ponto realmente acreditar que uma pessoa tão poderosa e com negócios que podem ser severamente afectados pelo AG, esteja em negação sobre esta realidade.

    Eu, que não como CNN às colheres nem me transformei nos últimos anos num carneirinho que retira a informação da TV generalista (que só apresenta as narrativas que mais audiência dão independentemente da justiça e precisão da mesma), ouvia os discursos de Trump durante a campanha dele assim como as sua intervenções quando reuniu os maiores líderes industriais Americanos, Elon Musk e outros incluídos.

    A verdadeira posição de Trump sobre o aquecimento global, aquela que OS NOSSOS MEDIA NÃO RELATAM PORQUE AS NÃO POLÉMICAS NÃO VENDEM TANTO COMO A DEMONIFICAÇÃO, consiste simplesmente nos seguintes pontos:

    1- O aquecimento global é uma realidade,

    2- A quantificação do AG é ainda impreciso e subjectivo dependendo de quem se questionar,

    3- O tratado de Paris foi um embuste onde líderes inocentes à procura da utopia foram durante uma semana comer e beber do bom e do melhor em hotéis 5*. Dali saíam embalados com a sensação de estarem a mudar o mundo e assinaram um acordo absolutamente inacreditável pois TODA A GENTE SABIA que ninguém o iria cumprir pelo simples factos das metas serem impossíveis e de, ironicamente, não haver quem fiscalize e obrigue / penalize qualquer das nações caso não o fizessem.

    4- Resumindo, esse tratado foi elaborado por almas românticas despegadas da realidade e que, com isso, fizeram a humanidade perder anos preciosos. Note-se que Trump não destruiu o acordo de Paris. Apenas foi o 1º a dizer que era uma besteira inqualificável que não resolve nenhum problema para além de causar vários outros.

    5- A filosofia de Trump sobre as soluções para o AG, concorde-se ou não com elas, são tanto ou mais válidas do que as do acordo de Paris. Segundo ele, é necessário:
    • Uma economia forte para poder haver investimento,
    • Uma capacidade de investimento forte dos privados em novas tecnologias,
    • Uma economia não amarrada a cortes energéticos para permitir esse crescimento,
    • Uma consciencialização da população de que NINGUÉM OS PROÍBE DE FAZEREM AS SUAS ESCOLHAS INDIVIDUAIS SENDO QUE NÃO CABE A UM ESTADO LIVRE OBRIGAR AS PESSOAS A VIVEREM DE X OU Y MODO,
    • Uma resposta dos mercados (das opções individuais de nós próprios) positiva às novas tecnologias criadas por esta indústria e economia saudável,
    • Se as pessoas QUISEREM COMPRAR e a tecnologia FOR EFICIENTE, EFICAZ E LUCRATIVA, o modo de vida ocidental (e consequentemente do resto mundo por cópia e inspiração, como Trump especificou de forma patente ao glorificar a liberdade da economia) mudará naturalmente pois, o dinheiro, é o maior motor de desenvolvimento possível sendo bem mais rápido e consensual que cortes, bloqueios e obrigações autoritárias.
    Por outras palavras, o que Trump realmente disse é quase o oposto do que se repete por aqui. Ele efectivamente chegou a fazer aquele malabarismo do embuste da China pois estava numa de malhar neles por causa do défice externo e do facto dos USA despenderem biliões em formsa de travar as emissões quando, a China, não o fazia ficando assim em vantagem competitiva por causa de um tratado que ninguém cumpre e que, por arrasto, limitava a saúde da economia resultando na menor capacidade de investimento das empresas.

    Goste-se ou não de Trump, e ninguém com certeza gostará ou odiará tudo sobre ele, esta narrativa é quanto a mim muito mais TERRA à TERRA.

    De facto, como já se disse aqui, a tecnologia existe. O maior e ÚNICO entrave à mudança do nosso estilo de vida não está em Trump ou no nosso governo mas sim EM NÓS MESMOS que não investimos nem um cêntimo no nosso próprio impacto de carbono.

    Em vez de comprarmos um BMW comprava-se um híbrido e punha-se uns paneis solares. Em vez de um 2º carro para usar meia dúzia de vezes, uma scooter pouco poluente faria o mesmo. Plantar árvores anualmente para "pagar" as nossas emissões? Tá quieto. Mudar as nossas opções como consumidor tanto a nível energético como moral e ético? Pois sim, só de vez em quando lá pelo Natal.

    [​IMG]



    I'm starting with the man in the mirror
    I'm asking him to change his ways
    And no message could have been any clearer
    If you wanna make the world a better place
    Take a look at yourself and then make a change

    Michael Jackson.






    Deixemo-nos de culpar os Trumps desta vida pelas NOSSAS opções. Os governo correntes deram-nos a liberdade de tomar decisões. Existe tecnologia e liberdade. Culpar os governos é pura cobardia de todos nós.
     
    Collapse Signature Expandir Assinatura
    #4946 GabKoost, 17 Nov 2017 às 07:51
    Última edição: 17 Nov 2017 às 08:55
  12. hurricane

    hurricane
    Expand Collapse
    Nimbostratus

    Registo:
    11 Nov 2007
    Mensagens:
    1,695
    Local:
    Bruxelas, Bélgica
    O utilizador do forum é de Direita. Quem o que? Milagres? A maior parte do pessoal da Direita populista nao acredita em factos cientificos nem que sejam explicados com desenhos. O Planeta está super lotado, o nivel de CO2 da atmosfera atingiu niveis records, a degradacao da biodiversidade e o desaparecimento de especies está ao nivel de uma extincao em massa, o gelo no Artico diminiu a cada ano. A Amazonia diminiu a cada ano. Os corais estao quase desaparecidos, etc etc. E ainda há quem nao acredite nas evidencias.
     
    4ESTAÇÕES e joselamego gostaram disto.
  13. GabKoost

    GabKoost
    Expand Collapse
    Nimbostratus

    Registo:
    19 Jan 2009
    Mensagens:
    849
    Local:
    Longos, Caldas das Taipas (Entre Brg e Gmr) Altit
    Esse comentário é um autentico atentado.

    Nunca mais caias no erro de dizer que o pessoal de direita ou de esquerda não acredita nisso ou naquilo.

    Eu sou ABSOLUTAMENTE DE DIREITA e, politicamente, acho que a Esquerda é um retrocesso a todos os níveis tal como se pode verificar em TODOS OS PAÍSES onde os conceitos de esquerda foram aplicados ao máximo.

    De resto a facção política não tem NADA mas NADA MESMO a ver com o facto de se acreditar ou não no AG.

    Associar essas duas coisas descredibiliza totalmente tudo o que possa vir a dizer pois, na realidade, apenas comprovaste que crias os teus preconceitos completamente infundados e vens aqui falar deles como se de realidade de tratasse.

    Em Portugal há muito mais gente tradicionalmente de centro direita do que de esquerda. E praticamente toda a gente acredita no aquecimento global.
     
    Collapse Signature Expandir Assinatura
  14. srr

    srr
    Expand Collapse
    Nimbostratus

    Registo:
    10 Jan 2012
    Mensagens:
    754
    Local:
    Abrantes
    GEADA á direita e á esquerda , com ZERO GRAUS.

    As plantas sofrem desesperadas, tanto da direita como da esquerda como do Centro.

    E as Cerejeiras estão a Florir. As Ovelhas estão a parir, nados quase mortos. etc etc etc
     
    4ESTAÇÕES, luismeteo3 e joselamego gostaram disto.
  15. hurricane

    hurricane
    Expand Collapse
    Nimbostratus

    Registo:
    11 Nov 2007
    Mensagens:
    1,695
    Local:
    Bruxelas, Bélgica
    Eu falei da Direita populista e nao da Direita em si. O Trump é um belo caso de Direita populista que nada tem a haver com os Republicanos em geral. Mas nao me vou alongar com a questao da politica. Apenas um aparte, os paises onde o conceito de Direita tambem foi aplicado ao maximo nao sao melhores. Portugal foi um belo exemplo disso. Por isso é que tivemos a Revolucao.
     
    joselamego gostou disto.
Estado do Tópico:
Fechado para novas mensagens.

Partilhar esta Página