Seguimento Meteorológico Livre - 2026

[TiagoLC]

Mas avisou antecipadamente do quê? É que o que o IPMA tinha para dizer era "olhem, vem aí uma tempestade forte mas normal de inverno, potencialmente com uma ou outra rajada um pouco acima dos 100 km/h, como acontece várias vezes num ano normal"

Como escrevi anteriormente, dizer nas redes sociais que “há potencial para agravamento”, “os modelos estão a divergir”, “estamos a monitorizar em tempo real” também é importante! Ficar em silêncio cria perceções erradas e deixa o espaço livre para especulação.

E malta. Quantas vezes já não ouvimos de gente que vem especificamente a este fórum porque o IPMA não é eficaz na comunicação? O pessoal sente conforto e segurança por causa do nowcasting. O nowcasting é tudo na comunicação de meteorologia!

 

[David sf]

Isso é um falso dilema. O problema não é “falar sem saber”, é não comunicar quando há informação relevante para contextualizar, mesmo que ainda exista incerteza. Comunicar incerteza também é comunicação.

Não havia incerteza. Aconteceu totalmente o que estava previsto desde ontem ao fim do dia. O IPMA avisou do que estava previsto. Não vislumbrando nenhuma mudança, porque razão haveria de comunicar alguma coisa?

Ontem o ICON teve duas saídas com ventos muito fortes. Todos os outros modelos previram aquilo que acabou por acontecer. Quais acham que foram as cartas que algumas páginas amadoras publicaram?

 

[Thomar]

Totalmente de acordo, é um serviço público e de interacção com o cidadão comum muito bom. Raramente vejo mas já vi vezes suficientes e adorei. Tudo o que referiste, vi e invejei não haver igual em Portugal.
Faz-me muita confusão como é tratada a meteorologia em Portugal na Tv e afins...

Só mais uma coisinha, se eu vivesse na zona raiana, veria sempre as previsões meteorológicas da tvgalicia, ainda por cima a lingua na galiza é parecida com a portuguesa, não há desculpa!

 

[David sf]

Como escrevi anteriormente, dizer nas redes sociais que “há potencial para agravamento”, “os modelos estão a divergir”, “estamos a monitorizar em tempo real” também é importante! Ficar em silêncio cria perceções erradas e deixa o espaço livre para especulação.

E malta. Quantas vezes já não ouvimos de gente que vem especificamente a este fórum porque o IPMA não é eficaz na comunicação? O pessoal sente conforto e segurança por causa do nowcasting. O nowcasting é tudo na comunicação de meteorologia!

Mas se não havia potencial para agravamento nem os modelos estavam a divergir, porque haviam de comunicar isso?
A possibilidade de um nowcasting directamente para a população não seria má ideia, mas seria necessária a contratação de especialistas na matéria. No entanto, seria mais importante que essa responsabilidade estivesse nas estruturas da Protecção Civil, de preferência locais, mais conhecedoras do terreno e de outros factores não meteorológicos.

 

[TiagoLC]

Não havia incerteza. Aconteceu totalmente o que estava previsto desde ontem ao fim do dia. O IPMA avisou do que estava previsto. Não vislumbrando nenhuma mudança, porque razão haveria de comunicar alguma coisa?

Mesmo quando não há grande incerteza, há muitos outros conteúdos que podem, e devem, ser comunicados à população. Mostrar imagens de satélite, explicar o que está a acontecer, avisar para a chegada de chuva intensa… há imensa informação útil que pode ser partilhada. O essencial é manter um contacto permanente com o público, como fazem as páginas amadoras, mas sem recorrer a alarmismo ou exageros, obviamente.

Mas se não havia potencial para agravamento nem os modelos estavam a divergir, porque haviam de comunicar isso?

Foi só um exemplo hipotético.

A possibilidade de um nowcasting directamente para a população não seria má ideia, mas seria necessária a contratação de especialistas na matéria. No entanto, seria mais importante que essa responsabilidade estivesse nas estruturas da Protecção Civil, de preferência locais, mais conhecedoras do terreno e de outros factores não meteorológicos.

Seja o IPMA ou a Proteção Civil, alguém tem de assumir obrigatoriamente esse papel, sobretudo numa era tão digital como a atual. Caso contrário, continuaremos a ver páginas amadoras, boas ou más, a ocupar esse espaço e a fazer esse trabalho.

 

[JPTeles]

Não havia incerteza. Aconteceu totalmente o que estava previsto desde ontem ao fim do dia. O IPMA avisou do que estava previsto. Não vislumbrando nenhuma mudança, porque razão haveria de comunicar alguma coisa?

Ontem o ICON teve duas saídas com ventos muito fortes. Todos os outros modelos previram aquilo que acabou por acontecer. Quais acham que foram as cartas que algumas páginas amadoras publicaram?

Bem, não querendo entrar na discussão, até porque, como já vários disseram, acho que muitas vezes há uma crítica excessiva ao IPMA, não se pode deixar de notar que o IPMA falhou parcialmente com esta depressão.
Já se previa desde ontem, pelas saídas dos últimos modelos que haveria uma faixa no litoral norte a ser afetada por ventos superiores a 100 km/h. Para além disso, havia uma certa divergência entre os modelos, principalmente na questão do SJ que o ICON modelava. Ainda assim, mesmo após as saídas dos primeiros modelos de manhã que, apesar de desagravarem ligeiramente, continuavam a mostrar uma situação de vento forte para o litoral norte, o IPMA cismava em manter os avisos tais como eles estavam, só os tendo elevado para aviso laranja a meras 3 horas do evento.
Acho que, hoje, falharam na parte da comunicação, nomeadamente por não ter sido atempada.

Enviado do meu 2506BPN68G através do Tapatalk

 

[TiagoLC]

Se o público, no geral, tem a perceção de que o IPMA não trabalha ou falha, mesmo que isso não corresponda à realidade, a responsabilidade será sempre da comunicação do próprio IPMA. Enquanto isto não for compreendido, a credibilidade continuará a ser inevitavelmente corroída por páginas amadoras, boas e más, que fazem nowcasting e estão muito mais próximas da população.

Factos: as pessoas não confiam no IPMA e veem-no como um organismo distante da realidade do público É a partir daqui que se tem de trabalhar. Questionários, avaliação do público, compreensão das necessidades reais e, acima de tudo, investimento sério em comunicação. Sem isso, o problema vai persistir.

 

[Hawk]

Sou a favor de maior investimento no IPMA.
Portugal é um país fascinante do ponto de vista meteorológico, talvez com características únicas no mundo. Secas prolongadas, instabilidade primaveril, ciclogéneses explosivas, índices extremos de risco de incêndio, actividade tropical, poeiras, fortes tempestades marítimas, cheias, nevões serranos, nortadas violentas, fenómenos erosivos, etc, etc. E nem vou falar de sismologia.

Tudo fascinante mas com óbvias consequências não só directamente na vida das pessoas como na actividade económica do país. Não duvido da capacidade técnica de quem trabalha no IPMA mas é preciso dar um passo em frente e partir para outro nível de análise e investigação. Digo mesmo investir num nível de excelência a nível europeu, quem sabe até com desenvolvimento de produtos próprios. Vai envolver alguns milhões de investimento mas tudo é relativo porque nos últimos 20 anos vamos já com quase 10 mil milhões em danos por catástrofes naturais e algumas centenas de vidas perdidas.

 

[Orion]

Acho que é fácil criar uma ponte entre as perspetivas.

A malta não quer apenas 'o' resumo técnico.

Gostaria sim de ter 'informações complementares', como fornecidas pelas redes sociais.

Não é bem o alarmismo, mas sim referência a eventos mais personalizados, específicos Possibilidade de cheias rápidas, possibilidade de tornados/rajadas extremas etc. Algo nesse género.

Isso poderia passar por meteorologistas oficiais com mais vontade de se expor e publicar. Mas PT é um país pequeno, para o melhor ou para o pior.

 

[Duarte Sousa]

Cingindo a minha opinião apenas em relação à comunicação do IPMA, concordo que podia ser muito melhor, mas fazer posts a avisar para a chegada de chuva intensa e imagens de satélite em nowcasting já acho demasiado (só muito pontualmente poderia fazer sentido). Essa informação está disponível no site, quem quer consultar vai lá ver, como nós fazemos, isso seria fazer a papinha toda àqueles que só pagam internet para usar o facebook e instagram. Se não sabem, aprendam. Se queremos que a população aumente a sua literacia meteorológica, não lhes podemos facilitar a vida a esse ponto.

Seria necessário haver alguém 24/7 com essas responsabilidades, e creio que isso não está a acontecer, e não podem sobrecarregar os 2/3 meteorologistas que fazem turnos de 12h (que muitas vezes acabam por ser de 13-14h) com essa tarefa.

 

[TiagoLC]

Acho que é fácil criar uma ponte entre as perspetivas.

A malta não quer apenas 'o' resumo técnico.

Gostaria sim de ter 'informações complementares', como fornecidas pelas redes sociais.

Não é bem o alarmismo, mas sim referência a eventos mais personalizados, específicos Possibilidade de cheias rápidas, possibilidade de tornados/rajadas extremas etc. Algo nesse género.

Isso poderia passar por meteorologistas oficiais com mais vontade de se expor e publicar. Mas PT é um país pequeno, para o melhor ou para o pior.

Ou até envolver pessoal das páginas amadoras para ajudar na comunicação, através de animações, narrações, vídeos simples. Convidar influenciadores ou figuras públicas da sociedade portuguesa para realizar campanhas específicas (sobre seca, cheias, prevenção, etc..). Ou criar conteúdos sobre sismos, meteorologia, oceanos… Há tantas possibilidades!
Tudo isto são ferramentas que aproximam o público.

 

[VazCosta]

Bem, não querendo entrar na discussão, até porque, como já vários disseram, acho que muitas vezes há uma crítica excessiva ao IPMA, não se pode deixar de notar que o IPMA falhou parcialmente com esta depressão.
Já se previa desde ontem, pelas saídas dos últimos modelos que haveria uma faixa no litoral norte a ser afetada por ventos superiores a 100 km/h. Para além disso, havia uma certa divergência entre os modelos, principalmente na questão do SJ que o ICON modelava. Ainda assim, mesmo após as saídas dos primeiros modelos de manhã que, apesar de desagravarem ligeiramente, continuavam a mostrar uma situação de vento forte para o litoral norte, o IPMA cismava em manter os avisos tais como eles estavam, só os tendo elevado para aviso laranja a meras 3 horas do evento.
Acho que, hoje, falharam na parte da comunicação, nomeadamente por não ter sido atempada.

Enviado do meu 2506BPN68G através do Tapatalk

Plenamente de acordo, a mim faz-me muita confusão as atualizações, serem só de 12h em 12h especialmente durante este tipo de eventos, como moro junto ao mar sigo muito o Windguru por causa do vento e eles atualizam no mínimo de 3h em 3h, por vezes nestes eventos, a previsão numa determinada hora, oscila mais de 10 nós.
Se os modelos atualizam de 8h em 8h, (já para não falar da saida das 6h) porque raio é que só o fazem de 12h em 12h???
Outra coisa que me "chateia" é os avisos serem emitidos por distrito e não por concelho como faz a AEMET.
Dou um exemplo simples, eu tenho duas estações, uma em Sacavém e outra em Santa Cruz, ambas estão no distrito de Lisboa, portanto o nível de aviso é o mesmo, certo???
Agora, acham que os valores de vento que eu tenho em Santa Cruz são os mesmos que eu tenho em Sacavém??? Nunca!!!
E não precisam de inventar muito, basta copiarem os nossos vizinhos.

 

[TiagoLC]

Essa informação está disponível no site, quem quer consultar vai lá ver, como nós fazemos, isso seria fazer a papinha toda àqueles que só pagam internet para usar o facebook e instagram. Se não sabem, aprendam.

"Se não sabem, aprendam." Como é que achas que tem corrido até agora? A malta não vai à procura porque os meios não são acessíveis. Se ninguém lhes explica, como é que elas vão saber? Tem de se criar conteúdos educativos, apelativos e de consciencialização, que despertem curiosidade e aumentem a literacia meteorológica e ambiental.
Por exemplo: pequenas animações, vídeos explicativos sobre como funcionam os sismos, os sistemas meteorológicos ou a monitorização dos oceanos, que ajudam a criar uma ligação com o público e a mostrar a relevância do trabalho do IPMA.

Seria necessário haver alguém 24/7 com essas responsabilidades, e creio que isso não está a acontecer, e não podem sobrecarregar os 2/3 meteorologistas que fazem turnos de 12h (que muitas vezes acabam por ser de 13-14h) com essa tarefa.

Contrate-se malta especializada em comunicação, que se dedique só a isso. É o que a grande maioria das empresas faz.

 

[Duarte Sousa]

"Se não sabem, aprendam." Como é que achas que tem corrido até agora? A malta não vai à procura porque os meios não são acessíveis. Se ninguém lhes explica, como é que elas vão saber? Tem de se criar conteúdos educativos, apelativos e de consciencialização, que despertem curiosidade e aumentem a literacia meteorológica e ambiental.
Por exemplo: pequenas animações, vídeos explicativos sobre como funcionam os sismos, os sistemas meteorológicos ou a monitorização dos oceanos, que ajudam a criar uma ligação com o público e a mostrar a relevância do trabalho do IPMA.

No tempo em que nós chegámos ao fórum as redes sociais eram rudimentares, a comunicação era muito menor, e fomos capazes de aprender, certo? Porque é que agora as pessoas deixaram de ser capazes de o fazer?

 

[TxMxR]

Outra coisa que me "chateia" é os avisos serem emitidos por distrito e não por concelho como faz a AEMET.
Dou um exemplo simples, eu tenho duas estações, uma em Sacavém e outra em Santa Cruz, ambas estão no distrito de Lisboa, portanto o nível de aviso é o mesmo, certo???
Agora, acham que os valores de vento que eu tenho em Santa Cruz são os mesmos que eu tenho em Sacavém??? Nunca!!!
E não precisam de inventar muito, basta copiarem os nossos vizinhos.

Sou o primeiro a dizer que o sistema da AEMET é melhor, sempre que falo em avisos acho que passo por aí, mas também é preciso lembrar que, por exemplo, aquele bocadinho que marquei no mapa, devem ser cento e muitos kms, há esse problema na mesma. O que a AEMET faz serve é, para mim, para mostrar que era perfeitamente possível afinar a malha que temos em vez de correr tudo a distrito, porque no que toca ao número de zonas que podem ser avisadas cá, é lá, é quase incomparável. Mas pronto, se Espanha está mal, nós estamos pior.