Aquecimento Global

[james]

Espero que os chineses compreendam, uma vez que começam a sentir diretamente na pele o problema, a insanidade que tem sido o " milagre económico chinês ".

Muito apreciado aqui no Ocidente, mas que revela - se um verdadeiro gigante com pés de barro.
Além de se ter criado um monstro, com a formação de bolhas, em especial no imobiliário, tem - se registado quedas na bolsa, que ameaçam fazer ruir a economia chinesa como um castelo de cartas. E, por consequência, a economia mundial, dado o Estado de dependência que se criou a partir da China ( importação de matéria prima e compra significativa de dívidas públicas e soberanas) .

Como se isso não bastasse, o crescimento chinês tem sido feito à custa de uma delapidação dos recursos naturais à escala global verdadeiramente vergonhosa. As empresas chinesas estão literalmente a arrasar as florestas tropicais africanas e são os principais " importadores " do extermínio de espécies em extinção.

Está na altura de dizer " basta " à China e às suas políticas, que estão a arrasar o planeta e o futuro de todos nós.

 

[Orion]

Chinese scientists have published two alarming reports in a matter of weeks. Both conclude that the Himalayan glaciers and the Tibetan permafrost are succumbing to catastrophic climate change, threatening the water systems of the Yellow River, the Yangtze and the Mekong.

The Tibetan plateau is the world’s "third pole", the biggest reservoir of fresh water outside the Arctic and Antarctica. The area is warming at twice the global pace, making it the epicentre of global climate risk.

One report was by the Chinese Academy of Sciences. The other was a 900-page door-stopper from the science ministry, called the “Third National Assessment Report on Climate Change”.

http://www.telegraph.co.uk/finance/...scare-were-a-hoax-we-would-still-need-it.html

 

[Orion]

Greenland Ice Sheet during the 20th Century -- a missing link in IPCC's climate report

http://www.sciencedaily.com/releases/2015/12/151216134430.htm

 

[Orion]

http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2015/12/climate-change

 

[MSantos]

Espero que os chineses compreendam, uma vez que começam a sentir diretamente na pele o problema, a insanidade que tem sido o " milagre económico chinês ".

Muito apreciado aqui no Ocidente, mas que revela - se um verdadeiro gigante com pés de barro.
Além de se ter criado um monstro, com a formação de bolhas, em especial no imobiliário, tem - se registado quedas na bolsa, que ameaçam fazer ruir a economia chinesa como um castelo de cartas. E, por consequência, a economia mundial, dado o Estado de dependência que se criou a partir da China ( importação de matéria prima e compra significativa de dívidas públicas e soberanas) .

Como se isso não bastasse, o crescimento chinês tem sido feito à custa de uma delapidação dos recursos naturais à escala global verdadeiramente vergonhosa. As empresas chinesas estão literalmente a arrasar as florestas tropicais africanas e são os principais " importadores " do extermínio de espécies em extinção.

Está na altura de dizer " basta " à China e às suas políticas, que estão a arrasar o planeta e o futuro de todos nós.

Completamente de acordo e pior vai ser a Índia que está a seguir o mesmo caminho e vai ser o país mais populoso do mundo.

 

[camrov8]

a china já esta a sofrer com a poluição são um dos países apesar de eu não os gramar com o maior potencial para turismo verde têm de tudo neve, tropical devem ter praias magnificas montanhas colossais e não só

 

[David sf]

Durante décadas os países ocidentais poluíram a seu bel-prazer, recolhendo os rendimentos económicos e de bem-estar daí resultantes, enquanto que nos restantes países as populações viviam de forma rudimentar, não partilhando de todo o potencial do estilo de vida ocidental.
Hoje, finalmente, alguns desses países começam a erguer-se e a proporcionar melhores condições de vida às populações. Alguns (poucos) ainda vão avançando, mercê do seu poderio no xadrez mundial (China, Índia). Aos outros, o que lhes dizemos, nós, ocidentais, que durante as últimas décadas poluímos em quantidades industriais? Alto, lá, deixem-se ficar aí em baixo, que isto agora está a complicar-se. Acham isto justo?

 

[james]

Durante décadas os países ocidentais poluíram a seu bel-prazer, recolhendo os rendimentos económicos e de bem-estar daí resultantes, enquanto que nos restantes países as populações viviam de forma rudimentar, não partilhando de todo o potencial do estilo de vida ocidental.
Hoje, finalmente, alguns desses países começam a erguer-se e a proporcionar melhores condições de vida às populações. Alguns (poucos) ainda vão avançando, mercê do seu poderio no xadrez mundial (China, Índia). Aos outros, o que lhes dizemos, nós, ocidentais, que durante as últimas décadas poluímos em quantidades industriais lhes dizemos? Alto, lá, deixem-se ficar aí em baixo, que isto agora está a complicar-se. Acham isto justo?

E que tal pagar - lhes para não poluir?

Já se falou nisso e seria para o bem do planeta.

 

[David sf]

Já é feito assim. Mas estamos a alimentar as elites desses países, governos gordos e a criar "riqueza" virtual. Um dia a torneira fecha e não sobra nada.

 

[Orion]

Vá, para também ser do contra:

 

[Orion]

Sensor measurement uncertainty has never been fully considered in prior appraisals of global average surface air temperature. The estimated average ±0.2 C station error has been incorrectly assessed as random, and the systematic error from uncontrolled variables has been invariably neglected. The systematic errors in measurements from three ideally sited and maintained temperature sensors are calculated herein. Combined with the ±0.2 C average station error, a representative lower-limit uncertainty of ±0.46 C was found for any global annual surface air temperature anomaly. This ±0.46 C reveals that the global surface air temperature anomaly trend from 1880 through 2000 is statistically indistinguishable from 0 C, and represents a lower limit of calibration uncertainty for climate models and for any prospective physically justifiable proxy reconstruction of paleo-temperature. The rate and magnitude of 20th century warming are thus unknowable, and suggestions of an unprecedented trend in 20th century global air temperature are unsustainable.

http://multi-science.atypon.com/doi/abs/10.1260/0958-305X.21.8.969

 

[Orion]

Vá, para também ser do contra:

Contextualizando a posição dela:

 

[Orion]

A ciência neste assunto é complicada e publico aqui alguns exemplos.

2012:

Global warming stopped 16 years ago, reveals Met Office report quietly released... and here is the chart to prove it

http://www.dailymail.co.uk/sciencet...-report-quietly-released--chart-prove-it.html

Like Prof Curry, Prof Jones also admitted that the climate models were imperfect: ‘We don’t fully understand how to input things like changes in the oceans, and because we don’t fully understand it you could say that natural variability is now working to suppress the warming. We don’t know what natural variability is doing.’

-----

Oceans have acidified more in the last 200 years 'than they did in the previous 21,000 years'

http://www.dailymail.co.uk/sciencet...years-claims-new-climate-change-research.html

Are climate scientists doom-mongering? Bulk of research on impacts of ocean acidification is FLAWED, new study finds

But a review of hundreds of studies into the effects of acidity on sea creatures suggest the vast majority may be unreliable or not fit for purpose.

The review – by two experts in Australia – said only 27 of more than 400 studies into the issue were appropriately carried out.

http://www.dailymail.co.uk/sciencet...ean-acidification-FLAWED-new-study-finds.html

-------

Arctic sea ice volume showed strong recovery in 2013

The extent of Arctic ice has shrunk by 40% since the late 1970s, when satellite measurements began. But getting comprehensive data on the thickness of the ice, rather than just its area, was difficult until the European Space Agency launched the Cryosat satellite in 2010.

The satellite’s 88 million measurements, analysed in Nature Geoscience, show that from 2010-12 the Arctic ice volume fell by 14%, in step with the warming trend of the last few decades. But in 2013, the ice volume jumped up by 41%.

http://www.theguardian.com/environm...sea-ice-volume-showed-strong-recovery-in-2013

“Along with the extent of the sea ice, its thickness, or volume, has also significantly decreased in the last two decades,” The Guardian reported in September 2012. “While this is harder to measure accurately, it is believed to have decreased around 40% since 1979.”

So how do scientists account for the 50 percent increase in thickness in 2013? According to the ESA, roughly 90 percent of the growth is due to the increase of multiyear ice -- the ice that survives more than one summer without melting. In previous summers, some of the ice migrated to Alaska and Siberia, where it melted. But in 2013, because of a change in wind patterns, the ice that would have normally taken a hike stayed put.

http://www.ibtimes.com/arctic-sea-i...dnt-expect-growth-wake-2012-shrinkage-1510902

Este ano a oscilação ártica está bastante forte, portanto, o gelo poderá derreter menos. Pelo contrário, a Europa deverá experienciar calor pouco comum.

Enquanto que é pouco provável que o Ártico fique sem gelo em 2016:

http://www.theguardian.com/environment/2012/sep/17/arctic-collapse-sea-ice

Locais como Irão e Califórnia podem e devem continuar a sofrer secas muito severas:

http://www.nytimes.com/2015/12/19/w...d-pistachio-trees-in-a-parched-iran.html?_r=0

http://www.ibtimes.com/california-drought-strongest-el-nino-years-still-wont-end-crisis-2142586

Entretanto, os glaciares (fotos abaixo) estão a desaparecer. A Terra está a aquecer e tem aquecido desde a última era glaciar (as fotos abaixo não se coadunam muito bem com um arrefecimento). Resta saber quem é/são o(s) culpado(s) e em que proporção. E aí volta-se à complicação da ciência.

Glaciers around the world are retreating at unprecedented rates as temperatures rise due to climate change. This composite image shows the Blomstrandbreen glacier retreating nearly 2km (1.25 miles) since 1928. It has lost 35m per year since 1960 and this rate has accelerated in the past decade. The top photo, by the Norwegian Polar Institute, shows a man with a rifle watching the southern front of glacier, taken from Gerd's Island on 6 August, 1928. The bottom image shows Norwegian climate campaigner Truls Gulowsen standing at the same spot on 2 August 2002

A combination photograph shows an image from 1928 (top) of the Upsala glacier in Patagonia, Argentina, contrasted with a 2004 photograph (bottom) of the same view. The pictures illustrate the extent to which climate change has caused the ice to melt away this century. Greenpeace campaigner Joris Thijssen, said: "Rising temperatures are causing glaciers to melt all over the world. Here in Patagonia, they are disappearing at a rate of 42 cubic kilometres every year – faster than anywhere else on earth. In both (1928 and 2004) the composition is made from three separate viewpoints to form a panoramic image

http://www.theguardian.com/environment/gallery/2009/apr/28/glaciers-melting-climate-change

 

[Orion]

2015 Arctic melting season won't break records, but could wipe the 'recovery'

http://www.theguardian.com/environm...ont-break-records-but-could-wipe-the-recovery

 

[Orion]

Para baralhar, ou clarificar, mais um pouco...

Imagens com um grande intervalo temporal, podendo ser prova de um aquecimento longo e contínuo:

Muir Glacier melt, Alaska (1882 esquerda; 2005 direita)

http://climate.nasa.gov/state_of_flux#Icemelt1.jpg

Outras imagens do mesmo glaciar com mais ou menos com o mesmo intervalo:

http://climate.nasa.gov/state_of_flux#Icemelt_Alaska9.jpg

http://climate.nasa.gov/state_of_flux#Icemelt_Alaska10.jpg

Imagens do mesmo glaciar com um intervalo temporal muito curto, podendo ser prova de um aquecimento rápido (Agosto de 1941 esquerda; Agosto de 2004 direita):

http://climate.nasa.gov/state_of_flux#Icemelt.jpg