MONSANTO - Uma severa ameaça à saúde humana

Tópico em 'Ciência Geral, Tecnologia e Energia' iniciado por Gerofil 3 Jun 2013 às 01:05.

  1. Pedro1993

    Pedro1993
    Expand Collapse
    Super Célula

    Registo:
    7 Jan 2014
    Mensagens:
    8,192
    Local:
    Torres Novas(75m)
    Quercus volta a alertar para o perigo de herbicidas.
    A Quercus voltou hoje a alertar para os danos que os herbicidas provocam na saúde, realçando que até a Ordem dos Médicos diz ser "inaceitável" a "inação governativa" no sentido de avançar com medidas para evitar alguns cancros.
    "Aumenta a contestação ao uso de herbicidas, e outros pesticidas. A Ordem dos Médicos [no último número da sua revista] defende a proibição do glifosato, o principal herbicida utilizado em Portugal, e em todo o mundo", afirma a associação de defesa do ambiente, em comunicado.
    A Plataforma Transgénicos Fora, que inclui a Quercus, tem apelado a várias entidades, das autarquias aos agricultores, para que deixem de utilizar herbicidas, como o glifosato, para eliminar ervas daninhas em jardins e outros locais públicos, com o argumento de que são responsáveis por danos na saúde, podendo provocar cancro.
    Em março, a plataforma repetiu a denuncia baseando-se nas conclusões da Agência Internacional de Pesquisa sobre o Cancro, que classificou o glifosato como agente cancerígeno provável e nos trabalhos de cientistas sobre as consequências do produto para o ambiente.

    Na altura, a multinacional Monsanto, de agricultura e biotecnologia, principal alvo das acusações dos ambientalistas, garantiu que os herbicidas de glifosato no mercado "são seguros para a saúde humana", o que é comprovado por "um dos maiores bancos de dados científicos" sobre um produto agrícola.

    http://www.noticiasaominuto.com/pais/432895/quercus-volta-a-alertar-para-o-perigo-de-herbicidas
     
    Collapse Signature Expandir Assinatura
    StormRic e CptRena gostaram disto.
  2. Orion

    Orion
    Expand Collapse
    Furacão

    Registo:
    5 Jul 2011
    Mensagens:
    19,415
    Local:
    Açores
    Germany has reportedly begun taking steps towards banning the use of all genetically modified crops.

    New rules will allow individual member states to block farmers from using GM organisms, even if the variety has been approved on an EU-wide basis.

    Scotland became the first country to opt out of bloc-wide GM licence, a move it said was needed to preserve the country’s “clean and green brand”.

    Germany’s agriculture minister has reportedly now said his country wants to follow suit. In a letter seen by the Reuters news agency, Christian Schmidt said Germany will persist with its previously-announced ban on all GM crops.

    http://www.independent.co.uk/news/w...ops-and-opt-out-of-eu-approvals-10471343.html
     
    Collapse Signature Expandir Assinatura
    Danilo2012, CptRena e StormRic gostaram disto.
  3. camrov8

    camrov8
    Expand Collapse
    Cumulonimbus

    Registo:
    14 Set 2008
    Mensagens:
    3,288
    Local:
    Oliveira de Azeméis(278m)
    CptRena gostou disto.
  4. Gerofil

    Gerofil
    Expand Collapse
    Super Célula

    Registo:
    21 Mar 2007
    Mensagens:
    9,752
    Local:
    Estremoz (401 metros)
    Cabe a um de nós tudo fazer para dizer não ao Acordo de Comércio Livre entre os EUA e a União Europeia

     
    Collapse Signature Expandir Assinatura
    StormRic, CptRena e Pedro1993 gostaram disto.
  5. Pedro1993

    Pedro1993
    Expand Collapse
    Super Célula

    Registo:
    7 Jan 2014
    Mensagens:
    8,192
    Local:
    Torres Novas(75m)
    Glifosato não é cancerígeno, conclui agência europeia

    Após “avaliação exaustiva e completa”, a Autoridade Europeia de Segurança Alimentar (EFSA) concluiu que o glifosato não provoca cancro quando utilizado dentro dos limites prescritos na bula. O resultado dos estudos foi divulgado na passada quinta-feira (12/11), juntamente à recomendação do órgão para que a União Europeia (UE) aprove a renovação da licença por mais dez anos.

    A EFSA afirmou que teve em conta as conclusões da LARC (Agência Internacional de Pesquisa sobre o Cancro). No último mês de Março, a agência vinculada à Organização Mundial de Saúde (OMS) classificou o herbicida mais utilizado do mundo como “provável cancerígeno”.

    “Este foi um processo exaustivo, uma avaliação completa, que teve em conta a riqueza de novos estudos e dados. No que diz respeito à carcinogenicidade, é pouco provável que essa substância seja cancerígena”, apontou Jose Tarazona, diretor da unidade de pesticidas da EFSA.

    A EFSA estabelece que o limite seguro para o consumo diário é de, no máximo, 0,5 miligramas por quilo de peso corporal. Um indivíduo de porte médio (80 quilos) poderia ingerir, diariamente, alimentos contendo até 40 miligramas de resíduos de glifosato.

    A Comissão Europeia que avalia a renovação do glifosato tem um prazo até ao ano que vem para decidir sobre a liberação do herbicida. “A Comissão toma nota da informação. Temos até junho de 2016 para tomar uma decisão”, afirmou o porta-voz da UE, Enrico Brivio, explicando que o parecer será submetido à consulta dos Estados-membros.

    http://www.agrozapp.pt/noticia/glifosato-nao-e-cancerigeno--conclui-agencia-europeia
     
    Collapse Signature Expandir Assinatura
  6. Gerofil

    Gerofil
    Expand Collapse
    Super Célula

    Registo:
    21 Mar 2007
    Mensagens:
    9,752
    Local:
    Estremoz (401 metros)
    Ora aqui temos o exemplo de uma notícia em que o título refere o contrário do que está depois escrito por debaixo... :lmao:

    Sobre o assunto:

    http://www.efsa.europa.eu/en/press/news/151112
     
    Collapse Signature Expandir Assinatura
    CptRena e Pedro1993 gostaram disto.
  7. Orion

    Orion
    Expand Collapse
    Furacão

    Registo:
    5 Jul 2011
    Mensagens:
    19,415
    Local:
    Açores
    Collapse Signature Expandir Assinatura
    CptRena gostou disto.
  8. Pedro1993

    Pedro1993
    Expand Collapse
    Super Célula

    Registo:
    7 Jan 2014
    Mensagens:
    8,192
    Local:
    Torres Novas(75m)
    Conheço por aqui alguns utilizadores de Glifosato, que adoram "dobrar a receita", ou seja metem muito mais produto, do que o necessário, quando fazem a calda, para depois irem utilizar. Dizem que assim mata mais depressa as ervas infestantes, como as silvas, canas, ou as azedas.
     
    Collapse Signature Expandir Assinatura
    CptRena gostou disto.
  9. Orion

    Orion
    Expand Collapse
    Furacão

    Registo:
    5 Jul 2011
    Mensagens:
    19,415
    Local:
    Açores
    Apenas aceleram o aparecimento das ervas resistentes. Depois em vez de dobrar, triplicam.
     
    Collapse Signature Expandir Assinatura
    StormRic, CptRena e Pedro1993 gostaram disto.
  10. Pedro1993

    Pedro1993
    Expand Collapse
    Super Célula

    Registo:
    7 Jan 2014
    Mensagens:
    8,192
    Local:
    Torres Novas(75m)
    É o que eu costumo lhes dizer, que depois aparece ervas muito resistentes, e mesmo pragas delas, que depois demoram alguns anos até se conseguir acabar com a "raça delas". Mas eles dizem que eu sou tonto, que nao sei o que digo.
    Eu já observo isso á muitos anos, é o que acontece em muito terrenos em que são utilizados herbicidas, depois para se livrarem dessas ervas resistentes, nada que uma calda ainda mais forte nao mate isso tudo, como eles dizem.
    Eu sou uma pessoa contra o uso destes produtos químicos, recorro á cobertura do solo, junto ás arvores, com erva seca, e com caruma, servem assim para reduzir o crescimento de ervas daninhas, nao deixe que a chuva ao cair compacte o solo, e seve também para aumentar a carga organica do solo que alimenta as culturas, e alguma que mesmo assim decida nascer, procedo á monda manual.
     
    Collapse Signature Expandir Assinatura
    StormRic, CptRena e Gerofil gostaram disto.
  11. Orion

    Orion
    Expand Collapse
    Furacão

    Registo:
    5 Jul 2011
    Mensagens:
    19,415
    Local:
    Açores
    EUA aprovam primeiro animal transgénico para consumo humano

    http://greensavers.sapo.pt/2015/11/19/eua-aprovam-primeiro-animal-transgenico-para-consumo-humano/

    O artigo em português está muito incompleto:

    http://www.latimes.com/nation/la-na-sej-gmo-salmon-20151120-story.html

    http://losangeles.cbslocal.com/2015/11/20/fda-genetically-modified-salmon-is-now-safe-to-eat/

    http://www.wsj.com/articles/fda-approves-genetically-modified-salmon-1447946835

    Excluindo o bla bla da indústria, este peixe mais cedo ou mais tarde escapar ou ser libertado na natureza. Já é abominável a falta dos rótulos específicos. É tipo a soja. Está na natureza e pouco ou nada se pode fazer para erradicar.

    Já escrevi que os OGM's não representam mais que a monopolização dos alimentos. Isto para não abordar as aberrações genéticas que são.

    http://www.motherjones.com/tom-philpott/2014/04/superweeds-arent-only-trouble-gmo-soy

    Os OGM's têm menos nutrição que os não OGM's? Blasfémia! Os dados da Monsanto indicam exatamente o contrário! O arroz com vitamina A vai salvar o mundo! Pensem nas crianças famintas (e não nos lucros).
     
    Collapse Signature Expandir Assinatura
    #71 Orion, 20 Nov 2015 às 20:48
    Última edição: 20 Nov 2015 às 20:54
    CptRena e StormRic gostaram disto.
  12. Orion

    Orion
    Expand Collapse
    Furacão

    Registo:
    5 Jul 2011
    Mensagens:
    19,415
    Local:
    Açores
    Collapse Signature Expandir Assinatura
    CptRena gostou disto.
  13. Pedro1993

    Pedro1993
    Expand Collapse
    Super Célula

    Registo:
    7 Jan 2014
    Mensagens:
    8,192
    Local:
    Torres Novas(75m)
     
    Collapse Signature Expandir Assinatura
    CptRena gostou disto.
  14. Pedro1993

    Pedro1993
    Expand Collapse
    Super Célula

    Registo:
    7 Jan 2014
    Mensagens:
    8,192
    Local:
    Torres Novas(75m)
     
    Collapse Signature Expandir Assinatura
    CptRena gostou disto.

Partilhar esta Página