O Estado do País 2015

[Orion]

Preços dos serviços básicos subiram 25% desde 2011. Salários nem 2%

http://www.dinheirovivo.pt/economia...basicos-subiram-25-desde-2011-salarios-nem-2/

 

[Paulo H]

Orçamentos apresentados ao Tribunal Constitucional, por cada um dos candidatos presidenciais:

•Edgar Silva – 750 mil euros
•Sampaio da Nóvoa - 742 mil euros
•Maria de Belém Roseira – 650 mil euros
•Henrique Neto – 275 mil euros
•Marcelo Rebelo de Sousa – 157 mil euros
•Jorge Sequeira – 123,5 mil euros
•Paulo Morais – 93 mil euros
•Cândido Ferreira – 60 mil euros
•Vitorino Rocha e Silva (Tino de Rãs) – 50 mil euros

Fonte: http://observador.pt/2015/12/28/presidenciais-marcelo-vai-gastar-157-mil-euros-edgar-silva-750-mil/

 

[Paulo H]

Criminalização do piropo

Os senhores deputados não param de nos surpreender..

É tudo uma questão de prioridades, aos poucochinhos:
os contribuintes pagam o buraco no banif e os doentes quem têm o azar de adoecer ao fim de semana e precisam de hospital, paciência.. Mas nem tudo é mau, vai sair legislação sobre os piropos, com pena de 1 a 3 anos de prisão!

Encontrei uma relíquia, com artigo, resposta e contra-resposta, da possível responsável pela idéia:

https://pracadobocage.wordpress.com/2011/06/10/piropos-e-assobios/

Coitado do zézé.. Coitado do bocage, se não o tivessem deixado ser bocage.. Talvez o possam julgar mesmo a título póstumo!

PS: Contudo esqueceram-se de incluir os assobios e os encostos nos autocarros, está mal! Por decreto, decidem acabar-se com os poetas de rua, enfim.. Qualquer dia acabam com as t-shirts com piropos, embora permitam existir t-shirts de assassinos como o camarada che ou alusivas ao consumo de erva!

 

[algarvio1980]

Num país onde falir bancos é o pão nosso de cada dia e todos saem impunes. Já mandar piropo vale 3 anos de cadeia. Isto dá para reflectir e muito.

http://www.rtp.pt/noticias/pais/um-piropo-pode-dar-cadeia_a884202

Vai um homem à esquadra da PSP dizer: "Oh, Sr. Polícia recebi um piropo duma mulher quero apresentar queixa", começam a rir da nossa cara.

Vai uma mulher à esquadra da PSP dizer: "Oh, Sr. Polícia recebi um piropo dum homem" abrem logo um processo para averiguar os factos".

http://ofariseu.blogs.sapo.pt/nao-piroparas-a-mulher-do-proximo-9474 belo post sim, senhor.

Esta é a realidade e quem nunca ouviu um piropo na rua ou é surdo ou é moco.

Pelo andar da carruagem, ainda vão inventar algo para pagarmos quem tem uma estação meteorológica em casa. Ai algarvio não dês ideias que eles têm as lâmpadas do cérebro todas lixadas.

 

[james]

No Código Penal já existe o direito ao bom nome e a criminalização das injúrias ou difamação. Individualizar o piropo para quê? E ainda para mais foi aprovado com os votos do centro direita.

E tendo em conta que 95% dos piropos provêm de trabalhadores da construção civil, como é que se vai fazer?
O polícia sobe os andaimes para identificar o prevaricador ou é o prevaricador que tem que descer os andaimes para ir à rua para ser identificado pelo polícia?

 

[Paulo H]

É muito pior que tudo isso, é inexequivel! É pior que a última alteração à lei do álcool a menores de 16, ou a lei que obriga a apanhar a apanhar a caca dos respectivos 4 patas (não é má.. mas ainda não vi nenhum polícia a correr atrás).

Para terem idéia do ridículo, imagine-se o que houve até um certo juiz que mandou o violador para casa (arquivou o caso), porque a vítima não sofreu suficientes danos físicos, portanto, sem prova de resistência à violação.

Então se um juiz decide desta forma, perante uma violação, o que esperar de um mero piropo? Ridículo.

 

[MSantos]

Vai ser muito difícil alguém ser julgado por piropos, mais um lei bonita que vai ter um impacto nulo na vida real...

 

[ClaudiaRM]

Vê-se logo que ninguém aqui começou a ouvir nojeiras das mais porcas que há aos 10 anos (tive o azar de começar a 'desenvolver-me' cedo). Sim, isso acontece. Estava no quinto ano quando ouvi, pela primeira vez, coisas que ainda nem sequer entendia, mas que sabia serem nojentas por parte de criaturas ainda mais nojentas. E desenganem-se os senhores que por aqui andam, que têm esposas, irmãs ou filhas se acharem que elas não ouviram/ouvem. As mulheres foram educadas a achar que isso é normal. Que qualquer besta quadrada que passe por nós tem o direito de dizer o que lhe apetece. 'As senhoras não têm ouvidos', diz-se. Ao início, fazia isso mesmo. Ignorava. Corava até à raíz dos cabelos mas não respondia. A partir dos 14 ou 15 comecei a responder à letra, regra geral com respostas que envolviam a mulher ou a mãezinha do nojento. Uma vez tive de apressar o passo para não levar. Não sei se os defensores do piropo que por aí abundam o são porque não compreendem o que é ter de levar com eles ou se são, eles próprios, 'piropeiros'. Nem me interessa. Desde que saibam que é elevada a probabilidade de uma qualquer mulher que seja importante para eles, ter começado a ouvir, aos 10 anos ou pouco mais, coisas como 'lambia-te esse ***** todo', 'comia-te até me fartar', 'metia o não sei quê não sei onde' e toda uma panóplia de fazia e acontecia seguida de vernáculo. Já que não se pode partir caras quando se ouvem destas coisas maravilhosas , então que seja a lei a lidar com esses cobardes com evidentes défices de masculinidade.

 

[Gerofil]

É muito pior que tudo isso, é inexequivel! É pior que a última alteração à lei do álcool a menores de 16, ou a lei que obriga a apanhar a apanhar a caca dos respectivos 4 patas (não é má.. mas ainda não vi nenhum polícia a correr atrás).

E esta proposta do PSD ?

"Estão abertas as inscrições para os senhores deputados da Assembleia da República eleitos nas últimas eleições autárquicas proporem a criação do dia nacional do cão. Fica sugerido que o mesma venha a ser num dia próximo do dia da criança.
PROJECTO DE RESOLUÇÃO N.º 129/X: INSTITUI O DIA NACIONAL DO CÃO

1.Um conjunto de mais de sete mil cidadãos apresentaram à Assembleia da República uma petição no sentido de ser ponderada a instituição de um dia nacional do cão.
2.A participação do cão na vida dos homens remonta seguramente à pré-história, sendo comum a sua presença e representação em variadíssimos testemunhos conhecidos desde os primórdios da civilização.
3.Comummente denominado como o melhor amigo do Homem, o cão é hoje uma presença marcante na vida de milhões de portuguesas e portugueses, particularmente dos agregados familiares, estimando-se hoje que está presente em mais de um milhão de lares nacionais.
4.Na sua enorme diversidade, o cão cumpre hoje relevantes papéis de auxílio e companhia social, de que são exemplo os cães guia para cegos ou para outros cidadãos portadores de deficiência, os cães polícias ou os cães bombeiros, como preciosos auxiliares em acções de socorro.
5.Mas é na qualidade de companheiro que o cão tem a sua mais apreciada e difundida característica. Companheiro e escola de desenvolvimento de afectos, solidariedades e lealdades, aspectos tão relevantes no desenvolvimento da personalidade e na construção de valores de cidadania para as crianças.
6.É por todas essas razões que entendemos fazer sentido instituir no calendário oficial um dia dedicado à sensibilização de todos para o importante papel que a relação com os cães tem na nossa vida, dia que pode ser particularmente interessante para uma importante pedagogia de valores de cidadania a incutir nas nossas crianças e nos nossos jovens, razão pela qual parece adequada fazer aproximar esta data do 1 de Junho, Dia da Criança.

Nestes termos, a Assembleia da República resolve, nos termos do nº 5 do artigo 166º da Constituição, instituir o dia 6 de Junho como Dia Nacional do Cão.

Palácio S. Bento, de Maio de 2006

Os Deputados,"

 

[james]

Vê-se logo que ninguém aqui começou a ouvir nojeiras das mais porcas que há aos 10 anos (tive o azar de começar a 'desenvolver-me' cedo). Sim, isso acontece. Estava no quinto ano quando ouvi, pela primeira vez, coisas que ainda nem sequer entendia, mas que sabia serem nojentas por parte de criaturas ainda mais nojentas. E desenganem-se os senhores que por aqui andam, que têm esposas, irmãs ou filhas se acharem que elas não ouviram/ouvem. As mulheres foram educadas a achar que isso é normal. Que qualquer besta quadrada que passe por nós tem o direito de dizer o que lhe apetece. 'As senhoras não têm ouvidos', diz-se. Ao início, fazia isso mesmo. Ignorava. Corava até à raíz dos cabelos mas não respondia. A partir dos 14 ou 15 comecei a responder à letra, regra geral com respostas que envolviam a mulher ou a mãezinha do nojento. Uma vez tive de apressar o passo para não levar. Não sei se os defensores do piropo que por aí abundam o são porque não compreendem o que é ter de levar com eles ou se são, eles próprios, 'piropeiros'. Nem me interessa. Desde que saibam que é elevada a probabilidade de uma qualquer mulher que seja importante para eles, ter começado a ouvir, aos 10 anos ou pouco mais, coisas como 'lambia-te esse ***** todo', 'comia-te até me fartar', 'metia o não sei quê não sei onde' e toda uma panóplia de fazia e acontecia seguida de vernáculo. Já que não se pode partir caras quando se ouvem destas coisas maravilhosas , então que seja a lei a lidar com esses cobardes com evidentes défices de masculinidade.

Ó Cláudia, o que aqui estamos a falar é do facto de se legislar sobre algo que na prática já existe e que não vai trazer praticamente nada de novo, juridicamente falando.

Claro que esse tipo de coisas nem tem comentários, quem manda essas " bocas " ordinárias, claro que tem falta de alguma coisa.

 

[ClaudiaRM]

Ó Cláudia, o que aqui estamos a falar é do facto de se legislar sobre algo que na prática já existe e que não vai trazer praticamente nada de novo, juridicamente falando.

Claro que esse tipo de coisas nem tem comentários, quem manda essas " bocas " ordinárias, claro que tem falta de alguma coisa.

Se já existia, não se via efeito nenhum. A única coisa que afectou, até agora e pelo que pude observar, o fluxo de piropos foi a crise na construção civil. O problema é que 'piropeiros' não há apenas nesse sector de actividade. Não sei se a nova legislação vai trazer alterações à realidade ou não. Mas não tenho qualquer problema em esperar para ver se esses nojentos que para aí andam, que nem crianças respeitam, se sentem um pouco mais intimidados ou não. Eu continuo a achar que uns tabefes ajudavam, mas a lei não permite.

 

[Paulo H]

Isso de mandar piropos a crianças é de facto nojento, muito nojento!

Quanto ao resto, agir na mesma proporção ainda é a medida mais eficaz, protegida por lei. Sei de mulheres que até respondem à letra, do género: "..só com uma?" ou então "mas tinha de ser das grandes, temos pena..".

Embora seja menos frequente, também há mulheres que praticam o piropo, embora mais em grupo (aliás, como os trolhas) ou escondidas detrás das janelas. Não é preciso muito tempo na internet para encontrar vários exemplos de piropos femininos, mas a resposta aos piropos ainda é mais divertida. Dou um exemplo:
- "Trolha na discoteca": Linda, estamos aqui os 2 para o mesmo..
- "Vítima do piropo": Pois é.. Para engatar mulheres!

O piropo pode até chegar a ser uma forma de galanteio rude, tudo depende da dose / predisposição / intenção. Já vi mulheres em conversas de café rindo-se deste e daquele piropo mais brejeiro.

Há mulheres bem casadas, em que o dito piropeiro se tornou seu príncipe. No futebol, nos concertos é até comum observar piropos femininos do tipo "Faz-me um filho!" ou "leva-me pra casa". O piropo deve ter raízes ancestrais, pois nem é exclusivo de portugueses, nem de povos latinos, é global e tradicional.

E se é tradicional, faz parte da cultura dos povos. Hoje em dia, há leis que usam do argumento cultural dos costumes e da antiguidade dos direitos, para tudo e mais alguma coisa. Por exemplo, a reposição das regalias aos ferroviários e familiares:

Socialistas criticam reposição das regalias dos ferroviários e familiares
(...)
Os dois socialistas começam por resumir os argumentos utilizados naquela discussão:
1) “o caráter muito antigo desta concessão só recentemente revogada”;
2) “o facto de constituir um importante suplemento remuneratório de trabalhadores e suas famílias”.
Ora, para os dois deputados do PS “nenhum dos argumentos” utilizados na discussão dos projetos de resolução parece “muito sólido”, pode ler-se numa declaração de voto.

“O primeiro porque não é a existência de uma tradição que justifica a manutenção de uma determinada prática de gestão de uma empresa pública, em particular deficitária e dentro do perímetro orçamental do Estado“, começaram por justificar a ex-presidente da Assembleia Municipal de Lisboa e o economista que participou no estudo macroeconómico que serviu de base para o programa eleitoral socialista.

Além disso, argumentaram Helena Roseta e Paulo Trigo Pereira, as remunerações dos trabalhadores da CP devem ser preferencialmente “pecuniárias”, ou seja, devem refletir-se no salário, e não “em espécie”, como o que está em causa com a atribuição de viagens gratuitas. Apesar das críticas apontadas pelos dois deputados socialistas, os projetos de resolução acabaram por ser aprovados por larga maioria.
(...)
Fonte: http://observador.pt/2015/12/28/soc...cao-das-regalias-dos-ferroviarios-familiares/

 

[ClaudiaRM]

Quem defende o piropo ou não sabe o que ele é ou então... Um piropo não é um galanteio, um elogio ou uma arma de sedução. É uma expressão de poder machista produzida por um burgesso com problemas de testosterona e com limitações graves nas suas capacidades de sedução. Ainda estou para conhecer uma história de amor de príncipes e princesas que tenha começado com um "Oh estrela, queres cometa"? ou um homem interessante, charmoso e inteligente a 'piropear'. Ninguém tem o direito de fazer qualquer apreciação sobre mim, sobre o meu corpo ou partes dele, em público e voz alta quando eu passo. Se eu quiser a opinião de alguém, eu peço. Enquanto eu não pedir, podem fechar a matraca e meter a opinião onde o sol não brilha. E desengane-se quem ache que só 'estampas' semi-descascadas é que levam com isso. Nada mais errado. Basta mesmo ser mulher, mexer e estar desacompanhada de 'macho' no momento.

 

[Agreste]

as ofensas verbais, o assédio sexual deviam enquadrar-se no tipo de resposta que devia ter a violência doméstica... banir-afastar os abusadores.

Lei para o piropo acho que não faz sentido porque já existe uma lei para as ofensas verbais. Comentar publicamente a forma do corpo de uma mulher é um tema complexo pois basta assistir a publicidade na televisão ou na internet para se perceber a formatação do mundo.

 

[Paulo H]

as ofensas verbais, o assédio sexual deviam enquadrar-se no tipo de resposta que devia ter a violência doméstica... banir-afastar os abusadores.

Lei para o piropo acho que não faz sentido porque já existe uma lei para as ofensas verbais. Comentar publicamente a forma do corpo de uma mulher é um tema complexo pois basta assistir a publicidade na televisão ou na internet para se perceber a formatação do mundo.

Exato, Agreste.

Um piropo isolado é apenas e só um piropo. Assédio sexual é abuso de poder, chantagem psicológica, perseguição, está muito bem descrito o que é assédio sexual no contexto laboral. Falta transcrever para o código civil. Mas o piropo em si, não é perseguição nem abuso de poder, e quando o for deixa de o ser (deixa de ser piropo, para ser assédio).