Guerra e perda de 'ligações económicas preferenciais' misteriosamente sempre escapam às análises da história de Portugal e da posterior evolução económica das ex-colónias. Porque o objetivo é certa 'nostalgia'.
No caso da Angola, a maior parte da produção petrolífera é no oceano. Cabinda foi uma colossal perda para PT... e pouco mais.
Promover união territorial com aquela orografia é um pesadelo para as contas públicas. Em termos de segurança, a guerra colonial deve ter sido o Afeganistão português.
O tempo tropical angolano também não é grande coisa para agricultura. Mosquitada abundante, doenças tropicais que ainda hoje em dia são negligenciadas, etc.
Mas enfim, o país mais pobre da Europa ocidental de alguma forma transformou certas partes de África (área de Angola é >10x a de PT) em metrópoles burguesas dignas de inveja mundial.
No caso da Angola, a maior parte da produção petrolífera é no oceano. Cabinda foi uma colossal perda para PT... e pouco mais.
Promover união territorial com aquela orografia é um pesadelo para as contas públicas. Em termos de segurança, a guerra colonial deve ter sido o Afeganistão português.
O tempo tropical angolano também não é grande coisa para agricultura. Mosquitada abundante, doenças tropicais que ainda hoje em dia são negligenciadas, etc.
Mas enfim, o país mais pobre da Europa ocidental de alguma forma transformou certas partes de África (área de Angola é >10x a de PT) em metrópoles burguesas dignas de inveja mundial.
Última edição: