Quanto à Venezuela, Como se consegue agora endireitar um país que chegou a este ponto?
Depende da evolução dos preços do petróleo. Como não devem subir a curto prazo não vai ser giro. Mas não é só na Venezuela. Todos os produtores de petróleo que usam as receitas para apaziguar o povo devem estar apreensivos. Há muitas semelhanças entre a Venezuela e a Arábia Saudita.
@Orion, já reparaste que nestes casos não se pode acusar o €, nem a Merkel?
Vai mais além do que a Europa e a Venezuela.
Como é que todos os países podem ter um excedente comercial ao mesmo tempo?
Como é que toda a gente pode-se livrar das dívidas se o
dinheiro é criado do nada e são cobrados juros*? Os economistas austríacos dizem que são os depósitos/poupança que antecedem o investimento. Mas donde vem o dinheiro, qual a sua verdadeira origem?
Como é que se pode impedir a corrida para o fundo com uma economia globalizada e com um avanço tecnológico que continuará a eliminar empregos? Camiões e navios automatizados, por exemplo, não precisam de muita gente. Cada assalariado é um consumidor.
Como é que se tem crescimento infinito num mundo finito? Ao longo do tempo um qualquer investimento tem um impacto cada vez menor no crescimento. Uma estrada recém-construída tem um impacto completamente diferente da recorrente manutenção da mesma.
*
Definição de
M2.
O mercado financeiro é como a bolsa. Para uns ganharem outros têm que perder. Para uns pouparem outros têm que cancelar as dívidas. E com cancelar as dívidas quero dizer ir à falência com todas as consequências negativas que isso tem. Quando alguns falam que quem não poupa é ... (preencher à vontade) só demonstra um grande desconhecimento acerca de como o dinheiro funciona. Um banco é das instituições mais tóxicas que há numa sociedade. Criam dinheiro do nada e cobram juros, criam instrumentos financeiros complexos e absurdos (também eles tóxicos), funcionam com uma permanente avalancagem que seria criticada em qualquer indivíduo e estão proibidos de falir para não destruírem a sociedade ocidental como se conhece. Indo novamente o artigo do Guardian:
Back in the 1930s, Henry Ford is supposed to have remarked that it was a good thing that most Americans didn't know how banking really works, because if they did, "there'd be a revolution before tomorrow morning".
http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/mar/18/truth-money-iou-bank-of-england-austerity
E complemento com um ex-
diretor do Banco de Inglaterra (frase ainda contestada mas publico na mesma):
"Banking was conceived in iniquity and was born in sin. The bankers own the earth. Take it away from them, but leave them the power to create money, and with the flick of the pen they will create enough deposits to buy it back again. However, take away from them the power to create money and all the great fortunes like mine will disappear and they ought to disappear, for this would be a happier and better world to live in. But, if you wish to remain the slaves of bankers and pay the cost of your own slavery, let them continue to create money."
Consumo é mau e poupança é boa. Então porque não se corta drasticamente no consumo? Como se ganha dinheiro e se poupa se não se vende (o dito consumo)? E, novamente, como é que todos os países podem ter excedentes comerciais ao mesmo tempo para que não hajam desequilíbrios inevitáveis?