O problema com as previsões é que muitas vezes o ponto fundamental não é as vezes que se acertam e que todos falam mas das muitas que se erram e de que todos rapidamente se esquecem. Já que falaste no Katrina, por exemplo, o modelo numérico canadiano CMC era um dos piores modelos globais (este ano levou com um update e melhorou bastante) e foi o primeiro a prever o Katrina, mas isso não aconteceu por ser um bom modelo, aconteceu simplesmente porque ele desenvolvia tudo o que aparecia e como tal foi também o primeiro a prever o Katrina, mas previa também centenas de outros ao longo das épocas tropicais que nunca se concretizavam. Tal como há muita gente que prevê muita coisa e falhando outras tantas que depois também se vangloria muito de uma qualquer previsão acertada. Não estou a dizer que seja o caso, antes pelo contrário, é apenas um exemplo que dei, o homem se é tão popular algum talento deve ter.
Como referi, desconheço totalmente a fiabilidade do Bastardi em previsões para a Europa mas garanto-te que pelo menos a nível de meteorologia tropical nos fóruns de meteorologia internacionais ele não tem grande fama, ou melhor, tem má fama de exagerado/alarmista e de actuar na meteorologia como se fosse uma vedeta pop. Esse texto que linkaram umas páginas atrás por exemplo é estranho, não se percebe bem se é uma previsão, se é um texto de opinião sobre o aquecimento global ou se é uma outra coisa qualquer. Não me parece um texto adequado a uma previsão normal de um serviço meteorológico.
Nestas coisas da meteorologia sendo alarmista ganha-se muita audiência (e dinheiro se tiveres um negócio num país grande assente nisso como tem a Accuweather) se fores por esse caminho de algum exagero ou alarmismo, ou seja, se por exemplo eu ou outras pessoas começarem aqui a dizer que vem aí o nevão da década em Portugal olhando apenas para umas saídas de longo prazo cheias de incerteza o fórum enche-se de gente a ferver de entusiasmo ou de preocupação se for o caso, é excelente para as audiências. Quando a accuweather mete na linha de fogo na Florida uma qualquer perturbação tropical ainda longínqua, gera logo uma enorme febre e preocupação e muitas vezes demasiado precocemente. Não é esse o caminho que eu e muita gente acham o correcto, e a Accuweather sempre foi acusada nos EUA de explorar um pouco as audiências dessa forma.
Não duvido que tenha excelentes meteorologistas, certamente que tem, é apenas o estilo que eu critico, e critico apenas do que sei (tempo tropical), do resto não comento pois como referi, desconheço. Nem fazia ideia que chegavam ao ponto de fazer previsões de neve para o Porto ou da Austria, do pouco que tenho visto são apenas generalidades a nível continental, muitas vezes escritas de forma um bocado dúbia. Se dizes que sim, que eles são bons, óptimo, vou começar a interessar-me mais pelo assunto. A accuweather publica algum tipo de verificação/perfomance das suas previsões como fazem alguns serviços públicos de meteorologia como NHC, etc?
