Auriol Weather Station

  • Thread starter Thread starter Mjhb
  • Data de início Data de início
nuninho disse:
Olha esta foto:


A posição do meu anemómetro é correcta? Mas o meu pai talvez instalou mal. Eu não conseguiu entrar instalar devido ao anão com 30 anos :).
Ele opostou mal o cata-vento Norte (original no manual)?

A minha estação recebe bem a temperatura e a humidade externas mas apesentei 0.1ºC/0% e --.-ºC/--% durante 5 a 30 minutos - 1 ou 2 vezes por dia. Por isso, é anormal? Mas a culpa é da árvore sem folhas?


Nota: Desculpe, não sou bom português.
Clique para expandir...


A calibração do anemometro está mal, o cata vento deverá estar na direcção N (Norte) ao colocar as pilhas lá, no teu caso, o cata ventos estará a apontar para S (Sul), deverás calibrar o anemometro orientando-te pela bússola que está em cima :thumbsup:

Em relação aos dados do termo-higró te aparecerem 0%hr ou -- só me acontece quando a consola está à procura dos sensores... talvez a consola esteja a um alcance superior ao permitido (<25m) do anemómetro ;)
 
Uma outra questão, no manual diz que o sensor exterior não deve estar exposto a radiação solar directa.

Das duas, uma... Será que é para evitar dados inflacionados ou porque o sensor se poderá estragar facilmente?
 
Trovoadapower disse:
Uma outra questão, no manual diz que o sensor exterior não deve estar exposto a radiação solar directa.

Das duas, uma... Será que é para evitar dados inflacionados ou porque o sensor se poderá estragar facilmente?
Clique para expandir...

Ambas.
 
Estive agora a "testar" o pluviometro à mão, cada vez que os baldes baloiçam sobe 0.5mm, fiz onze vezes e está em 5.5mm, ver se com água é igual ;)
Quem teve erros talvez seja porque esteja num sítio que abane facilemente.

Também estive a adaptar o RS agora, só tem 3 pratos, ainda preciso de mais uns 7 para ficar à maneira, e preciso de cortar um ou dois para que o mastro caiba...
wuMT2.jpg
, os pratos deveriam estar mais juntos?
 
c.bernardino disse:
No caso do Nuninho pode ser diferente, eu estava a referir-me ao caso dele como percebeste.

Já agora , ontem lemvantou uma questão que me parece da maior importância: a possivel comparação entre resultados de sensores vs termómetros de mercúrio. O Joseoliveira deu a entender que essa discussão já é velha aqui mas não enconrei nenhum tópico ... e penso que o asssunto o merece.
Seá que eu, rookie, fui azelha a procurar ou não existe mesmo tópico.

yours

bernardino
Clique para expandir...

Olá C.bernardino
Localizando minimamente o pormenor, apenas foi feita uma breve abordagem sobre a diferença de valores obtidos entre um sensor de uma estação e um simples termómetro de mercúrio.
É natural que de início façamos comparações entre um termómetro (quase toda a gente tem um e dos dois é o que normalmente compramos primeiro) e os dados de uma estação com sensor para o exterior adquiridos posteriormente. Bom, o que dei a entender e penso que seja consensual (sem que alguém por aqui o refutasse até à data), é que diante dos valores obtidos por estes "detectores" com características e componentes completamente diferentes, se coincidirem nos mesmos, que dizer? Ok, óptimo! Mas muitas seriam as vezes em que os valores seriam diferentes e aí a tendência para comparar valores do que à partida é diferente desde a sua concepção, penso que não seria um método muito lógico fazê-lo!
Portanto, uma explicação científica que confirme ser correcto ou não este método de comparação de valores de temperatura poderá eventualmente existir, mas não me baseei em nenhuma e não me preocupei em procurar, simplesmente (a meu ver) parece ser bastante óbvia! ;)

http://www.meteopt.com/forum/instrumentos-meteorologicos/construcao-radiation-shield-abrigo-faca-voce-mesmo-729-4.html
 
joseoliveira disse:
Olá C.bernardino
Localizando minimamente o pormenor, apenas foi feita uma breve abordagem sobre a diferença de valores obtidos entre um sensor de uma estação e um simples termómetro de mercúrio.
É natural que de início façamos comparações entre um termómetro (quase toda a gente tem um e dos dois é o que normalmente compramos primeiro) e os dados de uma estação com sensor para o exterior adquiridos posteriormente. Bom, o que dei a entender e penso que seja consensual (sem que alguém por aqui o refutasse até à data), é que diante dos valores obtidos por estes "detectores" com características e componentes completamente diferentes, se coincidirem nos mesmos, que dizer? Ok, óptimo! Mas muitas seriam as vezes em que os valores seriam diferentes e aí a tendência para comparar valores do que à partida é diferente desde a sua concepção, penso que não seria um método muito lógico fazê-lo!
Portanto, uma explicação científica que confirme ser correcto ou não este método de comparação de valores de temperatura poderá eventualmente existir, mas não me baseei em nenhuma e não me preocupei em procurar, simplesmente (a meu ver) parece ser bastante óbvia! ;)

http://www.meteopt.com/forum/instrumentos-meteorologicos/construcao-radiation-shield-abrigo-faca-voce-mesmo-729-4.html
Clique para expandir...


Mesmo que ambas as temperaturas difiram de noite?
 
amando96 disse:
Também estive a adaptar o RS agora, só tem 3 pratos, ainda preciso de mais uns 7 para ficar à maneira, e preciso de cortar um ou dois para que o mastro caiba...
, os pratos deveriam estar mais juntos?
Clique para expandir...

Poderias especificar melhor como pensas colocar o RS? Ou, melhor, como adaptar o RS?
A distância entre pratos poderá ter uma medida padrão que anda por 1cm, poderá variar minimamente mas o resultado pode já não ser o desejado se ultrapassarmos muito esta distância!
Uma sugestão quanto aos pratos: o ideal seriam pratos fundos, mais pormenores estão também no link dirigido ao c.bernardino.
 
joseoliveira disse:
De noite os valores poderão até ser mais coincidentes, dependendo da humidade existente e do nível de protecção do termómetro e do sensor, mas seria razoável avaliar apenas durante este período? ;)
até logo...
Clique para expandir...

O sensor neste momento está como veio, sem RS.
Durante o dia sei que as temperaturas estão inflacionadas (algo que não é agradável, com certeza), de noite gostava ao menos de ter uma ideia se a temperatura estaria ou não correcta. Como já foi dito em páginas anteriores, por membros com maior experiência, as temperaturas de noite são fiáveis..
 
CarlosH disse:
Puma

Muito bom dia.

Estive fora estes dias e só ontem tive a oportunidade de testas a minha estação Auriol.

Dos resultados que obtive, foram bons, tudo testado e funcionais, com diferenças na temperatura de 0,01º, o que não é relevante de todo.

Deve de estar lembrado, de lhe tinha dito que, iria colocar a estação no 4º andar e assim o fiz, contudo foi tudo testado por duas vezes, e só é funcional na rua, ou seja, na minha varanda funciona perfeitamente, dentro de casa, e a uma distância de mais 4 metros do local funcional perde o contacto da emissão.

Não estou a ver outra solução que não seja ter que a devolver ao Lidl pois ainda estou a tempo.

Já agora e sem querer estar a dar incomodo, das pesquisas que andei a fazer gostava que alguém disponível desse a opinião sobre a estação PCE-FWS 20, que me pareceu um nada melhor que a Auriol.
Fico a aguardar a sua opinião e as demais opiniões de quem as poder dar.

Fico grato pela atenção dispensada. :thumbsup:

Cumprimentos
Clique para expandir...

Eu sem conhecer a Auriol pessoalmente, só tendo a opinião de um amigo que a comprou no ano passado, que lhe trocou uma data de vezes de pilhas, até que a emplastrou com silicone e o pluvimetro começou a funcionar 11 meses depois da compra, que só não a trocou nos 15 dias porque perdeu o talão da compra, mais estas opiniões favoraveis aqui descritas pela Auriol deste ano...eu até diria a PCE é um nadica de nada superior à auriol:lol::lol:
 
Mais uma coisa... eu ainda não percebi qual é a resolução de medição do pluviómetro. Uma coisa é certa, o número que está do lado direito da virgula (ou ponto), está limitado por, sendo X um outro número qualquer:

x.0mm
x.2mm
x.5mm
x.7mm

Ainda nunca vi a Auriol apresentar-me um outro número na referida casa decimal.

No dia 1 acumulei 0.2mm, no dia de hoje acumulei 0.2mm, o total da Auriol mostra-me 0.5mm :facepalm:
 
SpiderVV disse:
10 cm (100mm) de chuva seria muito mesmo para acontecer num dia. :rain: era chuva mais que torrencial.
Clique para expandir...

ok:thumbsup: obrigado. agora vou começando a ter uma noção dos valores

a minha estação hoje registou 41.7mm. devo duvidar?????

O IM não esta a disponibilizar a imagem de radar para a zona norte e não consigo comparar +/- os valores. há mais algum site onde eu possa consultar a precipitação acumulada???claro que deve haver. mas qual????
 
0.2 + 0.2 = 0.5 :lmao:

41mm parece-me muito elevado, pelo menos na minha zona não chuveu nadinha.

Agora algo que quero adicionar no futuro será obter os dados no PC :D

Tenho de ver com o osciloscópio o que se utiliza para comunicar, depois compro isto, e ligo ao PC com um MCU com USB integrado para ser compacto tipo PEN wireless, lá para fevereiro devo ter resultados, se afuncionar e alguém quiser... :)
 
Marcos André disse:
a minha estação hoje registou 41.7mm. devo duvidar?????
Clique para expandir...

Com certeza que sim!

Eu, quando andei a montar o pluviómetro, estive de um lado para o outro com ele na mão e a vira-lo ao contrário. Quando olho para a estação, tinha 60mm acumulados :lmao:

Vê se não tens o pluviometro num sitio em que esteja constantemente a abanar, o que fará com que a balança também abane ;)
Se nao for o caso, ignore o resultado e remova esses dados da precipitação acumulada da memória para não haver equívocos, se isso continuar a acontecer experimente retirar as pilhas da consola e voltar a mete-las (reset à estação). Caso continue a acontecer com frequência terá de trocar ;)

Boa sorte!
 
Você deve autenticar ou registar-se para responder.
Topo Bottom