O Estado do País 2016

Quando o RSI se torna ele próprio incapaz de inserir as pessoas na sociedade...

"Assim sendo, é necessário discutir e analisar a relação existente entre os apoios sociais disponibilizados pelo Estado às famílias mais carenciadas, nomeadamente através do RSI, e os ciganos de modo a desmistificar os preconceitos e os estereótipos que têm vindo a ser construídos e reproduzidos em torno deste assunto (Santos, 2012). As famílias ciganas recorrem ao RSI pela precariedade laboral e situações de pobreza. As expectativas em relação ao benefício social são positivas em que se espera a melhoria das condições económicas das famílias, a satisfação das necessidades básicas mas, no entanto a essência do RSI é sobretudo permitir um auxílio temporário, complemento ao rendimento familiar mensal, como forma de melhorar as suas condições (Santos, 2012). Todavia, por vezes, tende-se a permanecer em situação de dependência por incapacidade de resolução das situações.
Tendo em conta as características específicas desta população, “a maioria das ações de formação que estão contempla das nos contratos de inserção parece profundamente desadequada às necessidades dos ciganos” (Ministério da Segurança Social e do Trabalho, 2002:57). Ou seja, algumas análises têm vindo a mostrar que o RSI “não é muito eficiente na promoção da inclusão social dos beneficiários ciganos” que se tornaram dependentes da medida pela situação de desemprego (ERRC/Númena, 2007:52), o que se comprova com as fontes de rendimento indicadas pelas reclusas no EP de Tires (quadro 3) e os apoios sociais de que beneficiavam."

SEGURADO, Nuno
Licenciatura, mestrado em curso Universidade Aberta

MAGANO, Olga
Doutor Universidade Aberta


O problema muitas vezes reside em quem atribui o RSI e não em quem recebe o RSI. Os dirigentes que estão nos gabinetes a promover o RSI deveriam ir para o terreno e adaptar formações para os beneficiários do RSI em função das suas necessidades de integração na sociedade. É evidente que eu também preferia ver os beneficiários do RSI a limpar florestas em vez de de os ver a consumir nos cafés, mas isso implicaria ajustar e valorizar o trabalho social por toda a sociedade...
 
Última edição:
tive de viver com menos de 181€ por mês

@ClaudiaRM estava num tom de ironia.
Infelizmente neste país, quem vive com menos do que 181 € por mês nem sequer pede RSI, porque normalmente são idosos que, depois de todas as despesas mensais com medicamentos, alimentação e o básico do básico, são considerados ricos porque vivem na mesma casa há 50 anos da qual são proprietários, apesar da mesma estar a cair de velha... Ou então famílias com deficientes a cargo que não têm apoios adequados e têm de viver em prol desses familiares, dia após dia... Ou até o caso de um casal de cegos, que mesmo desempregados e quase nenhum apoio estatal, não foram considerados beneficiários do RSI...
Falava em "quem não tem dinheiro": - famílias itinerantes que têm morada em várias localidades, recebem a dobrar, triplicar ou em mais factores de multiplicação, para além de subsídios para a natalidade, para isto e para o outro, que andam em Mercedes;
- famílias que não "trabalham", mas quando vamos ver recebem "pela porta do cavalo" e sem qualquer registo muito mais do que a larga maioria dos trabalhadores assalariados;
- famílias que não querem trabalhar, pelo que começam a fazer "gaiatos" como coelhos e mesmo com as CPCJ's a fecharem os olhos, continuam a ser os desgraçadinhos que povoam os cafés de manhã à noite, deitam fora a comida que recebem das IPSS porque não gostam do "comer dos velhos" e vão à churrasqueira ou ao restaurante;
- etc, etc, etc...
Em resumo, tenho orgulho de um "Estado Social" que dá tanto, de mão beijada, só com um objectivo final: votos nas urnas.
Infelizmente estou cansado de políticas que não levam a lado nenhum, apesar de ser favorável em ajudar quem verdadeiramente precisa, não quem faz de conta que precisa...
 
Como obter RSI "para tótós":

"Quem tem direito:
Vive sozinho(a) - A totalidade dos seus rendimentos mensais (incluindo salários e subsídios) é inferior a 178,15 €; *

Vive com familiares - A totalidade do rendimento mensal de todos os elementos do agregado familiar é inferior ao valor máximo de RSI, calculado em função da composição do agregado familiar. Para este cálculo, é utilizada uma escala de equivalência:
        1. Pelo titular - 178,15 € *
        2. Por cada indivíduo maior - 89,07 €
        3. Por cada indivíduo menor - 53,44 €
(*) 180,99 euros a partir de março 2016."

Solução 1 - Rendimentos:
- Fazer biscates
- Vender em feiras
- Recolher socatas/ ferro velho


"O acesso ao RSI depende do valor do património mobiliário e dos bens móveis sujeitos a registo, do requerente e do seu agregado familiar, não podendo ser superiores a 25.153,20 €."

Solução 2 -
Conta no banco:

- A 31 dezembro de cada ano, ter saldo baixinho
- Não guardar o dinheiro nos bancos


Solução 3 - Habitação:
- Viver em acampamentos ou em habitações sociais (renda social, paga à câmara)

Solução 4 - Viaturas:

‘Leasing’ e ALD
– Durante a vigência do contrato, a viatura não pertence ao consumidor.

‘Renting’
– O consumidor apenas aluga o automóvel. Não fica proprietário da viatura.
 
  • Gosto
Reactions: Dias Miguel
Já mudámos de assunto, portanto.
Uma coisa são os subsídios/prestações sociais e outra a sua fiscalização. Cabe a quem os atribui fiscalizá-los. O facto de existirem problemas nessa fiscalização, nunca pode ser motivo para criticar os subsídios/prestações ou reivindicar o seu fim ou então teríamos de acabar com o subsídio de emprego, os abonos de família, o complemento solidário para idosos e as baixas, as pensões por invalidez, etc. É que em todos estes casos há abusos e fraudes.
Depois, podemos também discutir a forma como se podem fiscalizar todas estas coisas. Mas aí entra um factor engraçado: muitos dos que falam da 'boa vida' dos beneficiários destes apoios, são os primeiros a falar de 'fascismo' quando se fala de medidas que poderiam ser eventualmente úteis no despiste da fraude. Querem, portanto, chuva na eira e sol no nabal, o que é, aliás, coisa bastante comum neste país. Ou o estado pode saber tudo sobre a vida financeira dos seus cidadãos e fraudes nestas coisas tornar-se-ão muito mais incomuns (com todas as indignações que já conhecemos) ou vida financeira dos cidadãos continuará nebulosa (e as fraudes e abusos continuarão a ser uma realidade com tudo o que isso implica).
Outra coisa engraçada é que se fala dos vendedores ambulantes como forma de viver uma 'boa vida', acumulando subsídios enquanto ganham carcanhol a rodos, mas depois grita-se 'fascismo, ditadura' quando surgem notícias de fiscalizações em praias, feiras e mercados a esses mesmos vendedores por eles não passarem factura. E decidirem-se, não?
 
Última edição:
KRgG9dn.jpg


O lado positivo é que não têm ar de califas, imãs ou jihadistas. E sim, ainda não há relatos que tenham gritado 'Allah Akbar'. O casaco do tipo de esquerda até pode ser um indicador do amor pela aviação (o aviador deve ser aquele) mas aquela bandeira do Iraque não fica nada bem tendo em conta o atual contexto geopolítico.

Do pouco que tenho acompanhado desta história e vendo a versão do Expresso, desde já afirmo que a história está muito mal contada. Esta parte não me parece absurda...

“Os filhos do embaixador estavam num pequeno restaurante” da cidade quando começaram a ser verbalmente agredidos por um grupo de jovens da terra, acusando-os de serem “árabes e muçulmanos”.

... mas por outro lado duvido desta afirmação...

O comunicado menciona ainda “ataques racistas” contra o filho do embaixador, e remete para a existência de um relatório policial que menciona que o nariz do jovem iraquiano foi “partido” nos confrontos dessa noite.

... considerando-a eu exagerada ou mesmo falsa. A alegada agressão ocorreu há mais ou menos 1 semana. A imagem tem má qualidade mas nenhum dos 2 rapazes tem marcas ou inchaço na cara coincidentes com um 'nariz partido' (talvez no tipo da esquerda).

Esta história ainda vai ser longa. Nada como tretas (porque há muito português que faz a mesma coisa a outros compatriotas) para inflamar o nacionalismo bacoco que se vê nos comentários das notícias. A imunidade diplomática é em si também uma treta. Mesmo que não existisse a índole dos comentários seria, em geral, a mesma.
 
Última edição:
  • Gosto
Reactions: David sf e Gerofil
KRgG9dn.jpg


O lado positivo é que não têm ar de califas, imãs ou jihadistas. E sim, ainda não há relatos que tenham gritado 'Allah Akbar'. O casaco do tipo de esquerda até pode ser um indicador do amor pela aviação (o aviador deve ser aquele) mas aquela bandeira do Iraque não fica nada bem tendo em conta o atual contexto geopolítico.

Do pouco que tenho acompanhado desta história e vendo a versão do Expresso, desde já afirmo que a história está muito mal contada. Esta parte não me parece absurda...



... mas por outro lado duvido desta afirmação...



... considerando-a eu exagerada ou mesmo falsa. A alegada agressão ocorreu há mais ou menos 1 semana. A imagem tem má qualidade mas nenhum dos 2 rapazes tem marcas ou inchaço na cara coincidentes com um 'nariz partido' (talvez no tipo da esquerda).

Esta história ainda vai ser longa. Nada como tretas (porque há muito português que faz a mesma coisa a outros compatriotas) para inflamar o nacionalismo bacoco que se vê nos comentários das notícias. A imunidade diplomática é em si também uma treta. Mesmo que não existisse a índole dos comentários seria, em geral, a mesma.

Boa :thumbsup:, afinal foram vitimas de insultos verbais racistas e xenofobos chamaram de arabes e muçulmanos....Está explicado.
Quando pensei ver e ler tudo, eis que lemos isto.
.Isto está a bater no fundo e claro que isto não vai dar em nada pois os califas têm a lição bem estudada e uma frieza impressionante,afinal isto acontece em todo o lado.
Excelentes analises os meus parabens a vitima de 15anos vai adorar ver a reportagem. Ups está em coma e as portas da morte com a vida ceifada ,é verdade já me esquecia.Parabens Orion e aos restantes comentadores excelentes comentários boa :thumbsup: Parabens mais uma vez.Boas ferias prolongadas
 
Perfeitamente lamentável e imbecil terminado tipo de comentários feitos aqui sobre o que se passou em Ponte de Sôr. Para alguns só existe uma versão dos factos, só há uma verdade, uma só cruzada a fazer... mesmo sem saberem de todo sobre o que se passou.

Deixem a justiça a fazer o seu trabalho e depois sim terem-se ilações e conclusões. Já chega de tanto incentivo ao ódio; façam-se homens.
 
Última edição:
  • Gosto
Reactions: ClaudiaRM
Perfeitamente lamentável e imbecil terminado tipo de comentários feitos aqui sobre o que se passou em Ponte de Sôr. Para alguns só existe uma versão dos factos, só há uma verdade, uma só cruzada a fazer... mesmo sem saberem de todo sobre o que se passou.

Deixem a justiça a fazer o seu trabalho e depois sim terem-se ilações e conclusões.

Diga isso aos pais do miudo na cara e nos olhos.Há homem coisa que duvido que seja apenas um escroque.