O Estado do País

[frederico]

Seria bom não esquecer:

- Centro Cultural de Belém

- Lusoponte

- Desperdício de fundos da CEE sem qualquer controlo

- Universidades Privadas

- Controlo político da RTP

- BPN

- Défices elevados

- Crescimento de um PIB com uma qualidade «medíocre»

As pessoas têm saudades dos tempos de Cavaco porque então o dinheiro corria «por uma telha». A História encarregar-se-á de desmistificar a figura do Professor; os seus governos serão vistos como uma oportunidade perdida para reformar o país.

 

[Aristocrata]

Amanhã vem o Sócrates dizer o mesmo e gostava de ver o Aristocrata ou o Vince defender da mesma forma o ex-primeiro ministro. Pois é ... está-se mesmo a ver ...

Desculpa, mas um aldrabão, mentiroso, distinto "diplomado" ao domingo, "negociante" de fundos comunitários, envolvido em vários escândalos com "suspeito" proveito próprio, ser colocado ao nível do cavaco Silva...ESTÁS A BRINCAR NÃO ESTÁS?

A defesa do Cavaco Silva não me cabe a mim, quando muito a ele ou ao staff dele.
Agora não entendo tanto alarido com aquelas palavras, mesmo que algo descontextualizadas com a realidade da crise que vivemos. E até nisso deveríamos perceber o papel da comunicação social que num primeiro momento não se mostrou muito interessada no tema, mas que ao fim de algumas horas "espetou" literalmente nos olhos e ouvidos dos Portugueses as palavras do presidente para assim arranjar mais um entretimento.
Não teremos nós coisas mais importantes para tratar? Não teremos por acaso uma crise social, cultural, económica e política em Portugal?
Se o Cavaco foi medíocre (eu convictamente entendo que não!) aos olhos de muitos Portugueses, não será o Cavaco Silva um espelho fiel da nação?!

_________________________________________________________________

Seria bom não esquecer:

- Centro Cultural de Belém (um exemplo entre tantos cuja construção derrapou para níveis preocupantes...mas ao nível da construção de um estádio de futebol de Leiria, Faro ou Aveiro, casa da música - Porto ou as dezenas de parcerias público privadas de centenas ou milhares de milhões de euros...)

- Lusoponte (uma das 2 únicas parcerias público-privadas do Cavaco, renegociada de forma escandalosamente lesiva pelo Guterres)

- Desperdício de fundos da CEE sem qualquer controlo (houve controlo mas insuficiente - parte bem aplicados e outra parte tristemente aplicados em carros, viagens, e afins)

- Universidades Privadas (faltou alguma mão nelas em termos legislativo, mas eram necessárias - pelos vistos de todos os quadrantes políticos aproveitaram a deixa...)

- Controlo político da RTP (qualquer governo controla a RTP com as nomeações da praxe - não foi o Cavaco a inovar)

- BPN (claramente uma pedra no sapato do Cavaco, mas pelo envolvimento de gente próxima dele - não houve envolvimento direto dele na "confusão)

- Défices elevados (afinal o homem até não foi austero e usou os altos défices para desenvolver portugal...ou não será verdade? Será que os baixos défices são sinónimo de austeridade?)

- Crescimento de um PIB com uma qualidade «medíocre» (a mediocridade não foi o PIB mas as opções seguintes de governos que deixaram de apostar na indústria mas passaram a apostar no "estado social" - os dinheiros do estado como motor da economia vs estado+privados como motores da economia)

As pessoas têm saudades dos tempos de Cavaco porque então o dinheiro corria «por uma telha». A História encarregar-se-á de desmistificar a figura do Professor; os seus governos serão vistos como uma oportunidade perdida para reformar o país.

Poderão alguns ficar agarrados aos tempos do Cavaco, mas digo-o claramente que eu não! Foram tempo de progresso mas incompletos e em que nem tudo foi bem feito. Mas são passado, nada de nostalgia devem despertar - para isso acontecimentos outros haverão, mesmo que nessa altura, para os despertar.
O progresso não se compadece com nostalgias, temos de olhar para os tempos presente e futuro. Temos de trabalhar hoje e construir o nosso amanhã. E que todas as correntes de pensamento tenham expressão nestes tempos.
E é aqui que sinto que muitos remam em sentido contrário.
Continuam muitos agarrados ao estigma "CAVACO SILVA". Já é hora de se livrarem deste estigma e olhar para os factos da vida real.
Esqueçam ideias ultrapassadas de um estado social, de uma espécie de regresso hipotético ao socialismo ou comunismo. Nós somos democratas atualmente, aceitamos todas as correntes de pensamento mas evoluímos. Não somos só PSD ou CDS ou PS ou PCP ou BE ou...somos Portugueses.

Andamos aqui a chatear-nos com estes e outros temas para quê? Debater é com ideias de progresso, não troca de "galhardetes" que não levam a lado algum.

P.S.: será que o texto cabe no fórum?

 

[Knyght]

Se o Cavaco foi medíocre (eu convictamente entendo que não!) aos olhos de muitos Portugueses, não será o Cavaco Silva um espelho fiel da nação?!

Pergunta rápida, achas-te suficientemente superior para fazeres essa afirmação? Se sim explica como?

 

[Aristocrata]

Nem suficientemente superior, nem suficientemente inferior para fazer esta afirmação. Sou um português normal e que tem uma visão mais global sobre estes temas.
O aproveitamento mediático deste assunto assume uma histeria tal que roça o anedótico-jocoso. Não há muito este tema seria apenas objecto de "sketchs" de humor e muito riso. Mas nesta altura é aproveitado para afundar ainda mais a nossa auto-estima.

 

[nimboestrato]

Há gente que neste tópico escaqueira-se ao comprido e no ridículo,
quando tenta defender o indefensável.
Esta afirmação não é só para si, Aristocrata: Mas também, claro.
Felizmente que , na maioria das vezes as pessoas são reactivas .
Este senhor que assina este texto , votou sr silva , quase todas as vezes ( dixit).
Em tempos, pelos vistos, foi um grande totó , pronto .
Mas vá lá que agora , nesta enxurrada JUSTIFICADA de indignação , o Pedro escreve como ninguém esta “ lamentável ocorrência” , este bluf
Português de quase 3 décadas…

http://www.dn.pt/inicio/opiniao/int...Marques%20Lopes&tag=Opini%E3o%20-%20Em%20Foco

 

[Mago]

Conheço uma série de pessoas que ganham menos de 500 euros de reformas que descontaram uma vida a trabalhar, e alguns não eram empregados, eram trabalhadores por conta própria e que vivem em dificuldades.

Quando um indivíduo destes com as resposabilidades que tem vem dizer um disparate destes, muito mal está entregue este País. Por muito que se tente desculpar o egoismo ou a senilidade deste senhor, este disparate é inconcebivel a este nível. Em condições normais devia demitir-se, infelizmente não estamos em condições de andar em eleições. Vamos ter que aturar dos disparates mais 3 anos....

 

[vitamos]

Conheço uma série de pessoas que ganham menos de 500 euros de reformas que descontaram uma vida a trabalhar, e alguns não eram empregados, eram trabalhadores por conta própria e que vivem em dificuldades.

Quando um indivíduo destes com as resposabilidades que tem vem dizer um disparate destes, muito mal está entregue este País. Por muito que se tente desculpar o egoismo ou a senilidade deste senhor, este disparate é inconcebivel a este nível. Em condições normais devia demitir-se, infelizmente não estamos em condições de andar em eleições. Vamos ter que aturar dos disparates mais 3 anos....

Soube primeiro das declarações de Cavaco Silva por notícia apenas, ou seja sem ouvir as declarações.

Depois ouvi as declarações por alto e pensei: Caramba isto é um bocado mau mas provavelmente terá sido desenquadrado e se calhar o âmbito é bem intencionado.

Pensei isto em benefício da dúvida de Cavaco Silva... Sempre foi alguém que tive algum respeito, embora não fosse propriamente um fã do senhor (nem anti fã) e até gostei imenso do 1º mandato presidencial...

O mais estranho é ao fim de ouvir agora "n" vezes as declarações completas... ficar cada vez mais mais chocado e indignado. Caramba ele não queria dizer isto num contexto específico.... Ele queria dizer mesmo isto!! Mais grave... Agarrando nas declarações vê-se que clara e intencionalmente Cavaco Silva não se queixa de uma reforma de 1200 euros... Ele queixa-se dessa "baixa reforma" mais o que ainda vai ter de outra pensão que faz questão de explicar claramente nas declarações.

É mais que um "fait divers"... Vindo do presidente da república é gravíssimo. E mesmo não sendo o maior fã de Cavaco é uma enorme desilusão.

 

[Aristocrata]

Há quem possa achar que ou sou idiota ou sou um "tótó". Mas admito que por vezes a minha percepção possa ser errada. Mas não neste caso. Enfim...um caso perdido serei!

E como o "ceguinho" é rei nesta altura, deixo aqui este artigo do PTjornal, precisamente sobre os rendimentos da família Cavaco Silva em 2010.
Atente-se no último parágrafo; nem tudo é mau no homem...

Cavaco Silva declarou quase um milhão de euros de rendimentos em 2010
ECONOMIA
AUTOR: MIGUEL MOREIRA | LEITORES: 619
TERÇA-FEIRA, 24 JANEIRO 2012 13:32
A declaração de rendimentos de Cavaco Silva e de Maria Cavaco Silva, em 2010, entregue no Tribunal Constitucional, denuncia ganhos superiores a 999 mil euros, entre trabalho dependente, pensões, ajudas de custo, aplicações em bolsa, depósitos à ordem e a prazo, planos poupança reforma e ações. Conheça os rendimentos de Cavaco Silva.

As declarações de Cavaco Silva geraram revolta, mas, acima de tudo, um processo de investigação dos jornais, que recolheram no Tribunal Constitucional todos os detalhes dos rendimentos do Presidente da República. Segundo o jornal Dinheiro Vivo, durante o ano de 2010, Cavaco e Maria Cavaco Silva amealharam cerca de um milhão de euros.

O número exato dos valores declarados pelo casal, nesse ano, cifra-se nos 999 894,95 euros, provenientes de ganhos em rendimentos por trabalho, pensões, ganhos em bolsa, depósitos à ordem, entre outros. Cavaco Silva e a mulher ganharam uma média 83 mil euros por mês.

Segundo a declaração entregue no Tribunal Constitucional, Cavaco ganhou quase 139 mil euros provenientes de trabalho dependente. Já no capítulo das pensões da Caixa Geral de Aposentações e do Banco de Portugal, declarou o valor já conhecido: 141,5 mil euros.

O terceiro de 10 capítulos dos ganhos de Cavaco Silva denuncia mais de 41 mil euros em depósitos à ordem, em quatro bancos distintos. Já no que diz respeito a depósitos a prazo, o valor é naturalmente mais elevado: 612 mil euros, distribuídos por cinco entidades bancárias.

O Presidente da República e a mulher são ainda titulares de um plano de poupança reforma, no valor de 53 mil euros. Os investimentos do casal também são feitos em obrigações, com uma aplicação na Caixa Geral de Depósitos de 15 mil euros. Cavaco também é detentor de ações, em 10 empresas nacionais, com 101 960 ações.

Cavaco Silva também não recebeu qualquer verba relativa ao vencimento de Presidente da República, uma vez que é, por lei, obrigado a escolher entre o vencimento e as pensões. Apesar de não ter vencimento, tem direito a despesas de representação, na ordem dos 2900 euros mensais.

O facto de ter ocupado o cargo de primeiro-ministro entre os anos de 1985 e 1995 conferia-lhe o direito de receber uma subvenção vitalícia mensal, mas Cavaco Silva abdicou desta subvenção. Caso contrário, os seus rendimentos seriam superiores.

_________________________________________________________________

Passando a outro tema, visto que o mundo "pula e avança"...

O jornalista Henrique Raposo (expresso), escreve um artigo interessante sobre o código laboral assinado há dias. E com uma boa dose de humor...
http://aeiou.expresso.pt/olha-o-be-ja-aplica-o-novo-codigo-laboral=f700769

Até o BE foi forçado a despedir funcionários...Onde isto irá parar?!

O autor faz uma pequena mas incisiva análise sobre a nova lei laboral mas numa perspectiva de comparação com outros países europeus mais evoluidos.

Pergunto eu: poderíamos ter ido mais longe no novo pacote laboral?
Eu penso que sim, mas os custos sociais e a instabilidade seriam muitíssimo maiores. veremos se este código será suficiente...e convém não esquecer que se está a pensar não no imediato mas no médio prazo. O que pode fazer toda a diferença na aceitação do povo.

 

[Paulo H]

Penso que não há muito mais a dizer sobre o PR. Não está em questão o seu património pessoal, nem o que fez de bom ou de menos bom no passado. Os portugueses não o julgam por isso (todos os políticos têm património avultado e/ou tomaram algumas decisões erradas), julgam-no sim pela falta de sensibilidade nas palavras que usou nesta circunstância.

Por mim o assunto está encerrado, com uma certeza absoluta da minha parte: não existe político algum que não tenha consciência do poder da sua palavra. Uma gaffe é apenas um lapso ou equívoco, não é uma linha de pensamento tentando chegar ao coração dos pobres explicando que o que ganha de pensões não lhe chega exigindo-lhe alguma ginástica nos seus gastos. Significa apenas e só que ele apesar de saber da realidade de muitos portugueses em dificuldades, vive ele próprio acima das suas possibilidades, ou então não vinha queixar-se para as câmaras de tv!

Tendo em conta que ele é apenas mais um político e que como ninguém sabe do poder da palavra, e não podendo desculpar-se de uma qualquer compreensível gaffe, apenas uma justificação me vem à cabeça: foi um momento de senilidade!

Enfim, quem precisa de presidente da rep? Eu não preciso.. Mas de certeza que muitos portugueses precisam, pois vão-se agarrar à causa que nem uma lapa, fazer peditorios para o PR, T-shirts alusivas ao PR, manifestações temáticas ao PR, vigílias nocturnas à sua porta, muita tinta de jornal, muito spam nas nossas caixas de email, muitas horas de trabalho perdidas, redes sociais entretidas, enfim, uma verdadeira mancha ecológica em termos de CO2 produzido na causa!!

Os portugueses são mesmo assim, precisam de alguém a quem culpar ou escarnecer quando a vida corre mal. Ele que tivesse mais juízo, ganha mais que bem para isso!

 

[frederico]

A propósito do Código Laboral.

Ontem numa aula do British Council sucedeu uma coisa interessante. Estavam umas 8 ou 9 pessoas na sala, a maioria trabalhadores por conta de outrem. Uma advogada, uma economista, uma engenheira, uma farmacêutica, um professor, o resto estudantes. Bem, então tínhamos como tema para debate: «Os trabalhadores em Portugal têm excesso de direitos laborais?». Curiosamente, TODAS as pessoas na sala disseram que sim. E citaram casos de pessoas incompetentes que não são despedidas por causa do valor da indemnização ser tão elevado. Duas pessoas lá até citaram exemplos do local de trabalho.

 

[frederico]

Cavaco andou durante muitos anos a poupar tudo o que ganhava líquido e lhe entrava na conta bancária. Não precisava de gastar muito mais que um tostão porque as "despesas de representação" que são todas as despesas que um político no activo gasta, são todas, mas mesmo todas por conta do Estado.
Cavaco paga alguma conta de luz, água ou gás no sítio onde mora habitualmente? Paga algum almoço ou jantar, porventura? Alguma viagem ( e tem feito muitas, mas mesmo muitas)?
Não, não paga e há anos que é assim.
Só essa razão justifica que tenha poupado cerca de 700 mil euros e que os tenha no banco a render a prazo.
Se as pessoas se dessem ao cuidado de fazer contas e verificar como é que Cavaco pode ter poupado tanto dinheiro, facilmente chegariam a esta conclusão...
Daí que a diminuição nessa renda o tenha afectado.
Temos um presidente medíocre não temos? Temos mas a culpa é de quem nele tem votado.


http://portadaloja.blogspot.com/

 

[Agreste]

A propósito do Código Laboral.

Ontem numa aula do British Council sucedeu uma coisa interessante. Estavam umas 8 ou 9 pessoas na sala, a maioria trabalhadores por conta de outrem. Uma advogada, uma economista, uma engenheira, uma farmacêutica, um professor, o resto estudantes. Bem, então tínhamos como tema para debate: «Os trabalhadores em Portugal têm excesso de direitos laborais?». Curiosamente, TODAS as pessoas na sala disseram que sim. E citaram casos de pessoas incompetentes que não são despedidas por causa do valor da indemnização ser tão elevado. Duas pessoas lá até citaram exemplos do local de trabalho.

Aposto que nada disseram sobre a qualidade do próprio trabalho nos locais onde o exercem. Seguramente não entrariam na lista dos dispensáveis. Eu gosto muito de Portugal...

 

[Agreste]

Até o BE foi forçado a despedir funcionários...Onde isto irá parar?!

Não, não foi. Esse artigo é falso, corresponde à versão pessoal do "jornalista" (e da linha editorial do "jornal") que não contactou ninguém do BE optando por transcrever partes de comentários colocados no fórum do partido para suportar o que se escreve.

O individuo do Expresso usa a mesma "técnica" e replica a mesma mentira para suportar as comparações absurdas que escreve.

E assim de mentira em mentira se constroi a realidade com que muitos deliram.

 

[frederico]

Aposto que nada disseram sobre a qualidade do próprio trabalho nos locais onde o exercem. Seguramente não entrariam na lista dos dispensáveis. Eu gosto muito de Portugal...

Sim disseram. Disseram que são mal remunerados, que os salários são muito baixos, e estão lá no British para emigrar para Inglaterra ou para os EUA, ou então para estudar nesses países!


E nisso concordo, nós temos preços europeus para salários pré-magrebinos E a culpa é do euro, e claro, há o problema cultural, isto já vem dos tempos em que o merceeiro não tinha concorrência porque não se dava alvarás a todos, o capitalismo era uma coisa muito má, e então abusava dos preços!

 

[Dan]

Temos problemas muito graves, mas não me parece que a culpa seja do euro.
A eventual saída de Portugal do euro poderá desencadear um fluxo migratório semelhante ou até superior ao verificado nos anos 60/70 do século passado. Não sei que tipo de recuperação económica será possível fazer depois com os 6 ou 7 milhões de indivíduos que cá ficarem.