O Estado do País
- Thread starter Rog
- Data de início
-
Postagens no fórum Off-Topic Para combater registos que têm por único objectivo o de participar em tópicos controversos, o acesso às postagens está condicionado a membros com um número mínimo de 100 mensagens. Membros que não tenham esta quantidade de mensagens não poderão submeter mensagens ou criar tópicos nesta secção. Condições Gerais de Utilização do MeteoPT
-
O novo portal está no ar! Novos meteogramas, cartas, e mais. Mais informações neste tópico
Seguimento Meteorológico: Litoral Norte | Interior Norte e Centro | Litoral Centro | Sul | Açores e Madeira | Livre
Previsões: Curto e médio prazo: até 2 semanas | Longo prazo: mensal e sazonal (Regras e links úteis nos 1ºs posts)
Facebook | Avisos IPMA/Alertas ANEPC
- Estado
Estranhos números do desemprego em Abril, em Portugal
Os factos:
1- Em Maio 2010, o INE referiu que a taxa de desemprego estimada do primeiro trimestre do ano seria 10,6% (deverá ser a média nos três primeiros meses do ano em curso);
2- O Eurostat refere que taxa de desemprego em Abril deste ano, em Portugal, encontra-se no valor de 10,8%.
3- Segundo o INE, a evolução económica do país no primeiro trimestre do ano foi de 1,0% em relação ao trimestre anterior, mas uma valorização de 1,7 em relação ao trimestre do ano anterior;
4- O desemprego apenas tem uma franca diminuição quando a economia cresce mais de 2%.
5- O Desemprego surge na diminuição do desempenho económico do país.
6- Encontramo-nos numa situação de estagnação económica há vários anos, pelo que o esforço de diminuição de custos já foi efectuado pelas empresa/agentes economicos);
7- A estatística do INE é isenta e com creditação (ao contrário do que por exemplo acontece nos EUA, onde apenas contabiliza a taxa de desemprego de quem recebe algum subsídio do Estado ou do Governo, para esse efeito).
As minhas dúvidas:
1- Será que os agentes económicos pensam que a situação economica europeia não irá melhorar, poderá até voltar à recessão ou estagnação (os países asiáticos asfixiarem a economia)?
2- Será a razão de as empresas que dão grande valor acrescentado (as que estão a dar crescimento ao país), terão poucos trabalhadores, ao contrário de outras que continuamente fazem despedimentos de centenas de trabalhadores e que representam practicamente nada na economia do país?;
3- Será a diminuição da admissão de funcionários nos quadros públicos?
4- Será que no primeiro quadrimestre existiu uma grande afluência de pessoas à procura do seu primeiro emprego?
Os factos:
1- Em Maio 2010, o INE referiu que a taxa de desemprego estimada do primeiro trimestre do ano seria 10,6% (deverá ser a média nos três primeiros meses do ano em curso);
2- O Eurostat refere que taxa de desemprego em Abril deste ano, em Portugal, encontra-se no valor de 10,8%.
3- Segundo o INE, a evolução económica do país no primeiro trimestre do ano foi de 1,0% em relação ao trimestre anterior, mas uma valorização de 1,7 em relação ao trimestre do ano anterior;
4- O desemprego apenas tem uma franca diminuição quando a economia cresce mais de 2%.
5- O Desemprego surge na diminuição do desempenho económico do país.
6- Encontramo-nos numa situação de estagnação económica há vários anos, pelo que o esforço de diminuição de custos já foi efectuado pelas empresa/agentes economicos);
7- A estatística do INE é isenta e com creditação (ao contrário do que por exemplo acontece nos EUA, onde apenas contabiliza a taxa de desemprego de quem recebe algum subsídio do Estado ou do Governo, para esse efeito).
As minhas dúvidas:
1- Será que os agentes económicos pensam que a situação economica europeia não irá melhorar, poderá até voltar à recessão ou estagnação (os países asiáticos asfixiarem a economia)?
2- Será a razão de as empresas que dão grande valor acrescentado (as que estão a dar crescimento ao país), terão poucos trabalhadores, ao contrário de outras que continuamente fazem despedimentos de centenas de trabalhadores e que representam practicamente nada na economia do país?;
3- Será a diminuição da admissão de funcionários nos quadros públicos?
4- Será que no primeiro quadrimestre existiu uma grande afluência de pessoas à procura do seu primeiro emprego?
Em relação ao desemprego, uma nota: agora no Verão é provável que diminua, como costuma suceder todos os anos. Ainda vamos ver alguns políticos regozijarem-se com essa descida, argumentando que são sinais de retoma.
Quanto às estatísticas do INE versus Eurostat, abstenho-me de comentar, pois desconheço os critérios que eles têm em conta para obter as estatísticas do desemprego.
Quanto às estatísticas do INE versus Eurostat, abstenho-me de comentar, pois desconheço os critérios que eles têm em conta para obter as estatísticas do desemprego.
Sátira, nada com análise da situação real do país.
Isto está cada vez melhor.
Ten Year Government Bond Spreads
Country Latest Spread
vs Bund Spread vs
T-Bonds
Australia 5.34% -97.61 +2.02
Austria 3.10% -99.85 -0.23
Belgium 3.33% -99.62 +0.01
Canada 3.39% -99.56 +0.07
Denmark 2.70% -100.25 -0.62
Finland 2.89% -100.06 -0.43
France 2.98% -99.97 -0.34
Germany 2.66% -100.29 -0.66
Greece 8.16% -94.79 +4.83
Italy 4.27% -98.68 +0.95
Japan 1.27% -101.68 -2.05
Netherlands 2.90% -100.05 -0.42
New Zealand 5.59% -97.36 +2.27
Norway 3.17% -99.78 -0.15
Portugal 5.03% -97.92 +1.71
Spain 4.47% -98.48 +1.15
Sweden 2.64% -100.31 -0.69
Switzerland 1.51% -101.44 -1.81
UK 3.55% -99.40 +0.23
US 3.32% -99.63 0.00
Dados de hoje, 2 de Junho.
Ten Year Government Bond Spreads
Country Latest Spread
vs Bund Spread vs
T-Bonds
Australia 5.34% -97.61 +2.02
Austria 3.10% -99.85 -0.23
Belgium 3.33% -99.62 +0.01
Canada 3.39% -99.56 +0.07
Denmark 2.70% -100.25 -0.62
Finland 2.89% -100.06 -0.43
France 2.98% -99.97 -0.34
Germany 2.66% -100.29 -0.66
Greece 8.16% -94.79 +4.83
Italy 4.27% -98.68 +0.95
Japan 1.27% -101.68 -2.05
Netherlands 2.90% -100.05 -0.42
New Zealand 5.59% -97.36 +2.27
Norway 3.17% -99.78 -0.15
Portugal 5.03% -97.92 +1.71
Spain 4.47% -98.48 +1.15
Sweden 2.64% -100.31 -0.69
Switzerland 1.51% -101.44 -1.81
UK 3.55% -99.40 +0.23
US 3.32% -99.63 0.00
Dados de hoje, 2 de Junho.
PCP quer revogar chips nos carros
Comunistas consideram medida «desproporcionada
O PCP vai propor na quarta-feira o agendamento do diploma que defende a revogação da decisão governamental que impõe a obrigatoriedade de todos os veículos passarem a ter um chip de matrícula, anunciou o deputado António Filipe, citado pela Lusa.
Os deputados comunistas vão propor o agendamento da sua proposta, para revogar o decreto-lei governamental, na conferência de líderes, uma decisão que sai das jornadas parlamentares do PCP, que terminam esta terça-feira em Setúbal.
Os comunistas contestam a medida do Governo socialista, aprovada na anterior legislatura, que consideram «completamente desproporcionada», uma vez que «qualquer cidadão deve ter o direito de poder optar sobre ter ou não ter um dispositivo de matrícula no seu veículo».
«Esta exigência que o Governo faz, como reconheceu a Comissão de Protecção de Dados quando emitiu o parecer, constitui uma intromissão grave na liberdade fundamental dos cidadãos», considerou António Filipe, para quem a medida do Executivo tem «a agravante» de estar «ao serviço de um objectivo que é o de impor o pagamento de portagens nas SCUT e fazê-lo sem custos para as respectivas empresas concessionárias, que passarão a beneficiar desse sistema».
PSD e Bloco de Esquerda já apresentaram diplomas no mesmo sentido da proposta comunista, cujo debate pode agora ser agendado em simultâneo.
O objectivo, acrescentou António Filipe, é que a Assembleia da República tome uma decisão sobre esta decisão do Governo antes de Julho, altura em que o Executivo pretende começar a cobrar portagens nas SCUT da Costa da Prata, do Grande Porto e do Norte Litoral.
http://www.tvi24.iol.pt/politica/pcp-chips-matriculas-carros-tvi24/1166912-4072.html
Sou a favor dos chips nos veículos.
Apenas digo que quem não tem nada a esconder, nada teme.
Tem de ser regulado é que tem acesso aos dados, algo que de certo não irá ser descuidado.
Apenas digo que quem não tem nada a esconder, nada teme.
Tem de ser regulado é que tem acesso aos dados, algo que de certo não irá ser descuidado.
UE pode criar regulador único para supervisionar agências de rating
www.jornaldenegocios.pt
Será mais uma a regular dividendos para alguns especuladores (neste caso mais "europeus")?
www.jornaldenegocios.pt
Será mais uma a regular dividendos para alguns especuladores (neste caso mais "europeus")?
Paulo H
Cumulonimbus
Acho que será um pouco complicadote querer regular agências estrangeiras.. Como será isso possível, juridicamente falando?? Hum.. Deve ser para tapar o sol com a peneira ao zé povinho..
agora se a medida for criar mais uma agência de rating com sede na europa, enfim.. não acho que seja má a idéia, só acho que talvez seja um pouco ingênua, ou utopica, isto porque os especuladores não conhecem fronteiras (não têm nacionalidade), quero com isto dizer que especuladores podemos ser todos nós, desde que possuamos algum poder de influência financeiro, torna-se natural o desejo de provocar volatilidade nos mercados de forma a que tudo desca a pique para eu comprar a seguir, ou que tudo suba a pique para eu vender a seguir! Por isso digo, que numa economia global, todo o mundo tem dinheiro investido em todo o mundo, logo é como se não houvesse países, existem sim mercados, mercados esses sujeitos a mecanismos especulatórios com objectivo de comprar ou vender. Nenhum especulador gosta de perder dinheiro lançando uma nota de rating má ou um rumor negativo, a fazê-lo é porque tem um interesse por detrás que se irá revelar num curto/médio prazo! É pura utopia querer controlar aquilo que é o propósito comum a todos os investidores: fazer dinheiro! Ora se a economia está estagnada, que tal agitar um pouco os mercados? Entendem? Não se pode culpar o escorpião por ser venenoso, mas podemos sim limita-lo, por ex: eliminem as ordens de short selling, porque não eliminam?? A alemanha eliminou.. Tou farto de ver ordens de venda a descoberto lançadas por gestores de fundos de investimento com o intuito de fazer baixar cotações nos mercados.
Paulo H
Cumulonimbus
O facto de obrigarem a colocar matrículas com chips não ameaça necessariamente a nossa liberdade, pois não fica demonstrado que alguém tenha passado na portagem X, apenas demonstra que o veículo passou! O que interpreto nessa medida é mais um custo acrescido para todos nós gerando receitas para o fornecedor dos chips. Se um cartão magnético custa para cima de 10Eur, quanto custará um chip?? É também uma forma de eliminar milhares de postos de trabalho nas portagens e de tornar viável eliminar as SCUTS sem ter de colocar portagens (seria pouco rentável colocar portagens com 2-3 pessoas por portagem em todas as saídas da A23, são muitas saídas e pouco tráfego nestas). É assim como colocarem máquinas no hipermercado que lêem o código barras das nossas compras, evitando-se um emprego como caixa, por isso vou sempre para a fila da caixa, em vez da máquina que retira um empregado. Esta medida só serve mesmo para tornar viável a eliminação das SCUTS e diminuir os custos com pessoal.
O chip deve ser facultativo. Tornar a sua compra obrigatória é um ataque sem precedentes à liberdade individual e ao direito à privacidade. Se eu optar por não usar scuts, por qual razão terei que ser obrigado a usar chips? Em Inglaterra, David Cameron tenciona, e bem, remover medidas e práticas que ponham em causa a privacidade e que tenham como objectivo «vigiar» cidadãos. Claro que em Portugal, um país impregnado por mais de trinta anos de socialismo (ideologia), a população já nem questiona muito estas coisas. Já nos anos trinta os socialistas britânicos faziam ataques à liberdade individual, elaborando, por exemplo, planos de ocupação dos tempos livres para os funcionários públicos.
Duas leituras, para reflexão:
O CAMINHO DA SERVIDÃO (Português-Brasil):
http://www.ordemlivre.org/files/hayek-ocaminhodaservidao.pdf
Duas leituras, para reflexão:
O CAMINHO DA SERVIDÃO (Português-Brasil):
http://www.ordemlivre.org/files/hayek-ocaminhodaservidao.pdf
Paulo H
Cumulonimbus
Os números do desemprego aparecem sempre aos pares, sendo que os políticos escolhem indicador que lhes convém. Gostam de nos atirar areia para os olhos, com números de natureza diferente. Uma coisa são dados do dia de hoje, outra é a média do trimestre. Uma coisa é o número de beneficiários de prestações do desemprego, outra é o número de inscritos no centro de emprego, e outra é a população activa que não tem qualquer rendimento de trabalho (tem idade para trabalhar, mas não é trabalhador por conta de outrem, não é trabalhador independente, não é empregada doméstica, não é membro de órgão estatutario, não é gerente/sócio-gerente nem reformado/pensionista).
Penso que os números do desemprego deviam ser apresentados de forma transparente, chamando os nomes certos aos indicadores, por exemplo:
1-Número actual de inscritos no Centro de Emprego
2-Média trimestral de inscritos no Centro de Emprego
3-Número de beneficiários de prestações de desemprego
4-Número de beneficiários do rendimento social de inserção
5-Número de indivíduos em acções de formação profissional com protocolo com o IEFP/Centro de Emprego
6-População activa
7-Número de contribuintes que tenham apresentado rendimentos
8-Número de pensionistas dos vários sistemas de protecção social.
Como vêem, é fácil apresentar números, mas nem sempre usam os mesmos critérios. Porque não apresentar a evolução de todos estes indicadores e a comparação com períodos homólogos bem como a comparação com outros países ou com a média de grupos na união europeia?
Simples, a verdade não lhes convém! Não mentem, mas escolhem a verdade (o indicador) que lhes convém.
Paulo H
Cumulonimbus
E ainda a propósito dos chips:
Pois.. Mas se fosse para ser facultativo para serviriam os chips? Para isso já temos a via verde, só adere quem quer! Os chips a serem criados, serão para uso obrigatório de certeza absoluta! Caso contrário não se justificam, bastaria querer aderir ou não à via verde..
Mas há um pormenor que não estou a entender: então e os veículos estrangeiros? Não precisam eles de usar chips para pagar as portagens?? Hum.. Estranho! Era só o que faltava nós pagarmos portagem e os turistas não. É que parece-me um pouco inviável, pouco prático um turista ter de adquirir um chip com valor pré-pago numa loja se quiser circular nas nossas auto-estradas.. :S
- Estado